SANNOIS (95) DEMOCRATE VAL D'OISE

Y.Paternotte Maire de Sannois en correctionnel : ça nous regarde!

2012-01-05T02:37:00.000-08:00

Yannick Paternotte, Maire UMP de Sannois, député de la 9ème circonscription du Val d'Oise, a été renvoyé devant le tribunal correctionnel de Nanterre, pour abus de faiblesse, soupçonné d'avoir profité de la vunérabilité d'une reraitée qui lui a fait un don d'une partie de sa propriété, nous disent de nombreux journaux ce matin ( Métro france,Direct Matin, Le Figaro, Le Parisien, information déjà publiée par le Parisien et V.O Niews hier).

Au lendemain de l'élection municipale de 2008 à Sannois, lors d'une déclaration solennelle, Y.Paternotte s'était indigné d'attaques personnelles, menaçant de ses foudres procédurales ceux qui selon lui, se seraient mal conduit, et avait déposé plainte contre moi, pour " diffamation envers un fonctionnaire, un dépositaire de l'autorité publique ou un citoyen chargé d'un service public, par parole, image, écrit ou moyen de communication audiovisuel"

Après avoir été entendu deux fois au commisariat de Sannois,convoqué par le juge d'instruction du TGI de Pontoise, le 03 Février 2009 j'ai été mis en examen et renvoyé devant le Tribunal Correctionnel de Pontoise.

Par jugement du 25 Mai 2010, le tribunal correctionnel de Pontoise à rendu à mon profit, un jugement de relaxe, reconnaissant par cette décision, la sincérité de mes propos, la poursuite d'un but légitime dans mes écrits, une prudence ( je faisais valoir la présomption d'innocence) et ma bonne foi,établissant ma non culpabilité du délit de diffamation.

Je ne partage pas l'avis de ceux qui argumentent que la mise en examen, et aujourd'hui le renvoi en correctionnel de M.Paternotte,c'est une affaire privée, qu'elle ne regarde que lui que s'exprimer sur cette affaire, c'est vouloir nuire au maire de Sannois, député de la 9ème circonscription.

Si le maire de Sannois est un citoyen,et qu'à ce titre il a le droit au respect de sa vie privée, il est aussi chargé d'un mandat public, ses fonctions et sa vie privée sont indivisibles.

Il suffit pour s'en convaincre de lire la presse nationale, ou locale, qui depuis le début de cette affaire, à chaque épisode ou rebondissement, associent le nom de M.Paternotte à celui de sa fonction de maire de Sannois, ou de député de la 9ème.

Dans l'exercise de ses mandats, maire ou député, Y.Paternotte se fait le porte parole d'une certaine morale, il n'hésite pas à donner des leçons de civisme ( voir dernière édito Sannois en direct de Janvier 2012) , les citoyens (nes) auxquels il s'adresse sont en droit de lui demander "qui es tu pour me donner des leçons de civisme ?"

Etre maire, ou député, ça ne donne pas le pouvoir de choisir en matière de justice de ce qui relève du "privé",si dans le monde des affaires on peut faire appel à une justice privée (ex: affaire Tapie) dans celui de la conduite citoyenne, nous sommes tous soumis à une justice publique rendu au nom du peuple, donc connue du peuple.

Ce renvoi en correctionnel de M.Paternotte, après une instruction à charge et décharge qui a duré près de six ans par un ou plusieurs juges d'instruction, ne préjuge en rien de la culpabilité du maire de Sannois, il va pouvoir se défendre, faire valoir ses arguments, s'expliquer, et essayer de convaincre le juge de sa non culpabilité.

L'audience sera publique, nul doute que de nombreux sannoisiens et sannoisiennes seront intéressés d'y assister.

2012 : continuité 2007 ou changement ?

2012-01-03T03:59:00.000-08:00

« Année généreuse », « année d’élection » nous dit le maire de Sannois, député de la 9ème circonscription Roissy Ch de Gaulle, dans Sannois en Direct de Janvier 2012.

Il s’interroge « que sera 2012 ? »

Tout simplement ce que les citoyens et citoyennes voudront en faire par leur vote lors de l’élection présidentielle et des législatives qui vont suivre.

2012, sera-t-elle l’année du retour de 2007 ? de l’utopie du travailler toujours plus pour consommer toujours plus ? de valoriser l’argent , le bling/bling ? décomplexer les riches ?

De 2008 à 2011, la réalité à rattrapé le rêve "marketing" de la droite sarkosienne de 2007, le « travailler plus » pour 4,2 millions de chômeur s’est transformé en travailler moins, le « gagner plus » depuis le début de l’année 2012, se transforme en un gagné moins par l’augmentation des impôts, taxes en tous genre.

2012, sera-t-elle l’année de l’alternance ? celle de la concrétisation d’une « politique des idées » plutôt que celle d’un clan contre l’autre ?

Oui, comme le souligne le maire de Sannois, député de la 9ème circonscription Roissy Ch de Gaulle, il faudra résorber l’endettement public, qui est le résultat depuis trente ans des politiques de droite et de gauche, particulièrement en accroissement depuis 2007.

Réduire le déficit, implique une politique de maitrise des dépenses publiques, en évitant de privilégier les projets somptueux et couteux pour satisfaire l’égo d’ élus.

Il faut aussi réduire l’endettement de la commune de Sannois, qui depuis vingt ans, est le résultat de la politique menée par le maire actuel, et sa majorité municipale de droite.

2012,sera pour Sannois une année de réflexion, nous dit le maire, tant mieux, mais après vingt ans de conduite des affaires se mettre à réfléchir, c’est un peu tard ! Associer les sannoisiens et sannoisiennes à la réflexion c’est bien, encore faut- il que les opposants à la majorité municipale ( citoyens, associations, élus) ne soient exclus.

L’union de ceux qui veulent le changement à la politique gouvernementale menée depuis 2007( que le député de la 9ème circonscription, maire de Sannois,a soutenu) est indispensable pour une véritable alternance en 2012.

Si on veut faire progresser la société, la rendre plus humaine, moins axée sur l’argent , il faut rallier tous ceux qui veulent le changement, l’évolution mais pas la révolution.

Gouverner, diriger, ce n’est pas seulement « vendre des idées » faire du « marketing politique » pour se faire élire, c’est répondre aux questions du moment par de l’action, c’est par exemple prendre des mesures concrètes pour que les 20% de jeunes diplômés, formés , trouvent du travail (pas de les renvoyer en « formation ») pour que les 4,2 millions de chômeurs travaillent ( et non à temps partiel comme le propose le ministre du travail).

Notre ville, notre département, notre région, notre pays, seront ce nous en ferons au quotidien, ne laissons pas des professionnels de la politique décider à notre place.

L’année 2012, sera bonne, si nous le voulons, si contrairement à 2007 nous ne nous laissons pas bercer par les promesses électorales « publicitaires » des fils de pub que les élus affectionnent .

To be or not to be « politique » ?

2011-12-22T03:14:00.000-08:00

L’implication politique est pour moi quelque chose d’important depuis longtemps, car je sais que si je ne m’occupe pas de politique, la politique s’occupe de moi.

En démocratie,on peut passer de la représentativité à la démagogie, à la manipulation par effets d’annonce, effets de style,par de la "com" , dernièrement suite à une enquête de Médiascopie le sociologue Denis Muzet, président de Médiascopie, parle d'« une crise de la représentation qui atteint des sommets», de «pulsions populistes» avec des tentations de «chasse aux islamistes», ça m'interroge!

C’est vrai certains politiciens passent leur temps à rechercher à séduire un électorat plutôt que de proposer des idées de fond, électorat qui de plus en plus n’y comprend rien, ne lit pas les programmes, est baladé par des leurres ( affaires politico financière, sexe) et qui finalement vote pour le candidat qui a le meilleur « plan de com’ », qui parle bien , qui présente bien.

La cinquième république a instauré un régime présidentiel ou le président décide de tout,avec l’élection de N.Sarkozy en 2007, suivi d’une assemblée nationale majoritairement UMP, cette « présidentialisation » s’est développée avec outrance.

Le renforcement des pouvoirs du président a été accru : augmentation de son salaire, nomination du directeur de France Télévision, premier ministre à l’état de « collaborateur » ministres sous les ordres et au désidératas du « château » suppression de la publicité sur le service public (cadeau post-électoral à la TV privée) cadeaux fiscaux (bouclier fiscal, niches fiscales).

En 2007, la droite avait un programme qui a eu pour conséquence de creuser le fossé entre les riches et les pauvres,d'accentuer les inégalités, d'aller dans le sens du marché, et du Capital,de « décomplexer la richesse », « valoriser le bling/bling», en 2012 on attend le programme du candidat de la droite, qui semble ne plus avoir de cap.

En 2007, la gauche n’avait pas de programme ( même S.Royal a reconnu que son programme était contesté au PS)durant le quinquienat elle a eu des contre-arguments à opposer à la politique menée par la droite, aujourd’hui elle a des « propositions », et des programmes , un Verts, un PS, un Front de gauche, l’ensemble étant flou !

Le Modem ( ou sa nouvelle appellation) avec un Fr Bayrou gaullien/miterrandien reprend un peu de couleur, s'il a su alerter sur la dette et le risque de la crise dès 2007, ses propositions pour y remédier sont aussi floues, l’actuel slogan, « acheter et produire français » est plus du domaine du vœux pieux, que du moyen à mettre en œuvre.

Reste les extrèmes, le FN, il joue son rôle de « fouteur de bordel » pour faire bouger les choses à droite sur ses idées(renforcement de la politique anti immigrée, règlementation sécuritaire etc…) même un sénateur UMP Jean-René Lecerf, trouve que sa formation va trop loin. « Si l’UMP cherche à récupérer des voix au FN, c’est prendre un risque sur l’unité du parti. Des élus et militants ne souhaitent pas qu’on se lance dans une course à l’échalote avec Mme Le Pen ».

A l’opposé le NPA, les partis altruistes, alter-mondialistes, humanistes, écolos etc…( ne m’en voulez pas si j’en oublie) ne sont pas parvenus à s’accorder et à s’unir, privilégiant un petit militantisme, au risque de disparaitre.

C’est vrai que dans le contexte actuel, faire un programme c’est pas facile ! les candidats de 2012 vont danser sur une poudrière, la moindre promesse non financée ou l'affirmation que les impôts n'augmenteront pas vont enflammer les sociétés de notation et les marchés financiers, qui se fichent pas mal de la notion « de droite » ou « de gauche », et se basent sur ce qui est possible de faire concrètement.

D’un autre coté la moindre annonce qu'il faudra se serrer encore plus fort la ceinture fera courir à celui qui la prononcera le risque d'un rejet des citoyens,( voir comment la hausse de 2,8% de l’impôt CSG sur les retraites est passée sous silence) particulièrement celui de la classe moyenne déjà fiscalement tondue.

Le résultat du 6 mai 2012, est encore incertain,la campagne des présidentielles et des législatives 2012, va être un théâtre, ou les candidats vont s’entretuer pour un gagner un poste ( voir déjà le duel ump dans la 6ème circonscription Val d’Oise, ou le maire de Sannois lorgne sur le siège du député sortant).

De plus en plus de citoyens estiment que nous ne sommes plus en démocratie, mais dans un mirage de démocratie, le peuple ne décide plus de rien, tout est orienté, ce sont toujours les mêmes têtes, que l’on voit, l’ascenseur social en politique est bloqué par les cumulards,particulièrement pour les femmes et les jeunes !

Les tractations au sujet des alliances politiques, renvoient l’idée que la politique c’est l’affaire de professionnels qui s’accordent entre eux avant les élections, que ça se passe en coulisses, avec des alliances politico financières, comme pour la droite Bernard Arnaud (Patron de Bouygues) J.C Decaux, ( monopole des systèmes d’affiches publicitaires de Paris) M. Dassault,patron de Dior et propriétaire du Figaro, et pour la gauche Bernard Tapie, Séguala, P.Berger etc…

Dans l'Antiquité, les épicuriens ont théorisé et assumé le désengagement par rapport à la vie de la cité en tant que position doctrinale.

Recherchant le plaisir dans l'absence de souffrance pour le corps et de trouble pour l'âme, ils considéraient que le sage était celui qui savait éviter de s'exposer à des troubles inutiles, l’apolitisme est donc un vrai concept qui vient de l’antiquité, mais est-il sage ?

Il ne me convient pas, car si on ne s’occupe pas de politique, la politique s’occupe de nous ! alors que nos ancêtres ont lutté pour arracher des droits « citoyens » de décider de la politique, pourquoi aujourd’hui les abandonner ?

La « démocratie sans le peuple », dont parlait le juriste Maurice Duverger, est un risque, qui renforce la technocratie politicienne,l'accululation des pouvoirs et des mandats sur des "pros" de la politique ,qu'il nous revient à tous de déjouer, EN VOTANT et en étant inscrits sur les listes électorales à la Mairie de Sannois (avant le 31 Décembre).

Une gestion saine des finances publiques s'impose désormais à tous, au niveau de l’Etat, mais aussi au niveau communal à Sannois par exemple , ou nous ne pouvons plus durablement dépenser au-delà de nos ressources par de la dette, il va falloir se serrer la ceinture.

Le mythe entretenu par la gauche de la gauche qu'il suffit de prendre aux riches pour résoudre les problèmes, est dépassé, seulement 0,001 % des français sont très riches, 10 % gagnent plus de 4 500 par mois, 80 % sont les classes moyennes et il y a que 10 % de "pauvres" qui gagnent moins de 800 € par mois, qu’il faut aider.

Le problème en 2012, c’est qu’à côté des financements de dépenses utiles,( il faut les priorisées)la France doit trouver plus de 200 milliards (100milliards pour combler les déficits du budget et de la Sécu,100milliards pour payer l'annuité de sa dette), c’est ça qu’il faut résoudre sans laisser sur le bord de la route les 10% de "pauvres" et sans encore tondre plus fiscalement les 83% classes moyennes.

Ce n’est pas en mettant la moitié du pays contre l’autre, en dénonçant les « riches » , on prônant l’abstention, qu’on résoudra nos problèmes , mais en créant les conditions d’un projet commun avec forte adhésion , et en étant raisonnable sur les dépenses.

Bonnes fêtes de fin d’année.

Illuminations « nucléaires » de Noel

2011-12-14T04:14:00.000-08:00

Les fêtes de fin d’année sont toujours un moment privilégié,la Ville de Sannois propose diverses animations pour partager ces instants, décorations, illuminations, sapins, tout est prévu pour entrer dans la magie de Noël, nous dit le site de la Mairie de Sannois.

Dans VO News le 04 Décembre on annonce « Le programme de Noël à Sannois »
« On ne vous a jamais dit que si, l’hiver, le soleil se couchait tôt, c’était pour mieux apprécier les illuminations qui fleurissent aux quatre coins de la ville ? Comme chaque année, Sannois s’ornera de ses plus beaux atours pour émerveiller petits et grands et accueillir le Père Noël. Ainsi, en plus des guirlandes, étoiles et flocons disséminés dans les rues, un Père Noël illuminé ornera la façade du Centre Cyrano.
Nouveauté cette année : la centre commercial décorera le rond-point situé près de ses locaux. Une petite surprise pour Noël… »

Dans les rues, guirlandes lumineuses, sapins illuminés, étoile de lumière fleurissent, Sannois à l'approche de Noël, se pare de mille lumières pour célébrer les fêtes de fin d'année.

Pas de surprise pour Noel, comme chaque année,les magasins et les villes ne sont pas économes en matière d'illuminations de fin d'année car c’est vendeur, ça "booste" le chiffree d'affaire.

Depuis plusieurs années, à ces décorations lumineuses « marketing » commerciale et municipale, s’ajoute une augmentation incontrôlée des dépenses énergétiques de particuliers, avec des décorations de maisons particulières ( voir avec des concours organisés par les collectivités locales) faisant monter les consommations d’énergie supplémentaire de 50€ à 100€.

En Allemagne, selon une étude effectuée par la firme Lichtblick, la quantité d'électricité utilisée en un mois pour faire fonctionner les décorations de Noël, serait l'équivalent de la consommation moyenne de 140.000 ménages durant une année entière.

Cette firme a conduit un sondage auprès d'un échantillon représentatif de 1.000 personnes qui a indiqué que chaque ménage allemand allumait aux alentours de Noël en moyenne six décorations lumineuses, composée de douzaines de petites ampoules, rapporte l'AFP.

Au-delà du surplus énergétique, se pose la question du coût de ces illuminations, en période de crise, à une époque où on baisse les subventions des associations caritatives.

A l'heure où on prônent la sortie du nucléaire, et la nécessaire économie d’énergie , doit-on continuer à jeter l’ énergie des illuminations lumineuses, au nom de la festivité ?

Des centaines de milliers d'euros, sont dépensés dans des communes comme Sannois, des millions d’euros dans des grandes villes comme Paris, Strasbourg, est-ce bien raisonnable en période de crise, surtout pour une commune comme Sannois qui est fortement endettée ?

Pour certains, c’est bien pour les enfants, c’est la magie de Noel, les nombreuses activités intéressantes pour fêter Noel qui sont proposées par la Mairie de Sannois, n’est-ce pas suffisant ? Ne pourrait-on pas économiser un peu d’énergie sur les illuminations ?

Et est-ce bien utile, dans un avenir futur d’éclairer en permanence la gare de Sannois ?

On nous culpabilise pour des « veilles » d’appareils ménagers non éteintes, mais ce gâchis énergiques à grande échelle n’est-il pas prioritairement à supprimer, surtout dans une municipalité qui se dit « new écologie »

Toute cette énergie gâchée en illumination à Sannois, à Paris, à Strasbourg et ailleurs, c’est combien de centrales nucléaires ?

Fr Bayrou, tout un programme ailleurs qu’à droite ou à gauche !

2011-12-09T02:09:00.000-08:00

Hier, sur France 2 , j’ai écouté avec attention Fr Bayrou qui était l’invité de l’émission "Des paroles et des actes" .

Un «plan de rigueur» de «100 milliards» d'euros dont «50 milliards de moins de dépense publique», pourquoi pas ? mais ce n’est pas le budget public qui est la cause de la dette, c’est surtout la mauvaise utilisation des fonds publics(on a évité par exemple un accroissement de 3 millions d’euros de la dette du département du Val d’Oise avec la construction d’une maison départementale de l’environnement à Sannois, combien d’autres dépenses non prioritaires, de luxe pour flatter l’égo d’élu , sont engagées sans réflexion ? combien de postes inutiles sont créés pour replacer des politiques?)

Si les 50 milliards de moins de dépense publique,sont faits en supprimant des emplois publics inutiles, voir des fonctions politiques non urgentes, ça ne me gêne pas, si c’est pour la suppression d’emplois publics utiles au mieux vivre ensemble et porteurs de liens (enseignants, policiers,par exemple) je ne suis pas d’accord.

Le slogan de Fr Bayrou « Produire, instruire et construire. L'urgence impose d'agir vite et d'agir juste » demande que les moyens qui seront mis en œuvre soient explicités, afin qu’on sorte des slogans qui n’ont pas d’avenir du style « non à la cassure sociale » qui n’a fait qu’amplifier, « j’irai chercher la croissance avec mes dents » avec pour résultat qu’on frôle la décroissance, « travailler plus pour gagner plus » avec pour bilan que de plus en plus de citoyens travaillent moins ( temps partiel, chômage) pire sont exclus de toutes activités professionnelles.

« un pacte national pour produire en France », n’est pas suffisant, il faut donner les moyens d’acheter français ,il faut aussi taxer les transports aériens de fret à leur juste valeur, ce sont eux grâce aux détaxes , qui favorisent les délocalisations.

Fr Bayrou nous dit que s'il y a un problème ce n'est pas la faute des banques, c'est la faute des Etats, je ne partage pas cette analyse.

Les banques privées pratiquent un libéralisme sans morale, elles s’enrichissent sur le malheur des individus, les difficultés financières des entreprises, voir sur les crises financières dont elles sont actrices.

Face à ces banques privées, et ultra libérales, nous devons nous mobiliser pour développer l’économie sociale qui ne doit pas être confondue avec l’économie du social et son statut « d’entreprise sociale » qui se substituerait aux « associations »

C’est l’économie sociale qui a permis, et qui permet encore aujourd’hui de faire des actions en faveur des personnes en difficulté ( en 2008 à Sannois c’était une association qui gérait l’aide aux démarches administrative, hébergée mais sans budget de la commune de Sannois).

La notion de droite «entreprenariat social » n’appartient pas à l’économie sociale, (association, mutuelles, coopératives, fondations), elle veut déborder l’économie sociale et solidaire pour aller vers une économie du sociale, où on pourrait faire des affaires.

Elle s’appuie sur un marketing du comment faire consommer les pauvres, comment gagner de l’argent avec les pauvres, c’est dans ce cadre que ce situe les banques privées.

La cohésion sociale ne peut pas résister à une idée ou le lien social est ramené au seul statut de marchandise à vendre ou consommer plus de services , les banques n’aident pas leurs clients, elles font des affaires pour s’enrichir, quittent à appauvrir encore plus le pauvre.

L’action sociale doit être le fait d’associations non lucratives et non de sociétés de capitaux, au seul bénéfice des usagers, et non des actionnaires.

Face aux puissance de l’argent, l’Etat doit développer un secteur ou le lien social est accessible aux plus démunis, aux plus vulnérables, avec des relations gratuites, non monétaires, en laissant les banques libérales investir ce terrain (voir le polluer) c’est sa faute s’il ne peut plus assurer son ambition de transformation sociale pour promouvoir et rendre autonome les individus.

La zone euro est attaquée parce qu’il manque une autorité politique, une cohésion entre pays membres de l'Union européenne, ce n’est pas uniquement une question budgétaire.

Arnaud Montebourg a raison lorsqu’il dit que "La concurrence est déloyale et qu'elle est meurtrière, et qu’ "On ne s'en sortira pas sans une banque centrale européenne qui défende un euro un peu moins fort", et qu'il est favorable à des "droits de douanes".

Si comme l’a souligné Fr Bayrou, nous devons veiller à ne pas entrer dans un protectionnisme qui nous pénaliserait dans des domaines de haute technologie, rétablir une égalité de concurrence sur les importations, avec les produits fabriquée en France qui sont super taxés, me semble une bonne mesure.

Avec les duels « polis » de la primaire du PS , les tractations et accords de circonscriptions, avec querelle de cumulards à l’UMP ( au point d’en appeler aux sondages, dans la 6ème comme le suggère le maire de Sannois !) les affaires scabreuses, voir libidineuses, dignes de la une des magazines peoples, comme le dit Fr Bayrou, les partis politiques dominants sont enfermés dans un crétinisme bipartite gauche/droite, voir quadripartie « gauche molle centriste /gauche dure, droite molle centriste/ droite dure populaire » qui gangrène notre vie politique.

Il a raison, il faut réunir de la droite républicaine à la gauche réformiste, pour que la majorité des Français qui n’ont confiance ni en la gauche ni en la droite, soient représentés, et non renvoyés dans le vote abstentionniste massif, dont se conforte les grandes formations politiques, qui se contentent d’une démocratie au rabais.

A cinq mois d’une élection qui traditionnellement mobilise et intéresse une large majorité de Français, il serait temps de passer aux choses sérieuses.

Ce qu’attendent les français c’est un discours de vérité, pas des promesses vagues et sans lendemain, mais une vision claire et nette sur l’avenir ( même si comme le dit le candidat Fr Hollande il ne sera pas rose) l’important aujourd’hui c’est de mettre l'État, les collectivités locales au service des plus faibles.

"Des promesses, les Français en ont leur compte. Ils veulent du crédible, pas des annonces sans lendemain où l'on oublie ce que l'on avait dit la veille !" nous dit le candidat Fr Bayrou, à lui de démontrer que son programme est du concret, pas du rêve publicitaire électoral conseillé par un « fils de pub »

En 2008, à Sannois, le MoDEM, localement a conclu un accord avant le premier tour des élections municipales, ça n’a pas été favorable à un résultat positif pour le second tour,qui a vu de justesse la réelection du Maire sortant,comme Fr Bayrou je pense que toute alliance avant le premier tour de la présidentielle démobiliserait les électeurs, et risquerait de diviser le MoDem, et le PS, voir de favoriser le FN , sa candidate devenant de ce fait la seule candidate « indépendante » des grosses « multinationales » politiques que sont le PS et l’UMP.

Comme Fr Bayrou, je ris beaucoup lorsque j’entends M.Guéant dire qu’ils sont de la même famille politique

Qu’elle alternance en 2012 ? au national ? sur la 6ème circonscription ?

2011-11-30T01:34:00.000-08:00

Hier mardi 29 Novembre 2011, Claude Guéant Ministre de l’intérieur, qui est venu récemment à Sannois, a déclaré vouloir croiser les fichiers des étrangers avec celui de la sécurité sociale pour mieux lutter contre la fraude. « Il n’y a pas de ciblage particulier des personnes de nationalité étrangère », a assuré le ministre.

Jean-Marie Bockel (sénateur de la « gauche sarkosienne » prévient : « Le calcul politicien est perdant sur le sujet. Vous allez heurter les concitoyens de sensibilité humaniste et libérer le vote d’autres. C’est une sorte de permis de voter Le Pen ».

Catherine Morin-Desailly, sénatrice Nouveau centre et soutien du candidat Hervé Morin , ne trouve pas « illégitime d’avoir des quotas », mais elle estime que « remettre ce sujet sur le tapis, alors que les temps sont difficiles, c’est forcément instrumentaliser, ce n’est pas un bon signe ».

Après la circulaire sur les étudiants étrangers, le ministre de l’Intérieur a annoncé un nouvel objectif en matière d’immigration : baisser de 10% ? pour François Trucy, sénateur de PACA : « Ces mesures sur la fraude sont tout à fait banales. Mais vouloir baisser l’immigration légale, ça ne marchera pas. Pour le coup, c’est un effet d’annonce pré-électoral. Et l’expérience professionnelle des étudiants étrangers, c’est très important ».

Pour Jean-René Lecerf( sénateur UMP du Nord) « Si l’UMP cherche à récupérer des voix au FN, c’est prendre un risque sur l’unité du parti. Des élus et militants ne souhaitent pas qu’on se lance dans une course à l’échalote avec Mme Le Pen ».

Il précise « Une ligne de fracture existe aujourd’hui à l’UMP entre la Droite populaire et la droite humaniste. On peut craindre qu’elle porte en germe l’explosion de l’UMP ».

Droite humaniste ? c’est beau, mais quel programme ? l’homme au service de l’économie ? les marchés d’abord, l’humain ensuite ? la ressource humaine pour toujours plus de profit?

Le ministre de l’intérieur, Claude Guéant, a souhaité que François Bayrou choisisse un candidat « plus raisonnable » que François Hollande au second tour de l’élection présidentielle, compte tenu de la politique immigration qu’il met en œuvre pour le compte du futur candidat Sarkosy, ce n’est pas avec les mesures qu’il prend pour plaire aux électeurs du FN, qu’il va « raisonnablement » convaincre F.Bayrou.

Certes, les chapelles centristes sont plus cacophoniques que jamais, mais n’en déplaise à M.Mélenchon et à ses soutiens,les électeurs centristes pourraient arbitrer la présidentielle.

Dès lors que les mesures de M.Guéant proches des propositions du FN ne ramènent pas au sein de l’UMP la partie de l’électorat déçu par le président sortant, celui-ci ne peut pas être réélu sans les voix centristes, et inversement la « gauche » avec M.Mélanchon et ses amis plafonnant à 45/46%, Fr. Hollande doit aussi s’ouvrir au-delà de ce potentiel 45/46% vers les électeurs modérés.

Sur la 6ème circonscription du Val d’Oise, le germe l’explosion de l’UMP est en marche, trois candidats déclarés revendiquent l’investiture pour s’octroyer le siège du député UMP actuel Fr Sceillier, qui ne souhaite pas le laisser.

Pour 2012 nous avons besoin d’un ou d’une candidat ( e ) qui a l’ambition d’un nouveau développement économique pour nos territoires, une relocalisation pour nos activités et de nouvelles ressources, et rétablir en la matière une égalité territoriale qui aujourd’hui fait défaut et discrimine de nombreux citoyens .

Un ou une candidat ( e ) qui redonne le pouvoir aux gens de terrain, qui n’est pas soumis au pouvoir des lobbys,(aériens, pharmaceutiques, immobiliers etc) et à celui des minorités militantes d’un parti politiques ( comme la droite populaire au sein de l’UMP par exemple)

Vous voulez l’alternance en 2012, le premier acte du grand évènement politique de 2012 se clôture le 31 Décembre 2011, c’est l’inscription sur les listes électorales.

VOTEZ en 2012 c’est important, ne laissez pas un droit vous échappez, ALLEZ A LA MAIRIE DE SANNOIS VOUS FAIRE INSCRIRE

Ne révez pas d'alternance, d'un monde meilleur, AGISSEZ, INSCRIVEZ VOUS sur la liste électorale de SANNOIS , pour en Avril, Mai, Juin 2012 être ACTEUR d'ALTERNANCE.

Duel UMP fratricide sur la 6eme circonscription Val d’Oise ?

2011-11-28T06:11:00.000-08:00

La 6eme circonscription du Val d’Oise qui regroupe : Soisy, Enghien, Sannois, Deuil-la-Barre et St-Gratien, est très convoitée à droite pour les prochaines élections législatives, de Juin 2012.

Actuellement 3 candidats se placent sur les rangs, et faute de primaire comme les socialistes ont su le faire, l’UMP Val d’Oise innove et envisage de se lancer dans le sondage de notoriété.

Dans le magazine départemental VO New on nous explique que le député sortant François Scellier a l’ intention de se représenter , que son suppléant actuel le maire de Soisy, estime pour sa part que son heure est venue, que le député UMP de la 9e circonscription, qui englobe les communes autour de Roissy, qui est aussi Maire de Sannois , souhaiterait revenir sur la sixième circonscription moins risquée.

Trois candidats UMP pour un fauteuil, c’est beaucoup sans compter les autres divers droite qui pourraient aussi revendiquer ce fauteuil , pourquoi pas avec une autre étiquette.

Par exemple le maire d'Enghien-les-Bains, Philippe Sueur, qui après l'échec de sa liste aux sénatoriales , n’a pas exclu les législatives, et pourquoi pas Jacqueline Eustache Brinio, la maire de Saint-Gratien, qui en 2007, avait hésité entre l’UMP et le MoDEM de Fr Bayrou, ce qui donnerait un brin de parité, absente à droite.

En 2007, le candidat UDF-Mouvement Démocrate Haiba OUAISSI avait fait 10,34%, dans un contexte ou l’UMP dominait , en 2012 un candidat centriste pourrait entre la droite et la gauche l'emporter.

Pour départager ces trois candidats, la commission nationale de l'UMP souhaite procéder à un sondage de notoriété. « Le sondage ne sera pas déterminant. Il ne dictera pas quel sera le candidat, mais ce sera une aide à la décision", explique Axel Poniatowski, le patron de l'UMP-95 (...) »

Petite précaution de principe du patron de l'UMP, mais ceux qui recommandent le sondage , ont bien l'intention de revendiquer son résultat pour obtenir l'investiture.

Que va décider l’Elysée ? la 6ème circonscription du Val d’ Oise est une circonscription tenue par la droite et acquise à la droite, au second tour en 2007, le député actuel François Scellier a été réélu avec 58,09% devant une candidate socialiste à 41,91%.

Comme le disait un pro de la politique, même une chèvre avec l’étiquette UMP serait élue, alors pour qu’il cède la place, des compensations seront données au député UMP sortant ? nominations, médailles, pour que le terrain se dégage sur la 6ème au profit du député de Roissy Ch de Gaulle maire de Sannois ? ou comme le courage politique le voudrait il ira défendre son mandat sur la 9ème ?

Ce qui serait bien pour la 6ème circonscription Val d’Oise, ce n’est pas un député qui a de la « notoriété » qui ballade les ministres, mais un élu qui tient pour fondamentale la réalisation des engagements qu’il a pris , et qui soit un élu de la 6ème, pas un candidat qui fait du marketing politique, qui vient se réfugier sur le sol de la 6ème , son bilan ne lui donnant pas l’assurance d’être réélu sur sa précédente circonscription.

Le "Grand Sannois" arrive

2011-11-07T05:18:00.000-08:00

Au surlendemain de la fin du G20, et à moins de 170 jours de l'élection présidentielle, François Fillon, chef de la majorité présidentielle, à la sortie du conseil des ministres avancé ce lundi à 10 heures,nous annonce des nouvelles mesures d'économies.

La majorité UMP avec M.Fillion et M.Sarkosy,du fait de l’échéance électorale 2012,fait le pari de la méthode douce,en promettant d’assainir lentement les comptes pour préserver le peu de croissance qui reste, mais réélue en 2012, elle n’exclue pas une stratégie plus violente en 2013.

« pas d’autres choix à la crise » nous dit l’UMP,aveuglés et tétanisés par les marchés,les politiciens s'éloignent des préoccupations concrètes des citoyens,les plans de rigueur servis à répétition, partout en Europe, sont un danger réel pour la démocratie.

Le bon fonctionnement de la politique, en temps de crise, ne consiste pas à imposer d'autorité aux peuples des potions d'austérité sans leur donner la parole, à refuser d’entendre les « indignés », les politiciens pourraient à terme ne plus maitriser l’incendie.

Dans cette période où nous recevons les feuilles d'impôts locaux, c’est aussi l'occasion de s’interroger sur le problème majeur des gaspillages des collectivités locales.

La banque DEXIA, aujourd'hui en quasi-faillite,a poussé les collectivités à s'endetter par son intermédiaire ;l'endettement de ces collectivités est passé de 93 milliards d'euros en 2005 à 138 milliards en 2010, sans que l'on sache si le chiffre cité dans les journaux est exact , car des dettes cachées sont toujours à craindre.

Sannois selon la presse, est une commune fortement endettée, comme le dit M.Gaubert premier adjoint de M.Paternotte dans « Sannois direct de Novembre 2011 » « Sannois n’est pas au départ une super mariée de part sa situation géographique et de par sa fiscalité à la différence d’Enghien »

Pourtant, malgré le fort endettement, une fiscalité supportée par les habitants, le maire de Sannois, dans « Sannois en direct de Novembre 2011 » nous propose un « Grand Sannois » équivalent au rêve pharaonique « Grand Paris » de son mentor politique Nicolas Sarkosy, dont les parisiens et habitants de l’Ile de France n'ont nul besoin .

A l’époque où on demande aux citoyens de faire des économies d’énergie il nous propose « une mise en lumière de la gare », à l’époque où on demande aux citoyens de se serrer la ceinture, il engage des dépenses de communication sur un projet qui tient plus du « rêve » que du réalisable.

Combien de logements sociaux, sont prévus dans ce « Grand Sannois » ? qu’elle mixité sociale est prévue ?

Plutôt que raser et reconstruire des quartiers,il faudrait mieux rénover les logements existants pour ramener des jeunes couples et de jeunes retraités , et redynamiser le commerce local.

Sannois devrait réfléchir à comment devenir un pôle d'excellence dans le domaine de l'innovation technologique et des énergies vertes, et comment favoriser la qualité de vie dans la commune afin d’attirer les jeunes couples de région parisienne qui pourraient être tentés de s'installer et monter dans la commune des micro-entreprises.

Sannois devrait avoir pour vocation d’être une ville moyenne, offrant une carte du bien-vivre, qui manque dans les grandes métropoles.

La priorité n’est plus aux dépenses pour faire la fête, aux dépenses de communication qui explosent, voilà au contraire des postes où il faut trouver des ressources financières !

La nounou de mes enfants porte le voile.

2011-11-05T07:05:00.000-07:00

Ce billet parle d'éducation, islam, religion, voile

Cher(ère) français(e) de souche,

Interloqué par le titre de cet article, tu y as lu “laïcité” et as voulu en savoir plus.

Peut être parce que, toi aussi, tu as confié la garde de tes enfants à une personne qui affiche sa confession. Peut être parce qu’au contraire, tu ne confirais jamais ton enfant à quelqu’un qui montre ce que tu appelles une ostentation.

Peut être, enfin, tu n’as pas d’enfant et tu surfes nonchalamment sur le web plutôt que de te rendre au Pôle emploi…

Quelle que soit la raison de ta présence ici, tu as décelé quelque chose de subversif et de polémique dans l’intitulé de ce titre, et tu espères y trouver des propos qui te permettrons d’être d’accord, ou pas, avec ceux-ci. Nous savons déjà que ces propos ne changerons en rien ton opinion.

De bon matin, quand ma compagne ne l’a pas déjà fait, j’amène mon fils Adolf* jusqu’à la jolie demeure de madame K., sa nounou. Je sonne, ouvre le portail et nous présente lentement dans la cour afin de laisser le temps à l’aide maternelle -qui nous aperçoit par la fenêtre- de placer son voile.

Nous faisons semblant de ne pas voir que je l’ai vu sans. Elle apparaît ensuite et je lui refile mon morveux qui lui tend les bras, hilare, excité à l’idée d’être enfin séparé de son père mal rasé. Nous échangeons quelques considérations souriantes sur la pousse de son rosier ou plus généralement sur l’évolution enthousiasmante du réchauffement climatique et je disparais enfin, assuré de laisser mon môme entre de bonnes mains.

Madame K. viendra plus tard récupérer Salomon*, mon autre fils, à l’école et gardera les deux, avec l’aide de son mari retraité, jusqu’à ce que ma chère et tendre vienne les chercher.

Et alors ?

Alors rien… vraiment ! Bien sûr, la religion de madame K. apporte quelques particularités à notre quotidien… ou plutôt une seule : nous évitons de mettre du porc dans les purées que la nounou tentera vainement de faire entrer dans la bouche du bambin plutôt que sur son body. L’a t-elle d’ailleurs demandé ? Non ! Serait-elle non musulmane que ce serait la même chose ? Surement… beaucoup de maghrébins ne mangent pas de porc, et tous ne sont pas croyants. Si, si, je vous jure.

Si madame K. nous évoque parfois, et sommairement, l’importance de sa foi dans son quotidien, c’est dans des situations particulières et malheureusement toujours parce qu’elle pense devoir nous assurer que les musulmans ne sont pas vils !

Elle dirait : “nous (les musulmans) ne sommes pas tous comme on (les médias) dit que nous sommes”. Comme s’il fallait nous en convaincre, elle ajouterait que dans le coran des agissements sont bannis et qu’enfreindre les lois prouve qu’on n’est pas un bon croyant. Nous pensons qu’elle évoque ainsi les associations rémanentes dans les médias comme “islam et terrorisme” ou encore “islam et condition féminine”.

De mon côté, je reste courtois avec madame K. en ne lui reprochant pas sa bigoterie et en ne mettant pas en doute l’existence même de dieu. Je ne veux pas la blesser. Je l’aime bien et j’ai envie de la remercier de s’occuper aussi bien de mes gosses et non pas de lui signifier qu’elle est une conne naïve. Je sais que mes fils sont confrontés plus directement que moi à la foi de leur nounou : ils la voient faire sa prière et elle leur parle peut être de la bonté d’Allah ou de son implacable pouvoir sur les vivants… Tant mieux !

Je ne crois pas en dieu et je crois qu’elle s’en doute. Nous n’en parlerons surement jamais. Ainsi, j’évite avec succès d’aborder le sujet de la discorde avec mon prochain si j’apprends qu’il est musulman, catholique, bouddhiste, juif ou de toute autre obédience automatiquement incompatible avec mon incrédulité – le mot est le bon, l’“athéisme” révélant déjà une croyance. En bon petit fayot, j’évite de donner mon avis sur la pertinence ou pas du port du voile ou de tout signe ostentatoire.

Je veux dire : si un croyant pense qu’il doit porter un voile, s’épiler les sourcils ou se déguiser en Darth Vador une fois par an pour être un bon croyant, quel argument lui disant qu’il peut se passer de tous ces falbalas et traiter directement avec son sauveur serait entendable sachant que ne crois pas en l’existence de celui-ci ? (Quelques questions au passage : à qui s’adresse un mec qui croit en François Bayrou quand il veut rappeler la vérité d’une sourate à un intégriste ? L’intégriste peut-il lui donner son interprétation du programme du Modem en retour ?

Surtout, sont-ils tous les deux nécessaires ?)

Laïc, même en famille !

Ma mère, française, a comme beaucoup suivi un catéchisme obligatoire dans les années 60 avant de sombrer dans une absence de sensibilité religieuse des plus conventionnelle, et pour son plus grand bien à mon goût.

Mon père, Egypto-algérien, était musulman et pratiquant. Pour une raison qu’il a emporté dans sa tombe, il a suivi sa foi (pratiqué ses prières quotidiennes, jeûné pour le ramadan…) sans jamais faire de prosélytisme religieux auprès de ses enfants, prenant ainsi le risque de se passer de la compagnie chaleureuse de vierges aux regards modestes une fois son train arrivé en gare du jardin d’Eden.

Rarement, il nous expliquait une sourate. Très vite, il s’est rendu compte que je n’y étais pas sensible. Quand il devenait évident que je ne croyais pas en dieu, nous nous sommes vu cesser de confronter nos points de vues, non pas pour éviter les engueulades – celles-ci eurent évidemment lieu pour d’autres raisons – mais parce qu’il était évident que nous ne changerions pas d’avis : il croyait en Allah, et moi non.

Je pouvais continuer de bouffer du porc, discrètement. Comme je sais ne pas être extraordinaire, je sais que d’autres sont dans cette situation, qu’ailleurs, d’autres enfants évitent d’évoquer la foi de leur parent avec eux ou, qu’inversement, des parents se taisent devant celle de leurs enfants, ces petits ingrats.

Laïcité ou lâcheté ?

Où se situe la différence ? Cette neutralité n’étant pas l’apanage de la place publique, n’est-il pas illusoire de prétendre laisser le débat religieux se confiner à l’espace privé, surtout quand on sait que, finalement, il n’a lieu qu’entre personnes habilités : c’est à dire souvent aux religieux eux-mêmes dans des lieux cloisonnés comme… les lieux de culte ? Le rabbin discute avec le curé, le curé avec l’imam, le Dalaï Lama joue à chifoumi avec les trois premiers et dès qu’un politique entre dans le débat…

Halte là ! N’oublie pas que tu dois rester neutre, fonctionnaire !

La séparation entre l’église – ou plutôt les églises – et l’Etat est historiquement justifiée, mais c’est dans l’espace publique que devrait se confronter les croyances de chacun… enfin je crois… non, en fait, je m’en fout !

Mes fils vont grandir, et la question de l’existence de dieu viendra. Je saurai leur répondre que, certains y croient, souvent de manières différentes, et que d’autres n’y croient pas, et que tout ça forme un joyeux bordel auquel ils vont participer un jour… en connaissance de cause.

S’ils finissent par croire, je leur soumettrai la question : comment pouvez-vous croire des conneries pareilles ? S’il ne croient en rien, je leur en soumettrai une autre : comment expliquez-vous qu’il y a quelque chose plutôt que rien ? J’espère pouvoir être aidé par leur environnement social pour confronter les positions, et pas seulement par internet et la télé. Mais je me vois mal montrer du doigt un piéton en disant à mes gosses : “Dites bonjour à l’hindou”.

Madame K., si elle exerçait son métier dans un crèche publique, se verrait contrainte de retirer son voile. Les parents, les enfants, ne sauraient pas qu’elle pense que sa religion le lui demande. Tant mieux ?

* Les prénoms de mes enfants ont été changé… !http://petitfayot.com/

COMMENTAIRE

Bien vu "petitfayot", cher Français de souche, que dirais tu ,si les gouvernements indiens ou égyptiens ,avaient exigés que les soeurs Thérésa et Emmanuelle retirent leur voile? signe ostentatoire d'appartenance à la religion catholique, au motif que ça pourrait traumatisé les enfants.

Vivre en sécurité à SANNOIS

2011-11-03T16:09:00.000-07:00

Avec l'échéance des élections de 2012, le conseil municipal va devenir un lieu de pré-campagne électorale, ce qu'il ne doit pas être, le maire ne manquera pas dans « Sannois en direct » de nous expliquer tout ce que le gouvernement a fait, particulièrement au niveau de la sécurité, crédo de son parti.

Le débat autour de l’insécurité et de la violence est épidermique et passionnel, souvent instrumentalisés par les uns, récupérés par les autres.

Les questionnements des citoyens au sujet de la sécurité sont réels et utiles, mais ils débouchent souvent sur une vision partisane et stérile.

Le droit de vivre ensemble en sécurité, rappelé plusieurs fois dans « Sannois en direct » par le maire, dépend aussi d’autres droits, souvent oubliés, voir bafoués, comme par exemple celui de se loger décemment, celui d’avoir un travail , celui d’avoir accès à l’éducation, celui d’être traité avec égalité.

C’est surtout en travaillant au rétablissement de ces droits qu’on lutte pour la protection des habitants de la commune, pas uniquement en installant de plus en plus de vidéo caméra de surveillance.

Identifier les zones à risque d’actes de délinquance et sécuriser les bâtiments publics qui peuvent faire l’objet de vandalisme, c’est bien, mais à quel coût ?

Mettre en place des îlotiers référents sectorialisés sur le territoire de la commune de Sannois, c’est très bien, mais si c’est compensé par une présente moins grande des forces de Police Nationale sur le territoire de la commune, c’est moins bien.

Une ville comme Sannois ne peut pas agir seule,et pallier aux carences de l’Etat, la sécurité est un droit, il ne peut reposer sur le seul investissement communal.

Les jeunes ne sont pas aujourd’hui « génétiquement » dangereux, comme certains discours le laissent penser.

Les adultes ne sont pas frappés d’absence d’intérêt pour le bien commun comme certains le disent.

La violence, la délinquance,l’incivilité, le retrait de la vie publique, relèvent de phénomènes complexes, ce n’est pas des réponses simplistes comme la vidéo protection, qui apporteront une solution.

La lutte pour la sécurité et contre les violences au niveau d’une ville comme Sannois, passe par une réflexion commune des institutions, des habitants, des professionnels qui ont des modes de fonctionnement et des attentes différentes.

Il faut créer une dynamique locale et sortir de la dualité répression/prévention par vidéo protection mise en place par la majorité municipale actuelle.

La sanction est nécessaire dès qu’un acte n’est pas conforme à la règle, encore faut –il qu’elle soit expliquée, quelle ait un sens, qu’elle soit comprise, acceptée, donc utile.

Protéger la citoyenneté c’est reconnaitre l’existence de l’autre, ce n’est pas le mettre sous surveillance, c’est tout faire pour que chacun, jeunes, moins jeunes, se sentent bien dans les quartiers, dans la ville.

Primaires PS à Sannois

2011-10-17T15:36:00.000-07:00

Dimanche 16 Octobre, 913 sannoisiens ( 906 au premier tour) ont voté pour la désignation du candidat PS à l’élection présidentielle de 2012.

485 voix pour François Hollande
428 voix pour Martine Aubry
4 voix blanc ou nul

Ces primaires ont remis la politique au cœur du débat, c’est un formidable tremplin pour 2012, mais pour gagner dans sept mois, le PS va devoir rassembler au-delà du « peuple de gauche ».

Fr Hollande sera donc le candidat du PS au premier tour en Avril 2012, au second tour il il lui faudra des mesures concrètes pour convaincre des citoyens au-delà de son camp de « gauche ».

Aujourd’hui, l'UMP après les « nouveaux écologistes », sort les « nouveaux humanistes » des députés inquiets pour leur mandat, qui viennent de s'apercevoir qu’au bout de 5 ans de politique qu’ils ont soutenu, qu'il n'y avait pas assez "d'humanisme" dans la société.

La droite, et la droite centriste porte la responsabilité de l’ échec de la politique du gouvernement Sarkosy/Fillion soutenu par l’UMP et le Nouveau Centre, l'alternance à cette politique est donc souhaitable, il faut une société plus solidaire, plus juste, ou le citoyen est plus associé.

Martine Aubry sait travailler en bonne intelligence avec le Modem au sein de son équipe municipale à Lille, nul doute qu’elle saura conseiller le candidat PS à la présidentielle pour une large ouverture vers tous ceux qui veulent l’alternance.

A la recherche du centre perdu

2011-10-17T06:33:00.000-07:00

Sur VO News 95 (2/10/2011 10:00) et dans le Parisien du Val d'Oise du 12 octobre, Pierre Liguori Président Nouveau Centre Val Oise, dans la même idée de Valérie Létard Sénatrice Nouveau Centre qui a déclaré il y a quelques temps . « Nous avons mandaté Jean-Louis Borloo pour organiser la coordination entre les centristes afin de recréer la deuxième jambe de la majorité », appelle à la création d’un groupe d’« Union Centriste du Val d’Oise »

L’électorat centriste pourrait bien être, en 2012, celui qui portera un homme ou une femme nouveau à la présidence de la République, ce qui n’implique pas la nécessité d’un « parti du centre » et beaucoup de citoyens ,comme Jean Lie Sen li le fait dans sa lettre républicaine publiée à Sannois, s’interrogent sur ce qu’est devenu politiquement le centre aujourd’hui ?

Le Parti Radical, le Modem, l’Alliance Centriste et la Gauche Moderne peuvent ils se lancer dans la création de l’« Union Centriste du Val d’Oise » ?

La création récente d’un groupe centriste élargi au Sénat,selon Pierre Ligori est un « acte politique fort, exprimé avec sagesse et bon sens » il « montre la voie à suivre dans les départements ».

Aujourd’hui, le pays a un profond désir d’alternance, une envie de social inégalée depuis 30 ans, est ce qu’une« Union Centriste » répondrait à cela ?

Un candidat de centre-droit peu compromis avec le gouvernement actuel, pourquoi pas ? mais il ne peut être un de ceux qui n’ont pas fait preuve d’indépendance depuis 2007, de détermination, de volonté face à la majorité actuelle.

Fr Bayrou ? indépendant et capable de travailler avec d'autres grands courants démocratiques du pays, il a plaidé pour un centre qui n'est pas que d'un seul côté, mais il a délaissé le centre-droit, et son image n'est pas encore reconstruite, même si depuis quelques temps, on note une remontée dans les enquêtes d’opinion.

A la présidentielle 2012,Il pourra faire un bon score, mais je doute qu’il puisse battre le candidat désigné hier par la primaire PS, François Hollande qui occupe bien l'espace social-démocrate.

Si le candidat PS élu hier par une large majorité de militants et sympathisants de gauche, demeure sur une ligne social-démocrate, il n’est pas sûr qu’il ait besoin du centre pour gagner en 2012.

Le Nouveau Centre aurait dû comprendre depuis longtemps que le seul candidat qui pouvait incarner les idées d’un centre indépendant et qui pouvait lui donner du poids c'était Fr Bayrou, il aurait dû se rapprocher de lui, au lieu de l’accuser d’être un homme de gauche ce qui est une bêtise et une erreur stratégique,l'électorat centriste étant majoritairement « social » et non sécuritaire, financier, et protecteur des plus riches par un bouclier fiscal.

C’est vrai que si François Bayrou, le président du MoDem, veut jouer un véritable rôle lors de la prochaine présidentielle de 2012, il lui faudra des relais locaux, et dans le Val d’Oise ça manque !

Le Nouveau centre au contraire s'est bâti un réseau d'élus locaux qui manque au MoDEM de Fr Bayrou, mais opposé à l’UMP et au candidat Sarkosy que lui restera t-il de son groupe de députés à l'assemblée? Quel sera le sort de ces futurs candidats aux législatives s’il ne sont plus soutenus par l’UMP ?

A 180 jours de l’élection présidentielle, Pierre Liguori Président Nouveau Centre Val Oise arrive trop tard, le MoDEM 95 devra se conformer au schéma au rassemblement du Centre que FR Bayrou a dicté lors de l’université d’été :

« Ce rassemblement, c'est une volonté qui se met en marche. C'est une équipe pour la France qui se forme, qui va s'élargir pour répondre au besoin impérieux de créer une majorité nouvelle, une majorité centrale. C'est parce que nous avons refusé toutes les compromissions et toutes les soumissions que nul ne peut soupçonner notre conviction et notre indépendance, c'est parce que nous ne serons jamais dans aucune manœuvre, qu'aujourd'hui peuvent se retrouver de bonne foi, sans crainte et sans soupçon, ceux qui viennent nous rejoindre».

Il faut réintroduire de la transparence dans la vie politique, valoriser la sincérité de l’engagement et surtout privilégier la détermination dans l’action transformatrice, plutôt que les alliances stratégiques électorales.

La politique gouvernementale néolibérale impulsée par Nicolas Sarkozy, soutenue par de nombreux députés dans le Val d’Oise, dont le maire de Sannois et ses adjoints Nouveau Centre,aujourd’hui brille par son inefficacité.

Il faut en tirer les conséquences, il est temps de mettre fin au creusement des inégalités au détriment d’une très grande majorité de nos concitoyens, en défendant nos valeurs de justice sociale, de tolérance, d’’humanisme et d’éthique.

Je pense qu'après les « tous pouvoirs » à la droite, il faut refuser le risque d’immobilisme de la gauche, si comme l'UMP en 2007, en 2012 elle concentrait tous les pouvoirs .

Depuis 2008, à Lille, Martine Aubry travaille en bonne intelligence avec le Modem au sein de son équipe municipale, et à Bordeaux Alain Juppé travaille aussi en bonne intelligence avec le Modem , iI faut dépasser les clivages politiques d'une autre époque, et s'unir pour faire reculer les idées qui sont créatrices d'inégalités, oui au progrès qu'il vienne de droite ou de gauche, non au conservatisme de droite ou de gauche.

La révolution tranquille

2011-10-13T03:54:00.000-07:00

Hier soir, lors du débat des primaires du PS, j'ai assisté à un échange d'idée ou le débat a été correct, argumenté, même si sur certains point les idées divergeaient.

J'ai été surpris d'entendre M.Pujadas, insister sur une nécessaire « amitié » et demander à Fr Hollande de dire s'il avait de l'amitié pour M.Aubry, quel intérêt ? est ce que dans une entreprise, pour travailler avec des collègues il faut être amis avec eux?

On peut ne pas être amis, mais se respecter, et travailler ensemble dans une même direction, arrêtons, ne nous laissons pas piéger par un journalisme « people » plus soucieux des petites phrases que des analyses.

La "gauche" ce n'est pas seulement de "l'idéalisme", c'est bien de vouloir changer le monde, encore faut-il s'en donner les moyens, l'incantation n'est pas suffisante, il faut se donner le pouvoir de faire ce qu'on propose, la gauche « dure » devient vite « molle » lorsqu’elle est mise face aux moyens, il suffit de se rappeler de 1983.

Oui, il faut des projets de réforme, mais il faut surtout de l'unité, pas de la politique spectacle "match de catch politique" ou des blocs s'affrontent et à l'intérieur de ces blocs d'autres blocs s'affrontent.

Le cycle lbéral initié par Régan, Teatcher débouche sur une crise financière et social, les promesses de modernisation faites en 2007 par le candidat Sarkosy, qui après avoir valorisé l'argent et le financier, en 2008 promettait "plus d'Etat" de "recentrage sur l'humain" ont échoué.

La droite, et la droite centriste porte la responsabilité de cet échec, l'alternance à cette politique est donc souhaitable, il faut une société plus solidaire, plus juste, ou le citoyen est plus associé (et non les financiers et lobbyings)

Si François Hollande et Martine Aubry ont tous deux approuvé le projet du Parti socialiste, et hier soir montré qu’ils étaient d’accord sur beaucoup de sujets, ils ont plusieurs points de divergence, François Hollande par exemple met en avant son "contrat de génération" (créer des tandems jeunes-seniors dans les entreprises, en échange d'exonérations de cotisation sociales), qui pour Martine Aubry , est trop coûteux.

Martine Aubry longtemps haut fonctionnaire au Ministère du Travail ( directrice des relations du travail, de Auroux en 1981, confirmée par Seguin/Chirac) elle est devenue ministre du Travail dans le gouvernement Jospin, est certainement la plus compétente en la matière, elle sait que toutes les mesures similaires tentées n’ont pas donné de résultats.

Elle préfère les 300.000 emplois d'avenir pour les jeunes, du projet PS qui est aussi couteux que la mesure « contrat de génération »

Ils feraient mieux de proposer une grande réflexion sur le coût du non emploi des jeunes et des seniors, pour faire payer les entreprises qui par leurs pratiques, sont les profiteurs sur le dos des organismes sociaux de ce non emploi

En taxant ces entreprises, des ressources seraient dégagées, pour être reversées à un fond finançant les compétences de ces jeunes et seniors, qui pourraient être mises à disposition de PME et Associations.

Martine Aubry dit que sa première loi qu’elle fera adopter, sera celle de l'égalité salariale homme-femme, c’est ce que disait Fr Giroud, la première ministre de la condition féminine en 1974, et ensuite les femmes ministres qui lui ont succédé (Y.Roudy par exemple).

Si c’était si simple, ça aurait été déjà fait, l’égalité salariale homme-femme est protégée par la loi sur la discrimination, il faut chercher pourquoi en entreprise les femmes n’évoluent pas comme les hommes, pourquoi les carrières féminines sont plafonnées, pourquoi après avoir été embauchées à salaire égal, les jeunes femmes à diplôme égal, quelques années après sont décrochées de leur collègue masculin.

François Hollande propose une grande conférence sociale posant les priorités du quinquennat et de nouvelles règles de négociation, il a raison, en France nous avons un déficit de dialogue social, « négocier » ce n’est pas organiser des réunions de « parlotte », c’est avoir un objectif de rapprocher les positions de chacun, pour arriver à un accord.

Le défaut d’accord, doit être sanctionner.

Oui il faut une grande réforme de l’éducation, la République n’est plus égalitaire en la matière, il y a de la discrimination territoriale et il faut remettre des postes là où il y a besoin, particulièrement dans les quartiers et zones dites à difficulté.

Diminuer de 75 à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité d'ici à 2025 est un bon objectif pour sortir complètement du nucléaire.

La réduction des déficits après la présidentielle sera prioritaire, « règle d’or », pas « règle d’or » l’important ce sont les mesures qui doivent être prise, et qui ne doivent pas pénaliser la croissance.

Un objectif de 3% du PIB à horizon 2013 est sage et ambitieux, pourquoi pas zéro déficit en 2017 ? moins de dettes, c’est moins d’argent qui va aux banques en intérêts de remboursement d’emprunt, c’est plus d’argent pour l’Etat pour financer des actions collectives.

Au second tour de l'élection présidentielle, le candidat PS issu de cette primaire devra convaincre le plus de citoyens,il lui faudra des mesures concrètes comprise par le plus grand nombre de citoyens, il devra convaincre des citoyens au-delà de son camp de « gauche » que le lendemain de l’élection présidentielle ça va changer, sans excès, sans bouleversement, c’est ça l’alternance, la révolution tranquille.

Rassembler après le second tour

2011-10-10T04:09:00.000-07:00

A Sannois, 906 sannoisiens et sannoisiennes se sont déplacés ce dimanche, (5,50% des inscrits) pour élire le candidat du PS à la prochaine élection présidentielle de 2012

D’abord, il faut saluer cette innovation démocratique, hier soir si encore quelques vieux ringards de la politique l’ont critiqué, elle a été salué à droite par François Fillon, Laurent Wauquiez et d’autres , c'est un sacré coup de jeune qui a été donné hier à la démocratie.

Brocardée par certains membres de l'UMP et ses alliés ( dont le Maire de Sannois) qui y voyait un risque de « fichage »,la primaire est un pari gagné pour le PS, elle aura des conséquences insoupçonnées car elle a déclenché une nouvelle pratique de faire de la politique.

Aujourd’hui, faire de la politique autrement, être un parti moderne, ce n'est plus être automatiquement candidat parce qu'on est le « chef » , demain les candidatures aux élections ne se décideront plus en petit comité dans les partis.

Elle renforce le candidat qui sortira vainqueur, en réduisant le rôle des seuls militants encartés habitués aux opérations stratégiques arithmétiques de comptage des « voix ».

L’affrontement au premier tour a montré des candidats qui savaient débattre, se respecter, celui du second tour sera-t-il de même nature ?

Ces primaires ont remis la politique au cœur du débat, elles sont l’inverse de 2007 qui fut une campagne purement marketing, c’est l'intelligence politique qui a été valorisée et les idées nouvelles comme celles de A Montebourg, dont je ne partage pas les thèses nationalistes.

La réduction des déficits est incontournable, même si ça ne doit pas être une fin en soi et qu’il faut relancer l’ascenseur social.

Aujourd’hui, il est important à tous les niveaux de veiller à récupérer l’argent public mal employé, particulièrement au niveau des communes, ou les impôts locaux sont de plus en plus élevés, il faut aussi réduire les dépenses de l’état, ce qui nous permettra de ne pas sacrifier l’éducation de nos enfants, et d’investir dans un habitat sain et de préserver la santé pour tous.

Ce succès de la primaire est un formidable tremplin pour 2012, mais pour gagner dans sept mois, le PS va devoir rassembler au-delà du « peuple de gauche » , il y a le souhaitable et le possible !

A Sannois M.Aubry avec 305 voix arrive juste derrière Fr Hollande 315 voix, A. Montebourg est en troisième position avec 159 voix, M.Vals avec 64 voix devance S.Royal 57 voix .

Il y a les rêves et les réalités économiques,oui la politique gouvernementale néolibérale impulsée par Nicolas Sarkozy a prouvé son inefficacité, en creusant les inégalités au détriment d’une très grande majorité de nos concitoyens.

Oui, nous devons évidemment y mettre un terme , et promouvoir des valeurs de justice sociale, de tolérance, d’humanisme et d’éthique, mais ceux au PS qui pensent qu’il suffira de compter sur l’antisarkosysme pour convaincre au-delà du « peuple de gauche » se trompent !

Gauche molle, gauche dure, droite molle, droite dure, avant tout ce sont des propositions réalistes qui convaincront.

L'écologie dommaine d'un seul parti?

2011-10-07T06:45:00.000-07:00

Si on écoute le Député Europe Ecologie les Vert, Noel Mamère , il faut s’interroger sur la candidature de Corinne Lepage, pour qui roule t-elle ?

En 1993, aux côtés notamment de Brice Lalonde et Jean-Louis Borloo, Corinne Lepage a créé Génération Ecologie, dont d’ailleurs Noel Mamère fut adhérent, c’est une avocate spécialisée dans l’environnement, elle est intervenue dans les dossiers de deux catastrophes pétrolières (Amoco Cadiz en 1978 et Erika en 1999), son cabinet spécialisé en droit de l’environnement défend aussi de nombreuses communes, notamment dans des dossiers liés aux nuisances aériennes en région parisienne par exemple.

C’est l’avocate de l’Association des victimes des inondations de -La Faute sur -Mer consécutive au passage de la tempête Xynthia,en 2010-2011 elle plaide pour la fermeture de la centrale de Fessenheim (Alsace) et lutte contre l’exploitation des gaz de schiste.

Elle est co-fondatrice avec Michèle Rivasi de l’Observatoire de vigilance et d’alerte écologique. Elle a créé le Comité de recherche et d’information sur le génie génétique (CRIIGEN) qu’elle a présidé jusqu’en 2010.

Jusqu’au 17 Mars 2010, Vice-présidente du MoDem,chargée d’animer les commissions nationales elle a été élue députée européenne le 7 juin 2009 à la tête d’une liste du MoDem Nord-Ouest (Basse Normandie, Haute Normandie, Picardie).

Elle siège au sein du groupe ADLE (Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l’Europe) et devient le 17 juillet 2009 la première vice-présidente de la commission Envi (Environnement, santé publique et sécurité alimentaire ; elle est membre suppléant de la commission ITRE (industrie, recherche et énergie) au Parlement européen.

Elle préside l’intergroupe « mer et zones côtières » depuis janvier 2010. Dernièrement de retour de Fukushima au Japon, dans un article sur rue 89 elle nous a interpellé sur le site rue 89 « le silence et les mensonges tuent" en soulignant "Des millions de mètres cube d'eau contaminée »

Elle ne « roule » pour personne, elle entend incarner l’écologie indépendante, tant vis-à-vis de la gauche(même si elle est proche d’Europe Ecologie et de Cohn Bendit) que de la droite (même si elle a été le Ministre de l’Environnement du Premier Ministre Alain Juppé entre 18 mai 1995 et le 2 juin 1997).

Elle s’est toujours définie centriste,elle a rejoint l’équipe de campagne de François Bayrou le 10 mars 2007 alors qu’elle comptait se présenter en 2007, d’accord avec lui sur la nécessaire indépendance d’un candidat centriste.

Corinne Lepage, jugeant n’avoir pas les moyens nécessaires pour sa mission, estimant que François Bayrou exerçait trop personnellement le leadership dans l’organisation interne du Mouvement Démocrate, que les adhérents n’étaient pas assez écouté, à démissionné du Modem, tout en restant à ADLE (Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l’Europe) groupe auquel appartient aussi le MoDEM sur le plan Europ éen.

Comme Eva Joly ,la candidate d’Europe Ecologie les Vert , elle réclame la fin du nucléaire en France. L'écologie n’est pas le domaine réservé d’Europe Ecologie les Verts, avec la candidature de N.Hulot lors de la « primaire écologiste » on a vu un sectarisme « vert » émerger, la candidature de Corine Lepage c’est une autre voix de l'écologie, celle de la tolérance, elle roule pour la démocratie.

Corine Lepage n'est pas seulement écologiste, son expérience de la politique, universitaire,de chef d'entreprise, associative, la place dans l’action, à la césure du monde politique et de la société civile.

Indépendance et courage, voilà à quoi roule Corine Lepage

J.L Borloo n' ira pas, N. Hulot n' ira pas, C. Lepage ira !

2011-10-04T12:53:00.000-07:00

Face à la crise de système actuelle, Corine Lepage a décidé de se lancer dans la campagne pour les présidentielles 2012.

Une candidature à la présidentielle doit rassembler très largement et le discrédit actuel des partis politiques donne plus que jamais du sens à ce qui fait la base du mouvement qui la soutient : Citoyenneté, Action, Participation 21 ème siècle.

Pour Corine Lepage

« la résolution de la crise écologique est un horizon incontournable et non négociable. Le passage à une société post-nucléaire et post-pétrolière est le grand dessein pour lequel nous devons préparer l’indispensable transition. C’est aussi le meilleur moyen de recréer une activité industrielle en France et en Europe et donc du travail décent et dignement rémunéré.

Mais les difficultés immenses auxquelles nos concitoyens sont confrontés, l’injustice croissante, l’ambiance délétère de la vie politique, imposent des changements de fond dans les rapports de force. « A vos droits citoyens ! » et avosdroitscitoyens.fr est notre premier outil pour cette campagne, pour montrer qu’il est possible de redonner aux Français les droits qui sont les leurs. Faites-en votre outil, débattez-en autour de vous, car nos concitoyens doivent retrouver le chemin de la confiance et de l’espérance.

Il faut libérer l’initiative et la créativité citoyenne et la démultiplier par des politiques publiques appropriées. A cette fin, la campagne va être l’occasion de mettre en lumière les bonnes pratiques qui font que notre pays peut vraiment changer par l’initiative de sa base. Collectivités locales autonomes sur le plan énergétique, entreprises optant pour la soutenabilité et l’essor économique, bonnes pratiques sociétales la France change plus vite que sa classe politique, il faut donc l‘aider à amplifier le mouvement ! »

« la réduction des déficits est incontournable. Mais ce n’est pas une fin en soi. Et surtout, elle peut être obtenue par redéploiement de l’argent public mal employé. Nous pouvons y parvenir sans sacrifier l’éducation de nos enfants, un habitat sain et la santé pour tous. »

Etre optimiste, porter un souffle nouveau et de faire entendre la voix des réformes justes !

Regarder devant nous et penser d’abord aux jeunes générations. Car il s’agit bien de leur éducation d’hommes et de femmes libres et capables d’esprit critique, de leur santé mise en péril par des produits toxiques, et ce dès le ventre de leur mère. Sans oublier les ressources (capital naturel, culturel) dont ils disposeront.

Corine Lepage ce n’est pas une candidature de plus, qui divise la famille écologiste, ou qui ajoute une candidature centriste, c’est la volonté d’apporter une proposition originale, différente, dans les idées, dans la méthode, dans les hommes et les femmes pour la porter.

Sa campagne fondée sur la transparence de la vie politique, la sincérité de l’engagement et la détermination dans l’action transformatrice est un plus dans la vie politique française.

Elle a toujours dénoncée la politique gouvernementale néolibérale impulsée par Nicolas Sarkozy qui aujourd’hui brille par son inefficacité

Il est temps de mettre fin au creusement des inégalités au détriment d’une très grande majorité de nos concitoyens, en défendant nos valeurs de justice sociale, de tolérance, d’humanisme et d’éthique.

Après les « tous pouvoirs » à la droite, refusons le risque d’immobilisme de la gauche, si elle concentrait tous les pouvoirs.

« Agir pour les sannoisiens »

2011-10-03T04:22:00.000-07:00

En réponse aux questions que leurs posent de nombreux Sannoisiens, le Groupe Socialiste de Sannois dans la rubrique « tribune libre » de « Sannois Direct » d’Octobre 2011 nous rappelle les modalités pratique des « primaires » du 09 et 16 Octobre 2011 prochain.

Inscrit sur la liste électorale de Sannois, candidat à la dernière élection municipale de 2008 sur la liste « agir pour les sannoisiens » je m’interroge sur l’opportunité de participer ou pas à cette primaire, sachant qu’au premier tour de la présidentielle de 2007 je veux garder toute mon indépendance, pour voter pour le candidat qui aura le projet social le plus réaliste dans le contexte économique de 2012.

La primaire du PS sera réussie si celle ou celui qui en sortira vainqueur sait rester ouvert aux idées des autres et au rassemblement, et non à une sectorisation clanique, ou la stratégie politique et le rejet militant l’emporte,comme on l’a vu à la primaire Europe Ecologie avec N.Hulot.

Le changement ne peut venir que d’une seule femme ou d’un seul homme, même désigné par un vote démocratique, la droite qui l’a cru avec N.Sarkosy est en train d’échouée.

Le pouvoir personnel et clanique depuis 2007, les mesures prises qui ont aggravé l’endettement, nous conduisent à une débâcle économique et social, à un effondrement des structures de production.

Certes, il faut de l’alternance, mais aucun pouvoir politique, fut il « pur gauche » avec de bonnes intentions, ne peut résoudre à lui seul d’en haut ,un bon nombre de problèmes auxquels nous sommes confrontés, ne nous laissons pas berner par les illusions lyriques ou mythique d’un grand bouleversement, prôné par certains.

Si, comme nous y invite l’homme sage S.Kessel « indignons nous », ne rêvons pas à l’impossible, restons lucide, tout ne sera pas possible du jour au lendemain, un candidat élu sur une telle promesse subirait rapidement une débâcle politique avec l’ espoir avorté pour de nombreux français de voir l’essor économique et social redémarrer, cette débâcle intervenant après celle de la droite, elle renforcerait les extrêmes.

Aujourd’hui il faut recréer un tissu social qui est la clef de voute de la construction d’une société plus libre ( non étatisée ou surveillée par big brother), plus forte, plus démocratique, oui, par exemple il est urgent de rétablir l’égalité territoriale de l’éducation, aujourd’hui tout le monde n'est pas égal devant l'école, de (Neuilly à Sarcelles) et l'école n'est pas égale sur tout le territoire particulièrement en effectif et remplacement d’enseignants malades.

Si le ou la candidat (e) PS désigné après cette primaire, sait s’affranchir du carcan d’un programme PS dans certains cas inadéquat, irréaliste et dogmatique ( je pense par exemple à la retraite à 60 ans, aux interdictions de licencier, aux embauches subventionnées etc…) tout sera possible au second tour en 2012, de nombreux français pourront venir alors renforcer le scrutin de la primaire.

Après Mai 2012, même si la France ne change pas de République, elle changera de « régime », celui qui donnait les pleins pouvoirs à un homme est terminé, le ou la futur Président de la République devra être à l’écoute au-delà de son camp.

Je souhaite beaucoup de succès à mes colistiers de la liste « Agir pour les Sannoisiens » pour les primaires socialistes des 09 Octobres et 16 Octobre .

Pollution à Sannois

2011-09-28T02:38:00.000-07:00

L'article L 220-1 du code de l'environnement pose comme principe :
« L'Etat et ses établissements publics, les collectivités territoriales et leurs établissements publics ainsi que les personnes privées concourent, chacun dans le domaine de sa compétence et dans les limites de sa responsabilité, à une politique dont l'objectif est la mise en oeuvre du droit reconnu à chacun à respirer un air qui ne nuise pas à sa santé. »

Qu’en est –il à Sannois ?

Malgré des promesses à chaque élection (municipale, cantonale) de beaux plans en 3D d’une couverture de l’autoroute, une visite d’un ministre en 2008, en 2011 la pollution atmosphérique et sonore est toujours une préoccupation importante.

La ville de Sannois, qui fut au siècle dernier, avec son moulin, ses espaces verts, ses riches demeures, un lieu de villégiature et de promenade des parisiens est toujours coupée en morceaux par les autoroutes A15 et A115 qui se rejoignent en plein centre-ville.

Certes, la réhabilitation par le Conseil Régional Ile de France du site dégradé (carrière,décharge) de la butte du Parisis , la valorisation du panorama exceptionnel du moulin de Sannois,la création d’un « parc naturel » pour les sannoisiens et les franciliens,est une bonne nouvelle, un investissement de 6 400 000 €, plus approprié que celui de 3 millions d’euros pour la construction d’une unique maison départementale de l’environnement.

Malheureusement ce futur « poumon vert » est contrebalancé par un trafic autoroutier sur l’A15/A115 qui est de plus en plus intense , avec pour conséquence des nuisances sonores et atmosphériques, qui impactent négativement l’environnement , le droit reconnu à chacun à respirer un air qui ne nuise pas à sa santé n’est pas appliqué pour la santé des sannoisiens.

Une étude technique, financée par le Conseil général et le Conseil Régional d’Ile de France, réalisée par la DDE et validées par le Conseil Municipal (contrat de plan 2000/2006) a couté de l’argent, maintenant ilfaut investir pour du concret.

L'Etat et la Région concernant l’A15,a refusé la couverture de l’autoroute A 15, ( ce sont eux qui finance) aucun crédits ne sont inscrits à l'actuel C.P.E.R (contrat de projet Etat Région 2007/2013) pour cette couverture, plutôt que de rester sur un projet certes intéressant, ne faut-il pas en rechercher un autre moins couteux qui pourrait être réalisé ? l’objectif étant non pas de rêver en 3D mais de supprimer réellement les nuisances.

Je suis d’accord avec la majorité municipale sannoisienne,Sannois est en droit d’obtenir une couverture même partielle des autoroutes A15,A115,alors étudions ce qui peut budgétairement raisonnablement ce faire, car outre la pollution sonore qui s’ajoute à celle des avions, la santé des riverains est gravement mise en cause par les effets du monoxyde d’azote, du monoxyde de carbone, des oxydes d’azote et autres particules comme le soufre et métaux lourds , qui sont dégagés par les centaine de milliers de véhicule qui traversent Sannois.

Réunifier « la famille d’esprit » centriste

2011-09-22T04:28:00.000-07:00

Invité de l'émission "Mardi politique" sur RFI en partenariat avec Le Point et 20 Minutes, François Bayrou a déclaré « être le candidat le plus à même de fédérer au centre".

"Je serai le candidat qui représente le courant central de la vie politique française", a-t-il précisé

Mais sur quelle majorité nouvelle, sur quelle majorité centrale en 2012 peut s’appuyer Fr Bayrou?

« on ne peut pas reconstruire la France sans associer à cette reconstruction les sensibilités, les expériences, les compétences et les talents, surtout si ces sensibilités, compétences, expériences et talents se revendiquent de la même famille d’esprit » nous dit Fr Bayrou.

Je m’interroge sur cette notion de « famille d’esprit », si on se réfère au bloc contre bloc, il y a deux notions centriste : le centre gauche qui refuse une alliance avec des mouvements qui participent ou voudraient participer à la majorité UMP actuelle, et qui ont combattu et dénoncé depuis 2007,la politique menée par l’équipe Sarkosy/Fillion, et le centre droit qui regroupe de fait des partis politique qui se revendiquent d’une famille centriste tout en adhérant pleinement à la politique de la majorité Sarkosy/Fillion, avec des alliances pour les élections en complémentarité de l’UMP.

Cap 21 le mouvement de Corinne Lepage qui sera certainement aussi candidate, s’inscrit aussi dans cette famille d’esprit, et à Europe Ecologie nombreux sont les centristes qui ont l’idée de mettre en place une transition écologique qui s'appuie sur une économie entrepreneuriale (par opposition à une économie financière), qui veulent une sortie raisonnable du nucléaire, une justice indépendante et équitable, une vraie réforme fiscale, n’oubliant pas aussi que Eva Joly en 2008 participait à l’université du Modem.

Toutes les chapelles de la diaspora centriste sont éparpillées : Modem, Parti Radical, le Nouveau centre, la gauche moderne, l’Alliance centriste, le PRG qui est l’aile gauche du centrisme, CAP21 et tous les « gauches modérés », la famille d’esprit à laquelle se réfère Fr Bayrou est aujourd’hui éclatée entre plusieurs partis.

La référence pour les centristes de droite ou d’extrême centre à l’UDF qui fut surtout plus libérale que sociale, une armée d’élus, de notables, plus que de militants, n’est pas source de réunification.

2012 ne se jouera qu'en 2012, et certainement les deux derniers mois de la campagne, Jean-Louis Borloo officialisera ou pas sa candidature à l'automne, mi-octobre on connaîtra le vainqueur de la primaire socialiste, Nicolas Sarkozy se déclarera le plus tard possible, d’ici là des ralliements, des abandons de candidature viendront modifier les enquêtes d'opinion actuelles.

Personne ne doute que François Bayrou ( qui a 60 ans depuis le 25 mai) se présentera pour la troisième fois à l'élection présidentielle en 2012, tout ceux qui l’entoure le savent, il est convaincu que cette élection présidentielle est la sienne.

L’élection de 2012 sera différent de celle de 2007,François Bayrou n’ a plus l’UDF, le Modem, fondé sur les décombres de l'ex-UDF entre les deux tours de la présidentielle de 2007, à quelques militants, mais peu d’ élus, ou de parlementaires pouvant jouer les relais dans les villes et les régions, ce qui est indispensable pour tout candidat à l’ élection présidentielle.

Certes,François Bayrou a toujours surpris dans les campagnes présidentielles précédentes, il a toujours terminé plus haut que le score que les sondages lui donnait, 2002 : 7 % au lieu des 3 % promis par certains sondages, 2007, parti de 9% il avait finalement joué le troisième homme,obtenant à l'arrivée 18 % des voix.

Fr Bayrou pourra-t-il en 2012 renouveler son exploit de 2007 ? il faudra d’abord qu’il réunifie la famille d’esprit « centriste » et ce n’est pas gagné !

Laïcité et pratique religieuse

2011-09-08T10:17:00.000-07:00

En matière de laïcité, souvent les réactions de la part des partis politiques sont disproportionnées gauche et droite confondus.

Mme Jacqueline Eustache-Brinio, maire (UMP) de Saint-Gratien Val d’Oise et conseillère régionale, qui s’oppose au nom de la laïcité aux musulmans de sa commune, est un bel exemple.

La commune de St Gratien, vient d’être condamnée en Aout 2011 par le tribunal administratif de Pontoise pour avoir refusé de louer aux musulmans de la commune, la salle qu’ils réclamaient pendant le ramadan.

Avec une astreinte de 1 000€ par jour à la clef, tant qu’aucune salle ne serait mise à disposition de l’association, la mairie a été obligée d’accorder la salle municipale demandée, et c'est justice!

Si la laïcité repose sur les deux principes régie par la loi du 9 décembre 1905 : séparation des Églises et de l’État d’une part, liberté de culte d’autre part, ce qu’oublient certains élus, c’est que le concept de laicité ne s’organise pas uniquement autour de cette loi.

Si « la République (…) ne subventionne aucun culte »,depuis longtemps ce principe est appliqué de manière souple et de multiples solutions existent en droit et en pratique pour permettre d’accompagner et financer indirectement des cultes : par exemple les collectivités peuvent garantir des emprunts, et consentir des baux pour de longues durées portant sur des terrains, à un loyer modeste (jurisprudence Conseil d’Etat ) toutefois une municipalité ne peut pas construire une salle au seul bénéfice d’un culte (jurisprudence Conseil d’Etat )

Le Conseil d’Etat vient de rendre une décision dans laquelle il explique que pour un « but d’intérêt public communal » une municipalité peut autoriser le financement d’un bien destiné à un lieu de culte (l’orgue de la commune de Trélazé par exemple, ou l’ascenseur de la Basilique de Fourvière)

Les interventions des communes sont donc possibles et multiples, la laïcité a toujours connu une application souple vis-à-vis des cultes catholique ( entretien des églises par exemple) juif ( crèche à Paris par exemple) le Haut Conseil à l’Intégration a souligné en 2000, « la laïcité n’est pas une notion dont le contenu se serait figé il y a un siècle : elle se nourrit des évolutions de la société, des attentes du corps social comme des exigences de l’Etat de droit ».

Si nous devons être vigilant concernant des dérives, la question de la laïcité ne doit pas s’aborder d’une manière subjective et passionnée, mais avec du recul, sans idées préconçues et avec plus d'attention objective et équitable vis-à-vis de toutes les pratiques religieuses des habitants d’une commune.

La laïcité c'est un espace de liberté, d’égalité et de fraternité

Fukushima, ce n'est pas fini!

2011-09-06T01:42:00.000-07:00

Corinne Lepage , ancienne ministre de l'Environnement,avocate,présidente de Cap21, présidente du CRII-GEN et députée au Parlement européen, de retour de Fukushima au Japon, nous interpelle "le silence et les mensonges tuent".

Dans un article sur rue 89 elle souligne:

"Des millions de mètres cube d'eau contaminée

Tout d'abord, les autorités japonaises - j'ai rencontré le secrétaire d'Etat à l'Environnement, le vice-ministre de l'Environnement et le vice-gouverneur de Fukushima - reconnaissent que la catastrophe est en cours et que rien n'est réglé. Les informations sont très rares.

Les autorités admettent que trois cœurs nucléaires ont fondu et que les cuves ont été transpercées. Cependant, ils ignorent ce qu'il se passe aujourd'hui, en particulier ce point vital de savoir si le radié a été percé par le corium ou non, ce qui signifierait, bien entendu, la pollution irréversible de la nappe phréatique.

Concernant le traitement de l'eau, Greenpeace considère qu'il vient à peine de débuter. Les autorités reconnaissent l'entassement de boues radioactives dont évidemment personne ne veut parler mais aussi les millions de mètres cube d'eau contaminée."

http://www.rue89.com/corinne-lepage/2011/09/02/de-retour-de-fukushima-ou-le-silence-et-les-mensonges-tuent-220331

Repolitiser et rénover la vie politique

2011-08-17T02:23:00.000-07:00

Selon l'historien Pierre Rosanvallon, nous sommes entrés dans « un nouvel âge des démocraties » ( La contre-démocratie, Gallimard, 2006 ).

Aujourd’hui, la société civile nie le politique, une démocratie nouvelle apparait sur internet, par les forums, les blogs, les interventions citoyennes dans les média, ou les individus prennent le pouvoir par l’expression en faisant l'économie du politique, voir comme le mouvement des « indignés » et leur slogan en affirmant : « Vous ne nous représentez pas ! »

Le sentiment d'impuissance du politique face au chaos économique, on vient encore de le vivre avec la crise financière de Août 2011; la conscience d'une injustice croissante, ou les riches sont de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres, et les moyens de plus en plus pauvres, peut expliquer ce désengagement politique.

La vraie dimension de la citoyenneté se situe dans un espace de solidarité, de partage avec les citoyens français, européen qui reste à construire, elle ne s’inscrit pas dans le court terme du temps médiatique et de ses sondages, ni même dans celui des échéances électorales immédiates, mais dans la longue durée.

Il y a nécessité de repolitiser et rénover la démocratie.

Au-delà des grands discours, des déclarations d’intention, la réalité du système politique français, c’est la négation de la parité, la discrimination pour les enfants d'immigrés et les personnes relevant de la diversité qui veulent s'engager en politique, c’est la « professionnalisation » et le cumul des mandats, comme on le constate à Sannois, et dans d'autres grosses agglomérations.

En Europe, le cumul des mandats est marginal, rare ou impossible, alors qu’en France il n'y a pas de limitation des mandats « nationaux » ou dans les collectivités territoriales (communautés urbaines, communes, syndicats mixtes ou intercommunaux), on peut être député d'une circonscription , et maire d'une commune qui n'appartient pas à la circonscription( comme à Sannois par exemple).

Le cumul des mandats et des fonctions électives « professionnalise » ce qui devrait être un mandat honorifique donné par le peuple, il rend difficile l'accès à des fonctions électives pour ceux qui ne sont pas investis « militants encartés » dans le système politique, particulièrement : les jeunes, les femmes.

A force de penser la politique en termes tactiques comme le font les professionnels de la politique, « Je sais ce qu'il faut faire pour mon pays, mais je ne sais pas comment être réélu si je le fais », c'est le concept même de démocratie qu'ils continuent d’ affaiblir.

Pour rénover notre vie politique, il faut mettre fin au détournement de l'esprit démocratique que constitue le cumul des mandats, interdire qu’un maire d’une commune se fasse élire député, encore moins dans une circonscription à laquelle sa commune n’est pas rattachée, comme par exemple à Sannois qui a pour député M. Sceillier, et pour maire M.Paternotte, lui même député de la 9ème circonscription Gonesse/Roissy CDG.

Le cumul des mandats, n’est pas démocratique, alors que les fonctions de maire, député, sénateur, exigent un investissement à plein-temps pour chaque fonction, un travail, une réflexion, une action en profondeur, il favorise les grandes formations politiques, et sclérose le système en faisant bénéficier des avantages financiers liés aux mandats représentatifs à ceux qui en bénéficient de plusieurs.

Avec ce système de cumul des mandats, la politique devient un moyen de gagner sa vie confortablement ( voir de faire gagner sa vie à des proches par le jeu des indemnités de collaborateur) la politique se transforme en un métier durable avec toutes sortes de dérives possibles : clan familial, corruption, clientélisme, favoritisme, au détriment de l'esprit civique et de l'intérêt collectif.

Rénover la vie politique et la rendre plus démocratique, c’est aussi introduire une dose de proportionnelle, afin de permettre à des forces politiques exclues du Parlement , présentes dans la vie de la citée d’y accéder.

Il faut, à l’occasion de la prochaine campagne pour l’élection présidentielle en 2012, ouvrir le débat sur la société que nous voulons construire, et surtout sur les moyens qu'il faudra mobiliser, en termes financiers, mais aussi en « démocratie » par l’écoute, le dialogue avec les citoyens pour y parvenir.

Trop souvent, les « réformes » proposées visent moins à préparer l'avenir qu'à sauvegarder l'existant, il faut secouer le cocotier des avantages acquis, en refondant un contrat social, pour éviter d’avoir à choisir entre les révoltes contre des injustices croissantes ou la faillite budgétaires de la France (comme c’est le cas en Grèce) , la tranquillité, « sociale » aboutissant à vider les caisses de l’Etat.

Faciliter les études à Sannois

2011-06-30T03:11:00.000-07:00

Donner aux jeunes l’opportunité de poursuivre des études quelles que soient les ressources familiales, voilà ce que vient de décider la ville de Plougastel en Bretagne en instituant un Revenu minimum étudiant.

Ce n’est pas une première, cette allocation est déjà proposée dans une vingtaine de villes en France.

La première à avoir imaginé le RME étant Chenôve, en Bourgogne, en 1989 ce n’est pas nouveau !

J’espère que d'autres collectivités, dont celle de Sannois, et du Conseil Général du Val d'Oise, vont prochainement emboîter le pas à ces villes pour créer et coordonner une synergie de territoire, afin que notre principe d’égalité soit respecté.

Les enquêtes, les reportages, montrent que le coût de la vie est la principale préoccupation des étudiants quand ce n'est pas carrément un frein, il faut donner aux jeunes de la commune de Sannois, et de celles du Val d’Oise la possibilité d'entreprendre des études supérieures quelle que soit leur situation familiale.

On est moins disponible, on se concentre moins bien, lorsqu’on se demande comment on va manger le soir et comment on va payer le loyer, être dans l'obligation de recourir à de multiples petits boulots, ce n’est pas la solution

Il faut épauler les jeunes en leur donnant les moyens de se consacrer à leurs études, afin de diminuer les risques d'échec, surtout ceux qui appartiennent à des familles à revenus modestes qui se situent juste au-dessus du seuil ouvrant droit aux bourses nationales, qu’on appelle la classe moyenne inférieure, qui ne roule pas sur l'or mais qui, selon les barèmes établis, gagne trop pour être aidée.

Avec une bourse de 1.000 €, mensualisée sur neuf mois, des critères bien ciblés, une centaine de jeunes pourraient en bénéficier pour un coût de 900000€ par an, moins cher que de la vidéo protection !(pour deux caméra , la ville de Sannois annonce un coût de fonctionnement de 73 454,83€, combien pour les 28 de prévu?) et si le Conseil général du Val d’Oise en fait autant, au lieu d’augmenter le budget vidéo protection, ce sera encore mieux !

Pour se faire entendre, les jeunes doivent VOTER, en 2012, n’oubliez pas dès à présent de vous faire inscrire sur les listes électorales à la mairie de Sannois , clôture des listes le 31 Décembre 2012.

Coopération intercommunale

2011-06-21T06:01:00.000-07:00

Lors de la dernière campagne des élections municipales, la liste « Agir pour les sannoisiens" proposait de sortir la commune de l’isolement voulu par la majorité municipale actuelle pour rejoindre une intercommunalité.

Pierre Henry Maccioni , préfet du Val d'Oise vient de présenter le futur schéma de coopération intercommunale (http://www.val-doise.gouv.fr/media/media4136523.pdf) du 27 avril 2011, en application de la loi du 16 Décembre 2010 voté par la majorité UMP, qui intégrerait dans une seule agglomération la commune de Sannois avec : Franconville, Taverny, Bessancourt, Herblay, Cormeilles-en-Parisis, Montigny-les-Cormeilles,Pierrelaye, Beauchamp et La Frette, Ermont, Eaubonne, Saint-Leu-La-Forêt, Saint-Prix, Le Plessis-Bouchard et Montlignon.

Le projet préfectoral a pour objectif un territoire « pertinent » à partir des bassins de vie, des unités territoriales au sein de l’INSEE et des Shémas de Cohérence Territoriale, il concerne 9500 hectares et 263000 habitants.

Dans le parisien du Jeudi 17 Avril 2008, le maire de Sannois Y.Paternotte lançait l’idée d’une « Super communauté » » qui regrouperait 250 000 Habitants, en suggérant : « on pourrait avoir les deux communautés d’agglomération Cavam, Val Forêt, Sannois, voir Montigny » .

L’idée d’obliger à une coopération intercommunale est bonne, encore faut il que le territoire, l’histoire, l’identité de la commune, soit en cohérence avec la nouvelle agglomération, il est important de préserver le tissus local, même si aujourd’hui la commune n’est plus le bon périmètre.

Si l’agglomération c’est l’avenir,pour développer l’action stratégique et globale comme le développement durable,l’aménagement de l’espace,le logement,le maintien des services publics il faut préserver l’action de proximité dans les communes.

L’action sociale nécessite une vraie proximité avec la population :crèche, petite enfance, aides aux personnes âgées, loisirs ce sont des compétences qui relèvent des municipalités qui sont beaucoup plus expérimentées que les intercommunautés en la matière.

La commune de Sannois avec sa vigne, son moulin est historiquement attachée au Parisis, pourquoi ne pas la rattacher à la communauté d'agglomération du Parisis, pour faire demain le «Grand Parisis » ?

La commune de Sannois sur le plan du découpage électoral est rattachée à la 6ème circonscription ( avec Enghien, Deuil, St Gatien etc..°) pourquoi ne pas suivre la même cohérence territoriale, et la rattacher à ces communes?

Dans VONews du 12/01/2010 http://www.vonews.fr/article_8560 ,Luc Stéhaiano, maire de Soisy-sous-Montmorency président de la CAVAM indiquait que Sannois serait candidat pour rejoindre la Communauté d’Agglomération de la Vallée de Montmorency , qu’est ce qui s’y oppose ?

Certes, Sannois est aussi limitrophe à Ermont Eaubonne et Franconville , mais je ne trouve pas de pertinence, de cohérence territoriale, à ce rattachement territorial préfectoral de 9500 hectares et 263000 habitants.

L’enjeu est de donner à l’intercommunalité plus de démocratie, une réflexion doit être menée pour une élection au suffrage universel direct pour la gestion de ces nouvelles instances collectives.

Logement social, action insuffisante

2011-06-08T10:14:00.000-07:00

« Actuellement, Sannois doit traiter environ 800 dossiers de demandeurs HLM, pour seulement 60 logements libérés en moyenne dans l’année, ce qui implique de longs délais d’attente » nous dit Marie-Laure GAY,Conseillère Municipale déléguée, Développement urbain,Politique de l’habitat collectif et Stationnement. (Sannois en direct Avril 2011)

Selon un sondage réalisé par TNS-Sofres pour les deuxièmes états généraux du logement, ce mercredi 8 juin 2011 ,l’action des responsables politiques locaux et de l’État en faveur du logement social est sévèrement critiquée.

43 % des personnes interrogées jugent cette action insuffisante dans leur commune, ce taux d’insatisfaction grimpant à 84 % pour ce qui est de l’action au niveau national.

Emmanuel Rivière, directeur du département Opinion de TNS-Sofres indique que “C’est la même chose que l’insécurité », ce qui devrait interpeller le maire de Sannois et sa majorité municipale, qui pensent qu’il est plus important d’investir dans de la vidéo protection, et qui ne prennent aucune décision d’investissement pour faire face aux 740 dossiers de demandes de logements sociaux non satisfaites dans l’année.

L’État dépense 3 000 euros pour un logement social et 30 000 euros pour l’investissement locatif, ( lois Borloo, Robien ou Scellier ).

Il faut faire du logement social une priorité et réorienter les subventions au logement fiscal qui coutent cher et qui ne répondent pas obligatoirement aux besoins en logements sociaux vers de l'investissement concernant ce secteur.

En 2010, 98 000 logements sociaux pont été mis en construction ( grâce aux efforts des régions, départements et certaines communes) contre 54 000 logements sociaux en 2005, c’est bien mais pas assez compte tenu du déficit accumulé.

Chaque Sannoisien doit pouvoir bénéficier d’un cadre de vie agréable, et c’est une politique volontariste en faveur de la construction de logements sociaux qui devrait prioritairement être menée et non une politique de surveillance des Sannoisiens.

Diffamation ou droit d’informer ?

2011-06-06T03:33:00.000-07:00

Aujourd’hui, avec les affaires DSK, Tron, Ferry , les médias et l’opinion publique consacrent une place énorme à des histoires « sexuels » ce qui évite de parler de politique, de social, oubliant le véritable scandale que constitue les promesses 2007 n'ont tenues et celui de la hausse des impôts pour les classes moyennes après l’enrichissement des riches avec le bouclier fiscal.

C’est tellement plus important de parler d’histoires de caniveau, ragots divers, que de parler d'un bilan politique calamiteux, et du non-respect des engagements pris en 2007, ne nous laissons pas endormir !

Ces scandales « sexuels » cachent aussi des scandales politiques liés à l’argent et au pouvoir, pour lesquels les médias sont plus discrets.

Certains politiciens revendiquent le droit à la vie privée, ils ont raison, être un homme ou une femme politique c’est avoir ce droit comme tout citoyen, mais ce n’est qu’un droit, qui s’arrête ou commence la liberté de chaque citoyen d’être informé sur les questions qui relèvent de l’intérêt public légitime.

Si lorsqu’un politicien est accusé d’actes sexuels criminels, on considère qu’il s’agit d’un sujet d’intérêt public, les actes financiers ou des transgressions sont suspectées, sont aussi des sujets importants ou le droit à l’information du citoyen peut prévaloir sur celui du droit au respect de la vie privée.

Comme le reconnaisse des jugements, lorsque des politiques recherchent à l'occasion de l'exercice d'une mission de service public un avantage personnel, informer dans ce cas, est une très bonne raison de porter « atteinte» au respect de la vie privée, dès lors que l’auteur poursuit « un but légitime» d'information", « sans animosité » et avec suffisamment de « prudence dans l'expression>».

La « diffamation » peut être aussi un droit d’informer, dès lors qu’elle révèle des actes ou des évènements cachés, surtout si après examen des faits par un juge, ils ont été reconnus comme vraisemblables et susceptibles de poursuites pour transgression de certaines valeurs ou normes.

Big Brother à Sannois

2011-06-01T07:20:00.000-07:00

Dans Sannois direct de Juin 2011, le maire de Sannois nous dit « la liberté de circuler, des biens et des personnes sont des droits fondamentaux en démocratie, c’est pour cela que nous avons déployé un réseau performant de caméras de vidéoprotection de puis plusieurs mois.Les premiers résultats du Centre de sécurité Urbain( CSU) sont concluants et les images collectées sont un véritable appui pour les polices municipales et nationales. En effet, les caméras permettent une intervention plus rapide sur les lieux de délits. Elles indiquent aussi dans certains cas, la direction de uite des malfaiteurs et permettent des arrestations »

Sur le site de la société privée Altétia qui MET EN ŒUVRE LE PREMIER PROJET DE VIDEOPROTECTION COMMUN A : FRANCONVILLE ET SANNOIS, ( http://www.news-eco.com/communiques/ile_de_france/telecommunication/altetia_22029.php) on peut lire :

« Paris, le 31 Mai 2011

Le 30 Juin, 60 caméras balaieront en permanence 24h sur 24h, les principaux lieux et axes de Franconville et Sannois, deux villes voisines du Val d'Oise au nord-ouest de Paris. Un chantier exceptionnel par l'ambition du projet mais surtout par l'originalité de sa mise en œuvre. Car pour la première fois, deux villes sans rapport d'intercommunalité s'associent dans un projet commun de vidéoprotection. »

Big Brother à Sannois est parmi nous, avec la mise en oeuvre de ces systèmes de surveillance électronique du domaine public, qui s’étend à de nombreux domaines de la sphère privée, (internet, GPS, téléphone portable, cartes bancaires etc…) notre liberté d’aller et venir sans surveillance, se restreint, comme les associations de défense des libertés individuelles parmi lesquelles Iris (Imaginons un réseau Internet solidaire), la LDH (Ligue des Droits de l’Homme) et l’intercollectif Delis le soulignent.

La vidéosurveillance urbaine plus qu’une « liberté démocratique » est surtout un gâteau énorme, pour les sociétés privée de vidéosurveillance.

En ce qui concerne les résultats annoncés dans Sannois direct de Juin 2011 ce sont des déclarations verbales, il serait intéressant de connaitre si cet « appui » est confirmé par la police nationale et le nombre d’affaires sur Sannois et Franconville résolues grâce à ce matériel, au mieux les caméras sont une aide dans 3% des cas les enquêtes policières et permettent une élucidation plus rapide.

En 2005, un rapport rédigé par un haut fonctionnaire, Philippe Melchior, et révélé par la Ligue des Droits de l’Homme concluait à son «manque d’efficacité», son coût, «contraire au bon usage des deniers publics».

Il soulignait qu’une fois les caméras installées, les élus négligeaint dans 90 % des cas de vérifier quel est leur impact, notamment en matière de prévention de la délinquance. Les caméras sont-elles placées aux bons endroits ?le rapport précise que les élus se rassurent de leur simple présence, sans chercher à optimiser leur utilisation

Laurent Mucchielli, directeur de recherche au CNRS indique “le résultat est clair : l’impact de la vidéosurveillance sur la délinquance constatée par la police nationale à Lyon est de l’ordre de 1%“ compte tenu du coût de fonctionnement c’est peu, !

Selon le rapport officiel du Viido (« Visual images, identifications and detections office »), un service de Scotland Yard, présenté le 6 mai 2009 par le Guardian, l'investissement colossal dans la vidéosurveillance n'aurait permis d'élucider que 3% des vols dans la rue à Londres.
Côté européen, le rapport final du programme de recherche « Urbaneye » va dans le même sens :

« La majorité des réseaux de vidéosurveillance visent à prévenir les comportements déviants en exerçant une dissuasion (“deterrence”) symbolique mais plus ou moins inopérante (“incompetent”) : tandis que les caméras sont très facilement visibles par les surveillés, ceux-ci sont beaucoup plus difficiles à voir pour les surveillants, à cause d'un visionnage irrégulier et de la trop grande quantité d'informations à traiter. »

Dernièrement les services du Ministère de l’Intérieur ont sorti une statistique qui montrerait une baisse de 10% de la délinquance dans les quartiers équipés de caméra, ce qui correspond à l’observation faite par Scotland Yard à Londres, mais si la délinquance baisse dans les rues équipées, elle augmente à coté dans celles non équipées.

Dire non a la vidéo protection, c’est peut être dogmatique, elle a dans certains cas une utilité, la développer sans rechercher son efficacité par rapport à son coût de fonctionnement, c’est encore plus dogmatique ! c’est enrichir les sociétés privées de surveillance sans raison.

Le dogme, en matière de sécurité tient en un point essentiel : la petite délinquance est la cause de tous les maux, plus on installe de caméra de vidéo surveillance, plus on la réduit.

Je n'ai pas de position idéologique ou dogmatique par rapport à l'installation de caméras qui dans certains cas et situations je l’admets sont utiles, elle a des résultats probants quelquefois pour aider la police dans la recherche des délinquants, par exemple dans les transports en commun, mais elle n’est pas comme voudrait le faire croire ses adeptes, un moyen de substitution à des effectifs de police ( en diminution ) sur le terrain.

A Argenteuil, commune proche de Sannois,Robert Bailly bijoutier témoigne “En juillet, cinq individus armés jusqu’aux dents ont fait irruption dans ma bijouterie. L’un des agresseurs, équipé d’une hache, a brisé toutes les vitrines. Cinq minutes ont suffi aux braqueurs pour emporter leur butin.”

L’enquête est au point mort : aucun témoin n’a vu la scène, même pas les caméras de vidéoprotection ! “La caméra installée pivote pourtant à 360°, ce qui permet de lire précisément sur un paquet de cigarettes, mais ce jour-là elle n’a pas fonctionné”, déplore Robert Bailly .

Par contre,en février 2004 le directeur de cabinet du maire d'une commune de l'Ile de France a été surpris en train de visionner les images retransmises par les caméras pour reconnaître des colleurs d’affiches de l’opposition municipale,comme à Nice , cette commune aujourd'hui envisage d'utiliser les caméras vidéo pour sanctionner les automobilistes.

Avoir un toit, un logement est une liberté dans une démocratie, en Ile de France , dans le Val d’Oise, à Sannois, le déficit de logements sociaux est important, voilà ce qui est plus prioritaire que de l’investissement dans de la vidéo protection.

Impôts locaux 2011 : ça grimpe !

2011-05-06T01:15:00.000-07:00

Fini l’époque ou on entendait fièrement les élus de la majorité se vanter d’une bonne gestion et d’une non augmentation des impôts locaux.

Cette année, les impôts locaux vont augmenter, même si la majorité municipale de Sannois n’a pas encore annoncée si elle aussi , elle fait grimper le niveau de la taxe locale (le coût important du fonctionnement de la vidéo protection doit être financé)

Augmentation ou pas de la taxe par la commune, on sait que l’orientation prise par le gouvernement UMP , soutenu par la majorité municipale de Sannois, c’est une augmentation de 2% de la base de calcul des impôts locaux (loi de finance 2011)

La nouvelle majorité du Conseil Général, à laquelle appartient la nouvelle Conseillère Générale du canton de Sannois,Mme M.E Christin, vient de voter une augmentation de 22% de la taxe départementale ( environ en moyenne +80€)

Le gouvernement UMP a aussi mis sur la taxe d’habitation et foncière, une nouvelle taxe qui sera prélevée sur tous les contribuables franciliens, au profit de la société du Grand Paris, pour financer de nouvelles structures de transport

Ce nouveau prélèvement, selon Bercy ne devrait pas dépasser 10 euros par ménage et par an.

“Pas d’augmentation des impôts” disaient le candidat UMP à la présidentielle 2007, et les candidats UMP lors des élections législatives et locales, il est vrai que “Les promesses n’engagent que ceux qui y croient”

Gérer un budget, ce n’est pas constater qu’il manque de l’argent, et de décider de rajouter des taxes sur le dos des contribuables, c’est d’abord rechercher à dépenser juste, et intelligemment, pas d’investir dans des projets somptueux,poudre aux yeux.

Ces mesures fiscales additionnées, vont encore en 2011 diminuer le pouvoir d’achat des sannoisiens, des valdoisiens, des franciliens.

Le droit au logement, première des libertés

2011-05-03T01:55:00.000-07:00

L’accès au logement reste un problème pour un grand nombre de nos concitoyens, malgré la promesse faite en 2007 par le candidat Sarkosy « d’un droit au logement opposable ».

A Sannois, on développe et on investi dans de la vidéo protection privée qui coute chère aux contribuables sannoisiens, alors qu’il y a 800 (huit cent) demande de logements HLM non satisfaites, pour une disponibilité de 60 logements (soixante logements) annuels sur un parc de 2690 logements sociaux.

Cette pénurie d’investissement dans le logement social entraine pour les sannoisiens et sannoisiennes ( souvent des jeunes couples, jeunes , étudiants) des longs délais d’attente.

Certains du fait de cette situation vivent dans des conditions de précarité ou d’insalubrité manifeste, alors que le droit au logement est inaliénable.

Certes, avec 26% de logements sociaux, la municipalité de Sannois respecte l’objectif de 20% qui rappelons le est un minimum fixé par la loi n° 2000-1208 du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains, pas une « norme » de qualité, chaque commune devant faire mieux que ce minimum en fonction des besoins de ses habitants.

Il est nécessaire de développer des liens plus importants avec des organismes dont la vocation est de favoriser le logement des plus démunis, d’investir dans des partenariats avec des associations pour favoriser l’accès au logement des personnes en difficulté.

La première des libertés ce n’est pas d’être « vidéo protégé » mais d’avoir un toit !

Rétropédalage fiscal du président du Conseil Général du Val d’Oise

2011-04-18T03:01:00.000-07:00

Dans le quotidien 20 minutes du 14 Avril 2011, Arnaud Bazin nouveau président du Conseil Général du Val d'Oise, déclare que « pour maintenir un certain niveau d’investissement sans s’endetter davantage, il faut agir sur les leviers fiscaux. »

Il propose : « augmenter la taxe foncière car les économies de fonctionnement ne suffiront pas à équilibrer le budget. »

« nous frôlons le milliard d’euros de dettes. » annonce Arnaud Bazin, il accuse l’ancienne majorité (PS,Verts,PC, Centre indépendant)d'avoir pratiquement fait doubler en trois ans la dette.

Arnaud Bazin, souhaite revenir à une gestion rigoureuse et économe, faire des économies de fonctionnement, il annonce que « l’enveloppe consacrée aux personnels des cabinets va être divisée par deux, et on va annuler les opérations de communication qui n’ont pas d’impact sur les habitants. »

Revenir à une "gestion rigoureuse et économe" c’est une bonne démarche, mais il faut aussi faire des économies au-delà du fonctionnement,ne pas investir par exemple dans des projets non prioritaires comme par exemple une dépenses de 3 millions d’euros pour une maison départementale de l’environnement à Sannois ( on a déjà assez dépensé d’argent inutilement avec les tribunes au stade Hidalgo, et dans un musée de la boxe !)ne pas développer une couteuse vidéo protection, sans en mesurer les résultats réels, pour "compenser" les supressions d'effectifs de police de proximité voulu par l'Etat.

La liberté, c'est la sécurité nous disait la candidate "Majorité municipale Sannois" dans un de ses tracts, c'est aussi d'avoir un toit corect,(un droit au logement promis par le candidat Sarkosy)et 800 sannoisiens (nes) sont en attente d'avoir accès à ce droit!

Le nouveau président du Conseil Général et l’UVO ne disent pas toute la vérité lorsqu’ils accusent l’ancienne majorité de mauvaise gestion, la dette du conseil général sous la majorité UVO avant 2008, avait déjà pratiquement doublé en 2007.

Avant l’élection de la majorité de « gauche/centre indépendant » et du conseiller Ch Dulouard pour Sannois, la dette s'élevait à 648,6M€
http://www.colloc.bercy.gouv.fr/colo_otherfiles_fina_loca/docs_divers/095_07.pdf

L’État, avec l’accord de la majorité UMP (dont le maire de Sannois est un dirigeant) en 2008 a accéléré le transfert de charges sur le département, sans transférer les ressources qui vont avec, la dette de l'Etat vis à vis du département s'élève à 120 million d'euros.

Le rapport Jamet conformément à sa lettre de mission reconnait la responsabilité de l’Etat dans la non-compensation financière des prestations sociales (APA, RSA, PHC) transférées aux Conseils généraux .

La perte d’autonomie fiscale des départements suite à la réforme de la taxe professionnelle, la crise immobilière en 2008 qui a accentué une perte de revenu sur les droits de mutation (taxe perçue par le Département lors de chaque transaction immobilière)a aggravé la situation d'endettement laisé par l'UMP/UVO en 2007

La nouvelle majorité UMP/UVO ne dit pas comment elle va agir pour exiger cette compensation, et le remboursement des 120 millions d’euros que l’Etat doit au département,elle préfère envisager une augmentation des impôts.

La réforme de la fiscalité, soutenue par la majorté UMP, aboutit à une diminution de l’autonomie fiscale du Département, qui passe de 45 % en 2009 à 18 % en 2011, plutôt que de dénoncer cet état de fait, le nouveau président du Conseil Général préfère envisager de taxer encore plus les valdoisiens.

Pourtant j’ai relu les tracts de Me Christin, "majorité municipale à Sannois" rien dans les projets annoncés sur ces tracts avant l'élection concernait l’augmentation de la taxe foncière!

Avant le vote pour l’élection des conseillers (res) généraux le 5 mars dans les colonnes du Parisien Val d’Oise, M.Bazin UMP/UVO annonçait : « comme depuis 1997, on n’a pas augmenté les taux des impôts locaux, on continuera en ne touchant pas à la taxe foncière ».

Après le vote et la victoire de son camp (UMP/UVO) et son élection à la tête du Conseil Général, M.Bazin semble changer d’avis, lors du vote du budget le 29 avril 2011 prochain, s’ils ne sont pas d’accord, Me Christin nouvelle conseillère UVO/UMP de Sannois et d’autres élus UMP/UVO , peuvent s’opposer à cette augmentation d’impôt pour les valdoisiens, ce serait justice.

L’Opposition municipale à Sannois doit convaincre.

2011-04-06T08:14:00.000-07:00

Le 27 Mars 2011, au second tour des élections cantonales, Marie –Evelyne Christin, candidate de la majorité municipale UMP/Nouveau Centre de Sannois au Conseil Général, a été élue sur le fil du rasoir, avec 37 voix d’avance sur le candidat du PS Ch Dulouard.

Ce scrutin a été surtout caractérisé par une forte abstention, et au premier tour par un fort taux du Front National, dont les voix se sont reportées majoritairement au second tour sur la candidate de la majorité municipale de Sannois.

Lorsque les citoyens se détournent aussi fortement des urnes ou se réfugient dans un vote pour les extrêmes, c’est qu’ils ont perdu confiance dans l’efficacité des élus à qui ils ont confié un mandat pour leur assurer une gestion équitable dans la répartition des efforts à faire, et leur assurer un mieux vivre ensemble sur le territoire ou ils vivent.

Ce désintérêt affiché lors de l’élection cantonale est inquiétant, mais compréhensif, il ne peut y avoir de démocratie lorsque les principaux objectifs de ceux qui revendiquent un mandat, sont des intérêts particuliers ( ou « égos » particuliers) une information qui est de la propagande et des débats militants qui n'aident pas les citoyens à comprendre les enjeux qui les concerne.

Comme le souligne le Médiateur de la République « le politique s’est laissé enfermer dans ce piège du consumérisme : le citoyen consomme ses élus et les institutions de la République pour préserver ou maximiser son confort personnel, tandis que le politique consomme les individus, considérant qu’un électeur de gagné compte plus qu’un électeur perdu »

L’électeur fait sa commande individuelle, le politique promet, vend du rêve pour gagner son bulletin de vote, et ensuite fait ce qui lui plait,ne tient pas ses promesses, comme le dit le Médiateur de la République « l’opinion publique ne repose plus sur des convictions , mais vit d’émotions volatiles que le politique gère et exploite à son profit comme à ses dépend "

Le politique privilégie les avidités immédiates au lieu de combattre les égoïsmes et favoriser un mieux être collectif ,un mieux vivre ensemble dans la ville, dans le pays.

Le politique ne fait pas de l’information, mais de la propagande, par exemple dans son tract N°6, la majorité municipale de Sannois écrit : « PROJETS SABOTES »

Elle explique « Rappelons que le Conseiller Général actuel a saboté par méconnaissance des dossiers

. la construction de votre Centre de Loisirs des Aubines
. la Maison de l’Environnement
. la réfection de la voirie départementale
.la Maison pour les Adultes Handicapés et Alzheimer… »

L'information réelle c'est que la Maison Départementale de l’Environnement (MDE) devait voir le jour fin 2010, son coût était estimé à environ 3.588.000€.

Lors de la délibération sur la MDE au Conseil Général le 25 mai 2007 Didier Arnal, alors chef de file de l’opposition socialiste s’était opposé à sa construction et avait qualifié cet investissement « d’inutile et sans intérêt ». « Toute politique qui consiste à investir lourdement sur quatre murs et un toit - avec des frais de fonctionnement à venir - pénalisera d’autant un certain nombre d’actions non conduites : nous sommes totalement en désaccord avec une telle matérialisation de la politique de l’environnement » .

Après avoir fait financer par le Conseil Général un musée de la boxe à Sannois très peu fréquenté, des tribunes non agréées au stade Hidalgo pour un montant de 170000€ , rien de plus normal que la nouvelle majorité du Conseil Général élue en 2008, soit vigilante sur le projet couteux (3.588.000€ ) du maire de Sannois, et décide de le supprimer.

Ce n’est donc pas le Conseiller Général CH Dulouard, qui a "saboté » le projet, comme le déclare la propagante de la majorité municipale, mais la nouvelle majorité de gauche élue au Conseil Général en 2008, instance décisionnelles du Conseil Général qui a jugé que cette mesure ne répondait pas prioritairement aux attentes des valdoisiens (nnes) .

En ce qui concerne la Maison pour les Adultes Handicapés et Alzheimer, dans Sannois Direct d’Avril 2011, Jean-Virard Maire adjoint Handicap et politique de la Ville, indique lui-même en réponse à Ch Dulouard : « je n’ai as déclaré que vous aviez fait arrêter le projet. Tout n’est pas perdu ! j’ai encore l’espoir qu’il voie le jour à Sannois. Vous n’incarnez pas, loin s’en faut, à vous seul, les instances décisionnelles du Conseil Général »

Il précise que « au bout de 10 mois, le Conseil Général se prononce enfin sur le dossier et préconise un rapprochement avec une association plus compétente en matière d’hébergement et d’accompagnement à la vie sociale »

La majorité municipale de Sannois, dont M Jean-Virard est un membre important, connaissait cette information en Févier 2011, pourtant elle n’hésite pas dans sa propagande électorale à accusé M.Dulouard de sabotage, comment les croire ensuite ? comment avoir confiance à la prose partisane de la majorité municipale dans son magazine « Sannois en direct » ?

Les résultats des deux qualifiés au second tour des cantonale le 27 Mars 2011, montrent que les forces en présence à Sannois s’équilibrent, à droite l’UMP/Nouveau Centre avec le Front National est légèrement en tête, (37 voix) face une gauche « recomposée »,dans un contexte de Centre indépendant inexistant, et d’un « mouvement » d’ abstentionnistes important.

La gauche à Sannois s’inscrit dans le paysage local, elle s’affirme comme une possibilité d’alternance crédible pour l’élection des conseillers territoriaux pour 2014, et pour l’alternance à la majorité municipale actuelle qui gère la Mairie depuis 1992.

Elle a un chantier difficile, face à un maire député de la 9ème circonscription du Val d’Oise, qui pourrait en 2012 quitter son territoire de Gonesse/Roissy Ch de Gaulle pour celui de la 6ème circonscription du Val d’Oise (actuellement détenue par l’UMP M.Sceillier, qui pourrait comme M.Borloo quitter l'UMP pour rejoindre le nouveau parti que va créer prochainement l'ancien ministre de l'écologie de N.Sarkosy).

Cette gauche pour réussir devra manœuvrer avec des écologistes qui sauront faire valoir leurs différences, et aussi convaincre sans tromper les nombreux abstentionnistes, dont beaucoup d’électeurs centristes indépendants.

Si le paysage politique sannoisien, ne sort pas fondamentalement bouleversé de cette élection, la relève à l’équipe municipale en place depuis plus de vint ans à Sannois, est désormais possible.

L’opposition dispose de trois ans pour marquer clairement sa différence avec la majorité municipale actuelle, et bâtir un projet alternatif pour les municipales de 2014.

Seul la clarté d'un projet pour la ville de Sannois, ( et non des alliances de circonstances)peut ramener à l'essentiel, déjouer l'habileté politique du maire, et donner aux abstentionnistes des raisons de se remobiliser.

Contrairement à la majorité présidentielle soutenue par le maire de Sannois, et à sa politique municipale, convaincre sans tromper les électeurs, tenir les promesses faites!

ISLAM / LAÏCITE : Faux débats et vrais périls

2011-04-05T01:31:00.000-07:00

par Patrick KESSEL **Président du Comité Laïcité République

Après l'affligeant débat sur "l'identité nationale", voici venu celui sur l'Islam et la laïcité !

Faux débat mais lourd de vrais périls!

Qui ne voit en effet la volonté cynique d'instrumentaliser des peurs pour essayer de récupérer un électorat tenté par le vote d'extrême droite ?

Les résultats des élections cantonales et la nouvelle poussée du Front National témoignent de l’inutilité électorale et de la dangerosité éthique d’une telle démarche.

Faux débat car on ne voit pas en quoi la République aurait à se préoccuper de l'Islam!

La République ne se mêle en aucune sorte du contenu des religions dont elle garantit le libre exercice du culte.

Elle n'a pas d'opinion sur la Foi.

Libre à chaque citoyen de croire que les eaux se sont ouvertes devant Moïse et son peuple, que Mohamed est monté au Ciel sur une jument blanche, que Jésus a ressuscité où bien de n'y pas croire!

Libre aux chrétiens de dire la messe en latin ou en grec, aux juifs de prier en hébreu, aux chaldéens en araméen, aux bouddhistes en japonais, tibétain ou chinois et aux musulmans en arabe !

Libre à chacun de changer de culte, de n’en avoir aucun et aussi de blasphémer.

La Foi musulmane, au même titre que les autres croyances, ne concerne pas la République qui ne décerne pas de diplôme de bonne ou de mauvaise religion !

Si l'Islam doit évoluer dans l'interprétation théologique de ses textes fondateurs, c'est l'affaire des musulmans et d’eux seuls !

En revanche, la République est concernée par le respect, par tous les citoyens, des principes inscrits dans l'article Premier de la Constitution comme dans la loi de 1905.

L’État a mission de faire respecter le principe d'Égalité devant la Loi, quels que soient les origines, la couleur, le sexe, les appartenances culturelles, religieuses, philosophiques, d’assurer la séparation des Églises et de l’État...et non d’encourager les communautarismes qui menacent la paix sociale.

Il n' y a donc pas de débat spécifique à ouvrir sur l'Islam qu'il ne faut pas confondre avec l'islamisme, mouvement politique menaçant pour la démocratie qui doit être combattu en tant que tel !

Pas de débat sur la prière dans les lieux publics, qui est réglementée.

Pas de débat sur le financement de la construction de mosquées qui relève de l'engagement des croyants et pour lequel existent des solutions connues sans qu’il soit nécessaire de modifier la loi.

Pas d'hésitation sur le respect de la laïcité à l'école ou dans les hôpitaux publics.

Pas de petits arrangements avec des associations culturelles, souvent « faux nez » d’associations cultuelles.

Pas de dérogation sur la dignité des femmes et l’égalité Hommes/Femmes.

Pas de débats stériles et malhonnêtes pour savoir si la laïcité devrait être « modernisée », « renouvelée », « ouverte », arlésienne de ceux qui veulent la vider de son contenu pour mieux la combattre !

Pas de ces débats manipulateurs qui brouillent les idées et permettent à l’extrême droite de faire le casse du siècle en se posant en défenderesse de la laïcité quand elle défend depuis toujours une France blanche, catholique, apostolique et romaine.

Les manquements graves aux principes de Laïcité, à l'origine des dysfonctionnements qui menacent la citoyenneté républicaine, sont la conséquence des compromissions, des manquements et des transgressions successives depuis de longues années.

Les partis républicains doivent enfin prendre leurs responsabilités et, de ce point de vue, la Gauche a une mission historique. Ce sera un des grands enjeux de la prochaine élection présidentielle.

Les électeurs qui votent, comme ceux qui s’abstiennent, attendent que la politique fasse sens et soit porteuse de valeurs et de projets répondant à leurs difficultés quotidiennes.

Il n' y a pas de débat à ouvrir sur la Laïcité mais à faire appliquer la loi de 1905, toute la loi de 1905, rien que la loi de 1905.

L’expression de la liberté religieuse au travail

2011-03-30T08:04:00.000-07:00

La HALDE rend compte des pratiques dans des entreprises publiques et privées et émet des recommandations.

Le collège de la HALDE a adopté, lundi 28 mars, des recommandations qui vont être transmises au gouvernement. Elles portent sur l’expression religieuse, sous l’angle du droit des discriminations et de la promotion de l’égalité dans le champ de l’emploi conformément à ses missions.

En 2010, 2% des réclamations reçues par la HALDE soulevaient des questions de discriminations religieuses. Eric Molinié, président de la HALDE, a souhaité dès sa nomination, dresser un constat des pratiques réelles en entreprise, mais aussi dans les secteurs social, médico-social, et de la petite enfance.

A la lumière des 80 délibérations sur le fait religieux et de ses récentes consultations, la HALDE a établi le constat et les recommandations suivantes :

CONSTAT :

Les acteurs rencontrés demandent à dépasser la nature passionnée des débats médiatiques pour revenir aux fondamentaux : Que dit la loi ? Comment mutualiser les retours d’expérience des cas rencontrés par les entreprises ?

Tous les acteurs ont salué l’initiative novatrice de la HALDE d’organiser une série de tables rondes sur le sujet.

Dans la plupart des situations, les questions sont résolues dans le cadre d’un dialogue au cas par cas. Un point d’équilibre est alors trouvé entre la protection de la liberté de manifester ses convictions et les limites nécessaires à fixer pour la bonne exécution du contrat de travail.

Les demandes d’information, de clarification et de formation sur le droit applicable sont en hausse. Les interrogations des responsables des entreprises portent sur l’obligation, ou non, d’apporter des accommodements liés au fait religieux et visent à se prémunir contre toute difficulté juridique.

Un consensus se dégage pour accorder au fait religieux une reconnaissance juridique et sociale dans les limites assignées par l’ordre public et la loi, et dans le cadre d’un vivre ensemble fondé sur notre pacte républicain. Toutefois, les entreprises soulignent la difficulté de déterminer le champ des restrictions de l’expression religieuse sur le lieu de travail.

Une spécificité apparaît dans les services à la personne, et dans les établissements sociaux, médico-sociaux et hospitaliers privés qui accueillent notamment des enfants et des personnes âgées. Eu égard aux missions d’intérêt général remplies ou aux missions de service public déléguées, faut-il étendre aux salariés de ces établissements les obligations de neutralité afférentes aux agents publics ?

LES RECOMMANDATIONS

Le collège de la HALDE recommande :

-de confier au Défenseur des droits l’organisation d’un dialogue permanent avec l’ensemble des acteurs de l’emploi public et privé en y associant les partenaires sociaux, pour accompagner les employeurs dans la gestion de leurs ressources humaines et mutualiser les bonnes pratiques.

-d’examiner l’opportunité d’étendre les obligations de neutralité qui s’imposent dans les structures publiques, aux structures privées des secteurs social, médico-social, ou de la petite enfance chargées d’une mission de service public ou d’intérêt général.

-de clarifier la portée de la circulaire du ministère de la santé du 2 février 2005 concernant les conditions d’obligation du principe de neutralité pour les établissements de santé privés d’intérêt collectif (ESPIC – Loi HPST juillet 2009) qui sont chargés de missions de service public.

Délibération sur le fait religieux n° 2011-67 du 28 mars 2011

Contact presse HALDE : 0155316100
Marylène Courivaud : 0620742428

Site de la HALDE: http://www.halde.fr/L-expression-de-la-liberte,14543.html

Minoritaire en voix, la droite revient aux affaires dans le Val d’Oise

2011-03-30T01:59:00.000-07:00

« Le travail engagé depuis mars 2008 pour changer notre département et rapprocher le Conseil général des Valdoisiens s’interrompt avec le retour de la droite à la tête du département. » nous a dit Didier Arnal président du Conseil Général déçu de voir la présidence repasser à droite, après un petit galop de trois ans à gauche.

Oui, comme l’a dit Dominique Lefebvre premier secrétaire du Parti Socialiste du Val d’Oiset le taux d’abstention (60,42%) témoigne « d’une défiance profonde de nos concitoyens vis-à-vis de la politique, une défiance qui interpelle toutes les formations politiques. »

Axel Poniatowski, responsable de l’UMP Val d’Oise n’est pas interpellé par ce taux d’abstention de 60,42%, il se félicite d’une « victoire » qui serait due à « l’implication, le dynamisme et la ténacité » de ses troupes : « C’est une victoire pour tous nos candidats qui ont mené dès le début une campagne sur le terrain déterminée et principalement axée sur les problématiques locales ».

Si en élus, la droite UVO est majoritaire au Conseil Général du Val d’Oise, dans les urnes en électeurs (trices) ce n’est pas le cas.

La droite UVO a mobilisé sur son programme 46206 voix, la gauche PS, Europe Ecologie, et Front de Gauche 56588 voix, et le FN 10079 voix, le député UMP Axel Poniatowski devrait être plus modeste lorsqu’il parle de « victoire », même si avec le FN la droite valdoisienne fait jeu égal avec la gauche valdoisienne

La nouvelle majorité de droite du département du Val d’Oise s’engage à s’investir « dans des projets porteurs d’avenir pour le Val d’Oise, notamment pour les transports, la sécurité, l’aide aux communes ou encore pour le logement. » catalogue de promesses intéressantes, attendons en pratique le résultat !

En 2004 la majorité UVO investissait dans la construction de 700 logements sociaux, lorsque la demande était de 1000, d’autre part la répartition des logements sociaux est concentrée sur trois grande ville, la majorité UVO n’a jamais agie pour une mixité réelle du logement dans le Val d’Oise, à l’avenir fera telle mieux ?

En 2008, sur 25 000 demandes de logements dans le département du Val d’Oise, 3390 dossiers de demandes ont été déposés, au titre de la loi sur le droit au logement opposable, en préfecture 524 dossiers déposés ont été jugés prioritaires, et seulement 160 d’entre eux ont été effectivement relogés.

Face au désengagement de l'Etat, les collectivités locales et plus particulièrement le département doivent agir pour solutionner la crise du logement dans le Val d’Oise, d’autant plus que le candidat de la droite UVO à la présidentielle en 2007, à promis « un droit au logement pour tous »

Malgré un budget de 12 millions d’euros consacré par l’ancienne majorité de gauche, à 6.000 places d’accompagnement vers l’emploi, la santé ou la formation, le Val d’Oise reste le département ou la situation de l’emploi est la plus préoccupante en Ile de France, et ou elle se dégrade le plus,selon les dernières statistiqes de Février 2011, le nombre de chômeur a augmenté de 1,1% pour s’établir à 56 280 personnes soit 4,3% en un an.

Il est urgent que la nouvelle majorité de droite agisse pour que les Valdoisiens (nes) retrouvent un niveau correct d’emploi sur leur territoire.

Le système Rest’O collège, permet à de nombreuses familles démunies, en fonction de leurs revenus, de diminuer un poste de dépenses important, et à plusieurs milliers de collégiens de déjeuner avec leurs camarades dans les cantines des collèges du département, alors qu’avant 2008 sans ce système ils ne le pouvaient pas et souvent mangeaient mal , la nouvelle majorité UVO va-t-elle le supprimer?

Va-t-elle financer le projet couteux d’une maison départementale de l’environnement à Sannois (estimation 3 millions d’euros) comme l’a promis la nouvelle conseillère générale de Sannois?

Depuis 2004 alors que l’UVO était majoritaire, le déficit budgétaire du Val d’Oise s’accroit , le département est le 12 ème plus endetté de France, l’UVO va-t-elle réduire l’endettement ? sans augmenter les impôts locaux ? par rapport à l’ancienne majorité, elle bénéficie d’une situation favorable de l’immobilier, donc de recettes supplémentaires concernant la taxe sur les mutations immobilières

Dans trois ans, il faudra faire le bilan, l’alternance est toujours possible.

LAICITE et place des citoyens musulmans en France

2011-03-29T08:55:00.000-07:00

Le débat sur la laïcité voulu par l’UMP, répond à l’idée véhiculée par la droite et droite radicale comme l’association « Bloc Identitaire » mais aussi des associations plus à gauche comme par exemple « Riposte laïque » que l'islam représente le principal danger qui menace la France.

Comme le souligne le sociologue Franck Frégosi, directeur de recherches au CNRS, l'apparition (ou le retour) des religions « ayant un dispositif rituel public - vestimentaire et alimentaire», comme l'islam ou le judaïsme orthodoxe, dérange sans doute encore davantage « dans un pays qui en avait perdu l'habitude avec le catholicisme».

Il précise « Dans un contexte de profonde ignorance des religions, le thème de la visibilité de l'islam, de sa menace supposée contre notre identité nationale peut toucher un électoral conservateur au-delà du FN» et « remplacer le traditionnel discours anti-immigrés, plus difficile à faire passer».

Lors des débats sur la constitution Européenne, l’affirmation « des racines chrétiennes de l’Europe» avait pour but de fermer l’entrée à la Turquie, pays à majorité musulmane, reprendre la même formule pour la France, comme le font l’UMP et le président de la République, c’est symboliquement fermer l’entrée dans la communauté française à de nombreux citoyens mulsumans.

La France n’a pas que des racines chrétiennes, elle a aussi des traditions culturelles, religieuses et humanistes diverses, dont celle des Lumières, honorer pleinement la mémoire historique, c'est ne pas oublier la rupture révolutionnaire de 1789.

Des historien comme Jean Baubérot, titulaire de la chaire d’histoire et sociologie de la laïcité à l’Ecole pratique des hautes études dénonce une « instrumentalisation très préoccupante» par l’'écho donné à des faits «marginaux».

Ce racisme déguisé,et ce détournement du concept de la laïcité, ajouté aux récents propos de Marine Le Pen comparant les prières des musulmans à « l'Occupation » , la volonté d’une partie de la droite de l’UMP de durcir le ton de la majorité sur l'immigration et la sécurité, fait planer un air d’intolérance qui devient de plus en plus irrespirable.

Des prières catholiques il y en a aussi dans la rue lorsque l'église est trop petite, à Noel l'espace public est couvert de crèches, que dirait-on si au nom du principe de la loi de 1905 on l'interdisait? va t-on obliger les religieux catholiques qui se présentent à l'hopital pour être soignés a retirer leur croix, aux soeurs catholiques leur voile ou croix? aux malades catholiques à ne plus avoir avec eux des signes manifestants leur religion?

« Pour gouverner les Français, il faut des paroles violentes et des actes modérés » disait Gambetta, il semble qu’à l’UMP Coppé dans ce domaine soit pour des paroles violentes, et Fillion pour des actes modérés.

La loi du 09 Décembre 1905 instaure un principe la séparation des Églises et de l'État, selon cette loi, «la République assure la liberté de conscience» et «garantit le libre exercice des cultes» elle ne reconnaît et ne subventionne aucun culte.

En 1907, sous pression de l’église catholique, elle a été aménagée permettant la création d’association culturelle religieuse, et en 1924 un accord a été signé avec le Vatican permettant la mise en place de diocèse gérés par les évêques catholiques.

En 1946, le principe de neutralité laïc est garanti par la constitution, ce principe est repris dans la constitution de 1958,sans pour autant remettre en cause le concordat de 1801 concernant l’Alsace-Moselle « la religion catholique, apostolique et romaine sera librement exercée en France » (article 1)et en 1959: une loi consacre le « caractère propre » de l'enseignement privé sous contrat, aménageant le strict principe de laïcité.

En 2004, suite au travail de la commission Stasi (qui a abouti à la mise en place de la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations) le président Chirac met en place une loi visant à interdire «les signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse».

En 2005, le ministre de l'intérieur Nicolas Sarkozy demande à une commission présidée par le professeur de droit Jean-Pierre Machelon d'envisager un «toilettage» de la loi de 1905.

En 2006, le rapport propose de faciliter les financements publics des lieux de culte.

En Avril 2007, Une «charte de la laïcité dans les services publics» a été promulguée par le gouvernement Villepin

Dernièrement le 19 Octobre 2010 M. Jean-Sébastien Vialatte député UMP avec d'autres députés UMP, ont déposé une proposition de loi visant à exonérer de la taxe foncière, les écoles privées sous contrat d'association, cadeau fait à l'enseignement confessionnel et financé avec de l'argent public.

Après avoir "cassé" l'enseignement public, l'UMP justifie ce cadeau par le fait que ces écoles privées "assurent l'enseignement dans un certain nombre de communes dépourvues d'établissements publics", ou est la loi de 1905 que l'UMP prétend défendre?

Dans notre pays la tradition républicaine et laïque c’est que chaque Français peut vivre paisiblement sa croyance ou son refus de dieu.

Selon l’Insse et l’Ined, il y a 6 millions de musulmans pratiquants en France, la présence musulmane est aujourd'hui une réalité que nous devons assumer ensemble, ce sont des Français à part entière qui vivent le plus souvent un islam familial et paisible, comme les catholiques, protestants, juifs, et bouddhistes.

Tout comme les catholiques ont des églises, les protestants, les juifs, les bouddhistes des temples, selon le principe d’égalité prévu dans la constitution de 1958 qui indique l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine ,de race, ou de religion, les citoyens musulmans sont en droit aussi d’avoir des lieux de culte de proximité pour prier, des carrés musulmans pour inhumer leurs défunts, des imams formés pour éduquer leurs enfants,

La visite du Chef de l'Etat représentant de tous les français au Vatican , ou il a participé activement en se signant à une célébration religieuse, ou il est allé rendre compte au Pape de sa prise de position est par contre un grave déni de laïcité qui va à l’encontre des principes de la séparation des églises et de l’Etat, manifestant comme la défini Henri Pena-Ruiz maître de conférence à l'Institut d'études politiques une « inaptitude à symboliser l’unité de la République ».

On le constate depuis 2002 Les attaques contre a laïcité sont nombreuses, elle est de plus en plus remise en question, alors qu’au contraire elle doit être préservée car elle est un rempart contre les extrémistes.

En reposant sur le respect des autres, elle permet une cohabitation entre croyants de différentes religions, entre croyants et non croyants , elle garantie la paix sociale.

Une Conseillère Générale pour Sannois élue sur le fil !

2011-03-28T04:01:00.000-07:00

Dominique Lefebvre, patron du PS-95 annonce que « des recours pourraient être déposés » dans « les cantons où l’écart de voix est très faible : 37 voix à Sannois et 22 voix sur Argenteuil Ouest".

La lettre du Maire UMP de Sannois,député de la 9ème circonscription Gonesse/Roissy Ch de Gaulle « Je compte sur vous ,Sannois a besoin de vous » déposée dans ma boite aux lettres la veille du scrutin du second tour, et affichée sur les panneaux électoraux près des bureaux de vote, est pathétique, et traduit pour moi une mentalité peu démocratique en parlant de « déloyauté » de la conception du rôle d’un Conseiller Général.

Selon ce qui est inscrit sur cette lettre, un conseiller général du département devrait être « un partenaire loyal » de la commune, « en phase avec la majorité municipale pour plus d’efficacité » .

Si le ou la Conseiller(e) Général est le porte parole de son canton, lorsqu'il ou elle siège en séance plénière, c’est pour représenter la totalité du Département, et non l’individualité de son canton, particulièrement lorsqu’il approuve les orientations du Conseil Général en matière de politrique budgétaire, sociale ou environnementale, ou lorsque celui-ci le délègue auprès d'organismes extérieurs (exemple : Parc Naturel Régional, Service Départemental d'Incendie et de Secours.)

Si le ou la Conseiller(e) Général doit rester, proche des citoyens qui l’ont élu, et doit travailler en étroite liaison avec les élus locaux, maires des communes de son canton et du département, il ou elle n’a pas à être « loyal » à un maire, ou être en phase avec la majorité municipale.

Le (la)Conseiller (e) Général est avant tout un interlocuteur privilégié de proximité, pas un « pion » au service d’un maire, il ou elle doit être indépendant, dépasser les clivages dogmatiques politiciens ,comme le conseiller général R.Daviot (qui n’est pas PS mais indépendant) a su le faire en soutenant sur son programme l’ancienne majorité , 19 sièges contre 19 à l’UVO/UMP.

Hier, 404 sannoisiens de plus se sont déplacés pour voter au second tour, malgré celà le seul vainqueur,c'est l'abstention qui fait monter, en pourcentage, le score des partis les plus mobilisés.

Les sannoisiens et sannoisiennes se sont détournés massivement de cette élection cantonale et de la politique en général.

Aujourd'hui, notre démocratie est malade de cette abstention croissante d'élection en élection, l'idée que le vote ne sert à rien, que les partis disent la même chose, que droite ou gauche c'est pareil, conduit soit à l'abstention, soit à l'extrémisme.

Comme l'a souligné le dernier rapport du Médiateur : les Français ne croient plus guère en leurs institutions et en leurs représentants. Ils sont fatigués, depuis de nombreuses années, de promesses non tenues, de mises en scène trompeuses, de réformes tourbillonnantes, de calculs électoraux, d'administrations kafkaïennes... Le sentiment d'abandon, d'isolement, d'impuissance et d'injustice gagne toutes les couches de la population.

Au premier tour, l’UMP Marie- Hélène Christin a recueilli 1930 voix , au second tour elle recueille 3050 voix soit + 1120 voix.

Au premier tour, le PS Ch Dulouard a recueilli 1636 voix, au second tour il recueille 3013 voix , soit + 1377 voix.

A l’arrivée, alors qu’elle est soutenue par l’équipe municipale UMP, par le maire de Sannois UMP (depuis 1992) la première adjointe de Sannois Marie- Hélène Christin arrive à devancer le candidat PS de seulement 37 voix ! Elue dans un mouchoir de pôche!

Si l'on gagne une élection avec un pourcentage, pour durer il faut avoir l'adhésion de l'opinion, et à Sannois pour l'UMP ce n'est pas gagné!

Difficile de dire comment les 1205 voix du FN ( on ne peut pas dire du candidat, il a été tellement peu présent sur Sannois!) se sont reportées entre l’UMP et le PS.

Selon Marine Le Pen , « des électeurs de gauche, comme de droite nous ont rejoints au second tour. Le seul véritable Front républicain c’est le Front national »

Ce vote FN du premier tour, est un message de rejet des blocs traditionnels « gauche/droite », si comme le soutien Marine Le Pen des électeurs de gauche ont rejoints au second tour le FN, c’est qu’ils n’ont pas trouvé dans les valeurs des partis de gauche, une grande différence avec le discours de Marine Le Pen qui prétend « rassembler » au-delà des partis traditionnels.

Marine Le Pen, est une avocate qui parle bien, on peut comprendre qu’elle séduise, mais ne soyons pas dupe, elle est l’héritière d’un parti xénophobe, nationaliste, qui prône l’inégalité au profit du plus fort, ses soi disantes propositions pas claires sur l'économie, la justice et le progrès social, visent avant tout à renforcer la classe dominante qui l’a soutien.

On a vu dernièrement que son cinéma lorsqu’elle est allée 14 mars sur l’île de Lampedusa en Italie accompagné du député européen italien de la Ligue du Nord (parti anti-immigrés), n’était même pas pris au sérieux par la droite extrême du parlement européen .

Ce n’est pas ce que Marine Le Pen « promet » qu’il faut prendre en compte, mais ce qu’elle veut mettre réellement en place, et comment elle compte y arriver.

Si cette élection n’est pas remise en cause, il faudra pour les prochaines municipales à Sannois , faire le bilan, de ce que Mme Marie- Hélène Christin UMP aura « fait pencher la balance du bon coté pour Sannois »

Obtiendra t-elle la couverture de l'autoroute A15/A115 promise depuis 2004?

Obtiendra t-elle pour Sannois moins de nuisances aériennes?

Maintenant que la majorité est UMP au Conseil Général, la municipalité UMP de Sannois va t-elle mettre fin à la procédure judiciaire qui bloque la reconstruction de la restauration pour les enfants sur le site des Aubines ?

Sixième département le plus endetté de France en valeur, 12e département par sa dette par habitant, le Val d'Oise traine sa dette (812,3 millions d'euros) depuis plusieurs années, bien avant la majorité de "gauche" même si ça ne c'est pas arrangé depuis son élection en 2008, puisque la dette a encore augmenté de 15,4% entre 2009 et 2010.

Désormais, le département consacre tout le produit de sa taxe foncière (94,3 millions d'euros) au remboursement des annuités (93,4 millions d'euros) de la dette.

Le département n'a pas le luxe de s'offrir une somptueuse maison départementale de l'environnement de 3 millions d'euros, sauf à augmenter les impôts locaux!

2ème Tour cantonale 2011 : Oui au VOTE REPUBLICAIN

2011-03-24T04:08:00.000-07:00

Dimanche dernier, l’addition des votes de protestation, abstention, extrême-droite, extrême-gauche, totalise 70 pour cent des inscrits, près de deux français sur trois ont choisi de manifester d’une façon ou d’une autre leur défiance à l’égard du système politique consensuel traditionnel,dans une démocratie ce n'est pas à négliger.

A Sannois , le candidat FN n’a même pas publié sa photo, pas de meeting, pas de distribution de tracts sur le marché, inconnu des sannoisiens(nes) il a quand même recueilli un peu plus de 20% des voix et pourtant l’immigration à Sannois n’est pas un problème, et c’est une ville ou la majorité municipale UMP prône et développe le thème de la sécurité et vidéo protection .

Le « ni-ni » de l’UMP et de l’Elysée en cas de duel avec le Front National au deuxième tour des cantonales, est "irresponsable" et pas clair, comme des ministres et responsables de l’UMP l’ont dit il faut faire partout barrage au FN, tout en entendant le message de ses électeurs protestaires et celui des français qui se sont abstenus.

Entre les cantonales de 2004 et celles de 2011, le FN ( c'est vrai avec moins de candidats) a reculé de 110 000 voix ; le PS a reculé de 940 000 voix ; et l'UMP d'un million de voix .

Au « front républicain » que propose une « gauche sectaire » PC/PS et Verts (les vieux pas Europe Ecologie) , qui est loin d’avoir recueilli l’accord des français lors de cette élection, je préfère le « vote républicain » c’est à dire le refus d’une complaisance à l’égard de l’extrême droite dont toutes les idées sont dangereuses pour le pays.

Marine Le Pen, avocate, a l’éloquence de N.Sarkosy, avec des phrases et des formules séduisantes, elle répond aux problèmes que se posent une partie des français elle se dit même près des « français modestes » et on l’a vu « avoir du cœur » pour les immigrés avant de les renvoyer chez eux sur des bateaux de fortune.

Ne nous y trompons pas ! Marine Le Pen applique les vieilles recettes politiciennes, en réalité elle veut favoriser une classe dominante et un patronat rétrograde.

Le « vote républicain » c’est dire NON au FN qui propose de rétablir la peine de mort, inscrite depuis le 19 février 2007 dans la Constitution (article 66) ce qui constituerait un acte non démocratique.

Le « vote républicain » c’est dire NON au FN qui propose que la France sorte de l’Europe et abandonne l’Euro.

Certes, l’Euro est cause d’inflation, et nécessite une rigueur budgétaire, mais c’est aussi une protection face aux marché des matières premières, combien payerons nous le pétrole avec un « franc » dévalué ?

Revenir au « franc » comme le propose le FN, voir en s’alliant avec les pays en crise en Europe,c’est gérer le déficit par la dévaluation, c’est enfermer les français sur le territoire français avec une monnaie faible, ne leur permettant plus de voyager.

A l’heure ou la Chine s’éveille et que ses habitants peuvent enfin avoir les moyens de voyager, d’échanger, s’est endormir la France, dans des échanges franco-français, c’est l'appauvrir et l’isoler du reste du monde.

En sortant de l’Europe, en limitant les importations ou en les taxant par des droits de douane élevés, certains produits de base seront majorés, donc baisse du pouvoir d'achat.

Avec ces mesures, La France suscitera des dispositifs de rétorsion de la part de ses principaux partenaires,(l’Allemagne par exemple) ce qui limitera nos exportations et se traduira par une détérioration de la situation de l'emploi(un français sur sept environ travaille pour une société étrangère).

Le « vote républicain » c’est ne pas se laisser abuser par le discours de Marine Le Pen, qui hurle contre "l'ordre établi" mais qui veut rétablir un « ordre nouveau » encore plus conservateur.

En matière sociale, le FN propose des institutions sociales à caractère privé notamment pour les retraites et la maladie,( système Reagan ou seul le « gros risque » est au minimum couvert par un système public)

Il est favorable à la flexibilité du temps de travail,contre les 35h, et contrairement à ce que dit verbalement Marine Le Pen, il n’a pas l’intention de revenir à la retraite à 60 ans, le patronat rétrograde qui le soutien s’y opposerait.

Ce parti que Marine Le Pen affiche « en faveur des français modestes », cache en fait un parti véritablement conservateur à la Reagan (papa Le Pen) Teatcher (fifille Le Pen).

Dans un contexte où les inégalités s'accroissent, le programme du FN c’est de favoriser les plus riches (patrimoines, hauts revenus, profits financiers) et taxer les plus pauvres par un impôt sur la consommation, et empêcher toute lutte contre les inégalités, en supprimant les instances nationales qui œuvrent dans ce sens.

En matière de politique familiale, c’est une incitation pour les femmes à un retour à la maison,terminer l'égalité homme femme dans le travail, qui est gage d'un dynamisme économique, tout comme d'ailleurs la diversité, comme me le disait un militant FN « l’homme au travail, la femme à la maison, les enfants à l’école, et le chien à la niche ».

Oui au VOTE REPUBLICAIN, Non au FRONT REPUBLICAIN qui s’apparente au bal des faux culs ! le "vote républicain" c'est NON aux valeurs FN.

Comme l'a dit sur Europe 1 le 20 mars 2011 la Ministre de la Recherche Valérie Pécresse « Le PS, ce n’est pas mes idées, mais le FN, ce n’est pas mes valeurs. »

Cantonales 2011 : Mais ou est passé le MoDEM?

2011-03-23T04:02:00.000-07:00

Après le premier tour de l'élection cantonale 2011, certains s'interrogent: que devient le MoDEM?

Le mouvement a mis en ligne ses résultats sur son site internet : http://www.mouvementdemocrate.fr/actual ... 10311.html

D'après les calculs qu'il présente,le MODEM ferait 13,87% dans les cantons où il était présent.

La stratégie du MoDEM,pour cette campagne des cantonales, a été de respecter le sens de ce scrutin en adressant un message local aux électeurs et en se concentrant sur les projets de développement locaux attendus par les citoyens.

400 candidats ont été investis ou soutenus par le Mouvement Démocrate, ils ont donc obtenu au premier tour un score moyen de 13,87% des voix dans leurs cantons respectifs,huit d’entre eux sont d’ores et déjà élus, soixante-dix sont qualifiés pour le second tour.

Le choix de respecter les réalités locales et de soutenir des candidats ancrés et prometteurs, tout en faisant émerger progressivement dans tous les territoires une nouvelle génération politique au delà des clivages partisans, n'a donc pas été si mauvais que ça.

En utilisant un mode de calcul qui inclu les cantons où le MoDEM a choisi de ne pas présenter de candidats, le ministère de l’Intérieur donne une information "nationale" faible, différente en pourcentage, mais trompeuse, là ou il y avait des candidats le MoDEM a fait un bon résultat.

Certes, le MoDEM, ce n'est pas le FN, il ne suffit pas de la tête de Fr Bayrou sur une affiche pour déclencher un vote,il faut que les militants s'investissent sur le terrain pour gagner des électeurs.

A Sannois, certains regrettent qu'il ne soit plus présent,sa présence à la cantonale partielle de 2007 et à la municipale de 2008,aurait contribué à effacer le Centre indépendant du débat communal et "du renfort que ce courant de pensée doit apporter à l’attente populaire".

Tant mieux si dans l'avenir,le MoDEM Val d'Oise fait émerger à Sannois, une nouvelle génération politique au delà des clivages partisans, pour faire évoluer un système politique dépassé,la démocratie locale y gagnera.

Cantonales 2011: la droite de la droite prend la main à Sannois!

2011-03-21T04:12:00.000-07:00

le 17 mars , M.Guéant,ancien secrétaire général de l’Elysée, devenu ministre de l’intérieur,a déclaré : « à force d’immigration incontrôlée, on finit par ne plus se sentir chez nous », recevant de ce fait les applaudissements de Marine Le Pen lui proposant une carte d’adhérent d’honneur au FN

Copiant le FN,l’UMP stigmatise l’Islam, et les étrangers en général, et fait du thème de l’insécurité sa priorité, n’hésitant pas comme à Sannois à investir des dépenses lourdes dans la vidéo protection, alors que de nombreux citoyens souffrent de la crise, d’un manque de logements, de transports défaillants,d’un déficit de services de proximité, et d'une baisse de pouvoir d’achat .

Avec tant de similitudes dans le programme UMP et FN, pas étonnant que les électeurs, qui ont voté pour Sarkosy en 2007, votent aujourd’hui FN, puisque ses proches constatent que ses promesses de 2002 en tant que président de l’UMP, devenu Ministre de l’Intérieur, puis Président de la République sur une régression de la délinquance, sont un échec.

A l’élection cantonale partielle de Sannois en 2007,l’abstention était de 76,59%, en 2011 elle est de 63,1%, les sannoisiens et sannoisiennes se sont plus mobilisés qu’en 2007.

En 2007, l’UMP faisait 32,76% en 2011 32,8% le résultat est stable.

En 2007, le PS (candidat sortant) faisait 29,8% en 2011 27,8%, après trois ans de mandat ce recul, est un résultat décevant.

En 2007, le PC faisait 6,66% en 2011 il fait 7,5%, si on ajoute l’extrême gauche ( non présente en 2007) la « gauche de la gauche » fait 8,7% c’est une progression.

En 2007 les Verts faisaient 4,93% en 2011, Europe Ecologie qui englobe les Verts fait 10,1% c’est une progression.

En 2007,le FN faisait 8,59% en 2011 il fait 20,5% c’est un succès incontestable.

Une inconnue, en 2007 le candidat du MoDEM avait fait 12,25%, ou sont partis en 2011 ses électeurs (trices) ?

A Sannois pour l’emporter dimanche prochain, la candidate UMP Evelyne Christin et son suppléant Bernard Jammet, devront compter sur les voix du FN.

Ils seront aidés dans ce sens par les positions de l’UMP nationale et Val d’Oise, qui sans appeler à des alliances avec le FN, refuse tout « front républicain »

Les centristes indépendant, par la voix de Jean Arthuis ont été clairs, en cas de duel FN/PS ils appellent à voter PS, d’autres centristes UMP (JL Borloo par exemple) ont aussi clairement et avec courage affichés leur refus de toute compromission avec le FN.

Pour garder son mandat de Conseiller Général, Vice Président du Conseil Général, le candidat PS Ch Dulouard et sa suppléante Myrianne Belmihoub devront rassembler au-delà de la gauche.

Un rassemblement limité à « l’opposition de gauche » à Sannois, ne donnera pas un candidat et un projet, pour le canton et pour la ville, même si la « gauche de la gauche » s’est parée pour ce scrutin, de la couleur orange et verte, l’habit ne fait pas le moine !

Si sur les 12,25% d’électeurs (trices) du MoDEM de 2007, nombreux se sont reportés sur Europe Ecologie, intéressés par un projet d’éco démocratie, le score de 10,1% du candidat R. Pitiot et de sa suppléante R. Oubrahim montre qu'ils sont loin d’avoir fait le plein de ces voix.

Dimanche 27 Mars, seconde chance de faire barrage au Front National, et aux thèses sécuritaires et xénophobes, il faut VOTER !

Dimanche 20 Mars à Sannois : VOTE pour les cantonales

2011-03-18T02:35:00.000-07:00

Un électeur sur deux, en France, est appelé dimanche à s’exprimer, et les sannoisiens et sannoisiennes sont concernés.

Dimanche, à Sannois, il n’y aura pas de candidats centristes, les sannoisiens (nes) devront faire leur choix entre l’UMP sous le sigle UVO, PS, Europe Ecologie, Front de Gauche, FN, POI.

Difficile de prévoir l’issu du scrutin, du fait de la spécificité de l’élection cantonale, qui est à la fois une élection locale, mais qui a des conséquences nationales, les élus seront les « grands électeurs » qui désigneront les nouveaux sénateurs fin 2011.

Avec un FN à 15%, et l’UMP qui a écarté toutes négociations avec ce parti, au second tour de nombreuses triangulaires sont à l’ordre du jour, Sannois pourrait être dans ce cas.

Les récentes déclarations du Ministre de l'Intérieur m'interrogent, faire de la question de l'immigration, la question centrale de la société française, avec un débat sur l'islam, c'est conduire une stratégie de montée du FN.

Dans l’émission face-à-face du "OUI/NON" de Michel Field, Jean Arthuis a répondu que le centre devait prendre ses responsabilités: "En cas de duel FN/PS, il faut voter PS"

Aujourd’hui, trois votes sont possibles, le vote retour en arrière avec le FN (au franc, à la Nation plutôt que l’Europe, la suppression des moyens de lutter contre les inégalités et la discrimination, la remise en cause des acquis démocratiques )le repli sur l’identité nationale (française chrétienne),le vote conventionnel UMP ou PS ( gestion de l’économie de marché, avec d’un coté une tendance sécuritaire, de l’autre sociale) et le vote de développement avec propositions de différends partis de bâtir une autre société.

Le retour en arrière, est pour moi une erreur grave, si je n’ai le choix que du vote conventionnel, je privilégierai la tendance sociale, mais si j’ai le choix, je m’exprimerai d’abord pour le développement d’une société plus juste, plus humaine, plus sociale, plus ouverte sur l’écologie.

Election cantonale 20 et 27 Mars 2011 : mais ou est donc l’UMP ?

2011-03-15T02:40:00.000-07:00

Sur le terrain, pour l’élection cantonale, les candidats UMP se revendiquent plutôt de "majorité départementale", "sans étiquette "voire "divers droite", à SANNOIS, c’est « majorité municipale ».

Ne nous y trompons pas, lorsqu’on retourne le tract N°4, « une nouvelle dynamique pour Sannois » c’est bien le délégué national UMP M.Y. Paternotte, député UMP de la 9ème circonscription Roissy Ch de Gaulle, soutien inconditionnel de la majorité de Nicolas Sarkosy, qui mène la campagne.

Finie l’époque ou des ministre UMP venaient faire campagne à Sannois, avec des promesses ( couverture de l’autoroute A15/A115)les mauvais sondages, les déboires de certains ministres,( exemple celui qui a promis) font qu’il n’est pas pertinent de s’afficher être affilié au parti présidentiel de Nicolas Sarkosy.

Jean-François Copé, le patron actuel de l’UMP, fait ce constat au meeting cantonal, à Marseille, en déclarant . "Une chose est de porter haut l'étendard quand tout va bien, une autre est de le porter avec la même vigueur quand les temps sont plus difficiles", à Sannois la « majorité municipale » manque de vigueur pour s’afficher UMP.

Abderrahmane Dahmane, président du Conseil des démocrates musulmans de France, et inspecteur général de l’Education nationale en disponibilité, ex-conseiller technique à l’intégration de Nicolas Sarkosy, qui s’insurge contre le débat sur l’islam voulu par l’UMP, vient de créer le "Collectif de la diversité unie", pour lutter contre tous ceux qui s’opposent à la diversité et particulièrement tous ceux qui veulent discriminer les musulmans de France, sa première réunion se tiendra jeudi 17 Mars 2011 à Argenteuil Val d’Oise.

En entrant dans l’idéologie nationaliste et xénophobe du FN,l’UMP espère rallier les voix de la droite extrême, en manifestant un particularisme religieux dans une démarche politique ( les racines chrétienne de la France) l’UMP se trompe, et offense une grande part de citoyens, agnostiques, musulmans, juifs, elle ne fait qu’encourager l’islamophobie voulue par le FN, et faire renaitre l’antisémitisme.

L’apport de la philosophie des lumières à la démocratie française, a été aussi important pour la France que la culture chrétienne, ce n’est pas en instituant une religion d’Etat chrétienne, qu’on luttera efficacement contre la montée de l’intégrisme islamique.

Si comme le déclare Nicolas Sarkosy “La chrétienté nous a laissé un magnifique héritage de civilisation et de culture, c’est la France, la France que nous aimons, la France dont nous sommes fiers, la France qui a des racines.”, il ne faut pas oublier,que la République s’est opposée, au cours de son histoire, à la volonté hégémonique de l’Église catholique, et que les "racines" de la France se sont enrichies de tous les apports de culture qui se sont installées sur le territoire au cours des siècles.

Je comprends, que les candidats UMP à Sannois Marie –Evelyne Christin et Bernard Jamet, préfèrent se référer d’une « majorité municipale » et ne soient pas fiers d’être UMP et Sarkosyste.

Le repli communautaire, chrétienneté, islam, juif etc… la vision ethnique ou confessionnelle de la Nation ( qui se réfèrerait à la chrétienneté) c’est contraire à la constitution de 1958 , qui prône l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion.

Comme le dit Rabia Oubraim ( candidate suppléante Europe Ecologie à Sannois) « il n’y a pas d’élections mineures, toutes à leurs niveaux concourent au fonctionnement démocratique »

Oui, il faut bâtir un nouvel espace politique, le 20 Mars 2011 VOTEZ dès le premier tour !

Election cantonales des 20 et 27 Mars : il faut VOTER !

2011-03-14T05:41:00.000-07:00

Ceux qui se plaignent, qui manifestent, mais qui vont se réfugier le 20 et 27 Mars dans l’abstention auront tort

Les départements gèrent 71 milliards d'euros qui vont pour l'essentiel, au social, aux collèges et aux routes, ils lèvent des impôts, même si leur degré d'autonomie par le gouvernement UMP, est de plus en plus réduit.

C’est donc bien notre vie de tous les jours qui les 20 et 27 Mars 2011 est concernée, VOTER c’est ne pas laisser aux autres le soin d'infléchir les choix politiques à sa place, l'abstention favorise les extrêmes, plus militants, plus mobilisés.

Les conseillers généraux issus de cette élection du 20 et 27 Mars 2011 seront des « grands électeurs » qui choisiront les sénateurs, dans six mois, ils participeront au renouvellement d'un tiers du Sénat.

Aujourd’hui, l'UMP n'est plus majoritaire au Sénat qu'avec l'appoint des 29 sénateurs centristes, pour la première fois de la Ve République une réelle alternance à la politique de droite est possible au Sénat, la future majorité se jouera à quatre ou cinq sièges.

Même si le Sénat n'a pas, constitutionnellement,le dernier mot dans le vote des lois, une alternance à la toute puissance de l’UMP, ne sera pas neutre dans les décisions futures gouvernementales.

La droite UMP sur le plan national anticipe une défaite, mais espère gagner deux départements où la gauche à une majorité relative d'un siège, ( indépendant ) le Val-d'Oise et la Seine-et-Marne.

Sannois est un canton que l’UMP estime possible de regagner, il sera donc important en tant que sannoisien et sannoisienne d’aller s’exprimer.

Dans le tract N°4, « une nouvelle dynamique pour SANNOIS » le nouveau délégué national à la mobilité, le maire UMP de Sannois , député de la 9ème circonscription Roissy Ch de Gaulle, nous dit : « depuis 2008, le Val d’Oise est gouverné par le parti socialiste et les communistes, mais avec une voix de majorité sur 39 cantons »

Cette « voix de majorité » n’est ni socialiste, ni communiste, il s’agit d’un élu centriste, qui a décidé de s’intéresser aux programmes plus qu'aux hommes.

Comme au Conseil Municipal, le maire de Sannois fustige et décrédibilise le conseiller général sortant Ch Dulouard « Contrairement à ses engagements , rien de tangible n’a été fait pour Sannois !...Pire, certains projets essentiels pour notre ville ont été saboté » et il cite la construction de la maison départementale de l’environnement ( coût 3 millions d’euros) , la maison de retraite pour adultes handicapés, la rénovation du Centre des Aubines( cuisine démolie et on reconstruite) l’arrêt de la rénovation de la RD14.

L’avenir,c'est la recherche de solutions en commun, un peu plus de sérénité et d'égards réciproques pourraient permettre de traiter plus lucidement les problèmes, si en démocratie la critique est nécessaire lorsqu’elle est constructive, celui qui a le pouvoir doit savoir reconnaître ses erreurs, et adapter sa conduite, la corriger, même si cela donne raison aux remontrances de l'adversaire politique.

Comme R.Daviot ( l’élu indépendant au Conseil Général ) l’a fait c'est aux programmes plus qu'aux hommes qu'il faut s'intéresser.

Un adversaire a aussi des idées bonnes, et peut proposer des réalisations constructives, ne pas le reconnaitre sous prétexte qu'il est l'adversaire politique, ça mine peu à peu notre démocratie.

Plutôt que de construire une couteuse maison départementale de l’environnement à Sannois ( coût 3 millions d’euros) il faut mieux réhabiliter les logements sociaux, mettre en place une politique volontariste et efficace de construction de logements pour faire face au grave problème d’absence de logements sociaux .

Le nouvel établissement pour les travailleurs handicapés vieillissants ( bd Gambetta à Sannois) doit voir le jour, avec l’aide du Conseil Général.

En ce qui concerne le Centre des Aubines, l’avenir c'est la recherche d’une solution en commun, et non de la procédure juridique, il faut régler le différent Conseil Général/Municipalité de Sannois en mettant en place un contrat avec le Conseil Général, pour enfin construire un bâtiment adapté pour la restauration sur place des enfants du centre de loisirs.

M. Paternotte évoque « de plus » le « sabotage prémédités des politiques culturelles » de la majorité actuelle du Conseil Général.

En ce qui concerne le musée Utrillo, ce n’est pas le conseiller général de Sannois Ch Dulouard qui est fautif du départ de 31 toiles du maître, et de la collection personnelle d'objets ayant appartenu à Maurice Utrillo (18 000 photos de tableaux et photos de famille, ainsi que des documents dont le journal intime de l'artiste), mais une mésentente du propriétaire Jean Fabris avec le maire UMP de Sannois. ( source le Parisien 03/04/2010).

En ce qui concerne le sport, le trophée des grimpeurs a disparu suite à un coût élevé demandé par les organisateurs et une mésentente avec la mairie d’Argenteuil, et pour le « football » c’est surtout les résultats sportifs de l’entente Sannois/St Gratien qui sont sabotés !

Plutôt que de renforcer sans commune mesure,(sauf l’enrichissement des sociétés privées de vidéo surveillance) la vidéo protection, les opérations Rest'O Collèges, VObébé, l'aide au permis de conduire, "l'aide aux familles", en temps de crise ont constitué un soutien appréciable pour ceux qui subissent des pertes de pouvoir d’achat,conséquence de la politique menée par le gouvernement UMP.

Il faut continuer dans cette direction, avec des élus au Conseil Général qui travaillent ensemble pour le département, et non des élus qui n’ont que le projet de défendre l’individualité de leur territoire.

Le verdict des urnes dira si les électeurs préfèrent un candidat qui veut mettre ses convictions au service de la collectivité départementale.

L'important , c'est d'avoir un Conseiller Départemental pour Sannois, situé presqu'au centre de l'échiquier politique proche de tout le monde et loin de personne.

En politique, il y a des bonnes idées à gauche comme à droite!

Sannois : mesure couteuse et inadaptée à la politique de sécurité publique

2011-03-02T09:25:00.000-08:00

« Afin de réduire les coûts liés à la mise en place du système dit de "vidéo protection", Franconville et Sannois se sont unies. Si une trentaine de caméras sont déjà opérationnelles, 60 au total seront en activité au mois de juin. Lundi 28 février, avait lieu l'inauguration du CSU (Centre de Supervision Urbain) où des opérateurs veillent nuit et jour. » nous apprend VO News 95 du (1/03/2011 17:36)

http://www.vonews.fr/article_12765

Selon l’équipe municipale UMP majoritaire, ce serait pour prévenir les atteintes à la sécurité des biens et des personnes, sécuriser les espaces criminogènes, renforcer le partenariat avec les services de l’Etat, améliorer la gestion des incidents et répondre de manière efficace à la demande sociale de sécurité des habitants par le biais de la vidéo-protection.

Si certains habitants sont rassurés par toujours plus de propagande sécuritaire, d’autres s’inquiètent sur la dérive de cette surveillance ( comme à Nice, ou les caméras servent à sanctionner les automobilistes)

Selon la Mairie de Sannois, ce système permettrait d’identifier les zones à risques d’actes de délinquance (agression sur la voie publique, vols…) et de sécuriser les bâtiments et équipements qui peuvent parfois faire l’objet de vandalisme et de d’intrusion.

La Ville de Sannois a fait une demande de subvention de 33 054,66€ à hauteur de 45% du montant hors taxe des équipements auprès des services du Conseil Régional d’Ile de France, concernant l’installation de deux caméras, l’une dans le quartier Ouest et l’autre au « Moulin ».

Le coût prévisionnel hors taxe de cette opération se décline comme suit :

- Génie civil, fournitures de mâts et d’armoires électriques : 14 833,35€.
- Coût des fournitures « caméras » et acheminement : 58 621,48€.
- Soit un total HT de 73 454,83€.

Pour optimiser la surveillance de la voie publique, 4 caméras sur les 28 que compte le dispositif, seront positionnées sur les bâtiments de 3 bailleurs sociaux :

2 caméras sur le patrimoine de « LOGIREP »
1 caméra sur un bâtiment de la Résidence des Buissons, propriété de « Coopération et famille »
1 caméra sur un des bâtiments, propriété de la « SAIMV », sur le Quartier du Moulin.

Par ailleurs, une des caméras sera positionnée sur le domaine public de la Ville de St Gratien.

Les Communes de Sannois et de Franconville vont cogérer un dispositif de vidéo-protection urbaine situé au 9 rue d’Ermont sur le territoire de Franconville, qui sera constitué d’écrans reliés à des cameras couvrant l’ensemble du territoire des deux villes.

Ce Centre de Surveillance Urbaine fonctionnera 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24., avec un Responsable géré administrativement par la Ville de Franconville (remboursement du coût de fonctionnement pour moitié par la Ville de Sannois par convention) et de 14 opérateurs vidéo-protection répartis administrativement pour moitié entre les deux Villes.

Pour deux caméra , la ville de Sannois annonce un coût de fonctionnement de 73 454,83€, on peut imaginer le coût énorme en budget que représente le fonctionnement de 28 caméras, combien de budgets qui auraient été utile pour aider des habitants qui subissent de plus en plus les effets négatifs de la crise, vont être supprimés pour vénérer le culte sécuritaire d’une clientèle de droite craintive, de plus en plus repliée sur elle même.

Tout cet argent de nos impôts locaux pour éventuellement enregistrer des actes de délinquances, c’est du gaspillage lorsqu’on constate que derrière la majorité soutenue par le maire UMP de Sannois, organise un manque de moyens en supprimant des effectifs de police et de gendarmerie sur le terrain pour agir.

Derrière sa caméra, il aura bonne mine « l’opérateur privé » qui verra un acte de délinquance se produire, si au commissariat d’Ermont, il n’y a pas un effectif suffisant pour aller immédiatement sur le terrain.

L'argument que la vidéosurveillance fait baisser la criminalité , qu'elle "protège" n'est pas démontrée.

Dans Sannois en direct, page 6, on peut lire :

"une étude réalisée conjointement par L'I.G.A, l 'I.G.P.N, et L'I.G.T.N, publiée en 2009, conclut à l'effet dissuasif des caméras sur la voie publique lorsque le système de video protection est composé d'au moins une caméra pour 2000 habitants..."

Actuellement ce sera à Sannois une caméra pour 1000 habitants, donc inefficacité malgré un coût énorme de fonctionnement, qui ne va pas améliorer le bilan de la ville ( mais celui de la société privée de vidéoprotection)

Le rapport du programme de recherche Européen « Urbaneye » sur la vidéosurveillance est moins optimiste que l’étude mise en avant par la Mairie de Sannois, il conclu :

« La majorité des réseaux de vidéosurveillance visent à prévenir les comportements déviants en exerçant une dissuasion ('deterrence') symbolique mais plus ou moins inopérante ('incompetent') : tandis que les caméras sont très facilement visibles par les surveillés, ceux-ci sont beaucoup plus difficiles à voir pour les surveillants, à cause d'un visionnage irrégulier et de la trop grande quantité d'informations à traiter. »

Dans le rapport du Scottish Centre for Criminology , qui analysait l'efficacité des camera en Grande Bretagne , le quartier londonien de Brent, qui ne dispose que de 164 caméras, possédait le meilleur taux d'élucidation des délits du Grand Londres pour 2007 (25,9%), alors que celui de Wandsworth, qui en compte 993, n'atteint pas la moyenne londonienne de 21% de délits élucidés, ni ceux de Tower Hamlets (824 caméras), de Greenwich (747), ni de Lewisham (730), le nombre de camera n'est pas significatif pour éviter, ou élucider les délits.

A Londres, ville qui compte un nombre de caméra important Scotland yard dans un rapport a reconnu l’inefficacité des caméra qui servent peu à élucider ou prévenir des délits.

A Sannois on va avoir des camera de vidéo protection, mais toujours un manque de place en crèche, un déficit de logements sociaux, des bourse de misère pour les jeunes, l’autoroute A15 , A115 pas couverte, et des impôts locaux qui vont augmenter.

Politique sécuritaire : échec du gouvernement Fillion/Sarkosy

2011-02-15T03:59:00.000-08:00

Le président Nicolas Sarkosy ne respectant pas l'indépendance de la Justice, ne cesse d’attaquer les juges, qui ont des conditions de travail qui se dégradent avec une réforme de la carte judiciaire qui n'a rien arrangé.

Le pourcentage des Français considérant que le fonctionnement de la Justice s'est dégradé a augmenté sous la présidence de Nicolas Sarkosy , il est passé de 41 à 72% de la population. (dernier sondage Ifop)

Pour répondre à ce sentiment Nicolas Sarkosy candidat potentiel en 2012 emploi en France (pas au Mexique ou il défend une accusée trop sévèrement condamnée) la théorie du bouc émissaire ; stigmatisation des Roms, des magistrats,introduction de jurés populaires en correctionnelle pour des jugements, soi disant plus sévères que des professionnels

Contrairement à l’idée véhiculée,les juges ne sont pas laxistes,toutes les études révèlent une sévérité accrue et continue des peines prononcées, qui ne cessent de s’alourdir avec une loi pénale de plus en plus répressive, mais qui en pratique souvent ne sont pas effectuées faute de moyens pénitenciers.

La violence aux personnes ; sous le ministère 2002/2007, puis sous la présidence de Nicolas Sarkosy à partir de 2007 n’a pas baissé, au contraire elle a augmenté, et elle est de plus en plus dure ( exemple le jeune homme tué l’année dernière à Sannois)

La France, selon les prévisions des services pénitentiaires, placera, d'ici à 2017, environ 80 000 personnes sous écrou, malgré cela les maisons d'arrêt resteront surpeuplées, et les conditions de vie dans les prisons françaises indignes d'un pays moderne ; dénoncées par l’Europe, vont s’amplifier.

Construire des prisons pour rassurer le peuple, mais négliger les conditions de vie des détenus, leur réinsertion, leur suivi, leur traitement psychiatrique quand il est nécessaire,c’est à terme augmenter leur potentiel de dangerosité, en faire des exclus,des marginaux de la société.

Contrairement au président de la République, les Français ne contestent pas aux magistrats leurs qualités professionnelles,ils veulent simplement des résultats et une justice équitable, et ça demande des moyens!

Ce n’est pas en rejetant les responsabilités sur eux, en les accusant de tous les maux, que le gouvernement Fillion/Sarkosy améliora la situation, il faut cesser une politique sécuritaire censée rassurer l'opinion,( et surtout s’assurer des voix à l’extrême droite) remettre à plat les priorités judiciaires, faire en sorte que les prisons ne soient plus des écoles de la récidive et du pousse au crime

Pour le Val d’Oise, ou pour le maire de Sannois ?

2011-02-10T15:34:00.000-08:00

Grand Paris

« Alors que le maire de Sannois M.Paternotte construisait une alternative réaliste et novatrice », il nous faut « une vision de plus grande envergure à la tête du Conseil Général » nous disent les candidats UMP/UVO pour le mandat de conseiller général de Sannois à l'élection cantonale du 20 Mars et 27 Mars 2011.

Avons-nous besoin d’un porte parole de M.Paternotte au Conseil Général ? ou d’un Conseiller Général autonome qui sait prendre des décisions lui-même sans passer par un « mentor ».

Le 06 Décembre 2010 tous les élus du conseil ( UMP/UVO,PS, PC,DIVERS Gauche) ont su dépasser les traditionnels clivages politiques pour se rassembler et défendre les intérêts des Valdoisiens par un vote unanime sur ce que doit être pour le Val d’Oise le Grand Paris.

Enfin, sur un sujet aussi important que le Grand Paris, les conseillers du Val d’Oise, de droite, de gauche parlent d'une seule et même voix pour défendre notre territoire.

Concernant le Grand Paris, M.Paternotte serait plus apte à construire une alternative réaliste et novatrice ? il aurait une vision de plus grande envergure à la tête du Conseil Général que celle de tous les élus quelque soit leur tendance politique ?

Dette

La dette du département du Val d'Oise est aujourd'hui de l'ordre de 320 millions d'euros.

L'Etat doit au Conseil Général une somme de 88 millions à 120 millions sur des compétences transférées sans les budgets qui vont avec.

Il reste donc, environ 230 millions de dette qui ne sont pas dus au désengagement de l'Etat, mais à la politique de gestion de quarante années de l'UMP/UVO et trois ans la majorité actuelle.

De 2004 à 2007 la dette sous la gestion de l’ancienne majorité UMP/UVO a presque doublée, en 2008 et en 2010 sous la gestion PS/Vert/PC et divers gauche elle a encore augmenté de 15%

La dette flambe avec l’UMP, et avec le PS ! et pas qu'au Conseil Général, la gestion communale de Sannois n’est pas épargnée par la dette.

Environnement

Les candidats UVO/UMP se disent « vert de rage » par la décision prise par le Conseil Général de mette fin au somptueux et couteux projet ( 3 millions d’euros) de M.Paternotte de construction d’une maison départementale de l’environnement à Sannois « lieu éducatif tourné vers le développement durable, donc vers l’avenir »

Dans un contexte de crise, revenir sur un coût de 3 millions d’euros, pour un projet qui n’est pas prioritaire ce n’est pas inacceptable.( il y a de nombreux lieu éducatif tourné vers l’environnement et le développement dans le Val d’Oise,et des départements ont mis en place des unités mobiles moins couteuses, qui se déplacent dans les communes pour faire de l’éducation sur l’environnement)

Introduire d'avantage d'environnement dans le département est indispensable, mais pas à n’importe quel prix !

Les projets de la nouvelle majorité du Conseil Général plan Climat bus à haute qualité de service et à haute qualité environnementale,le chèque environnement sont à améliorer et certainement plus prioritaires qu’une maison au culte de l’environnement , à Sannois ou les arbres poussent de plus en plus dans des bacs, et les fleurs dans des pots.

Sécurité

Si la sécurité est nécessaire, un monde sécuritaire n’est pas démocratique, un monde truffé de caméra , ou le citoyen est suivi à la trace est une prison à ciel ouvert.

Si la vidéo protection est utile dans certains cas et certains lieux (gares, écoles, établissements public) elle coute chère ( 1 200 000 €) à Sannois , enrichie les sociétés privées de protection, justifie les baisses d’effectifs de police de proximité, et a un résultat très limité ( voir rapport de la police de Londres,Scotland Yard ville citée comme exemple en la matière par Nicolas Sarkosy)

L’exemple de la ville de Nice ( maire UMP) qui se sert aujourd’hui des caméras installées pour sanctionner les automobilistes, montre les dérives lorsque de nombreuses caméra sont partout dans la ville.

Bourse des jeunes

Oui, les bourses pour les jeunes sont une « aumône » pas une bourse, que ce soit au plan départemental, ou au plan municipal à SANNOIS sous la gestion d’une majorité UMP.

Voirie

Qui gère le service d’enlèvement des ordures ménagères, qui fait merveille en ce moment ?

Sport

Les associations sportives par le passé ont largement été subventionnées par le Conseil Général, dans une situation de crise économique, ou de nombreuses personnes souffrent, ont des baisses de pouvoir d'achat,( a Sannois le revenu moyen est de 18000€ annuel) il n’y a rien d’anormal que le budget des associations sportvives soit stabilisé, voir réduit.

D’autant plus, pour certaines associations sportives, lorsque les résultats ne sont pas à la hauteur, combien a couté au Conseil Général sous la majorité UMP/UVO la construction de deux tribunes au stade Hidalgo ? quel est leur taux de remplissage ?

Social

Un conseiller général doit se préoccuper de l'ensemble du département avec l'objectif d'avoir des politiques qui soient plus favorables aux zones en difficulté, aux populations en difficultées, qu'aux zones les plus résidentielles du département, ou aux populations les plus aisées.

Rest’O Collège , rénovation de quartiers défavorisés comme les Raguenets à St Gratien, favoriser les logements sociaux et les aides au logement , sont des réalisations concrètes du Conseil Général actuel, c'est un début, ça doit continuer et s'accentuer quelque soit la prochaine majorité élue.

Les candidats UMP/UVO argumentent que la suppression de la subvention « centre appel » du SAMU Val d'Oise met en cause « la sécurité sanitaire » des Val d’Oisiens.

Le SAMU Val d’Oise ( 180000 appels par an ) est de la compétence de l’Etat ( Agence régionale de santé) le Conseil Général est compétent pour les pompiers et finance le centre d’appel des pompiers le Sdis (500000 appels par an ) à hauteur de 71 M€ par an.

La sécurité sanitaire des valdoisiens est surtout menacée par les décisions du gouvernement UMP( via l’Agence Régionale de santé) de réduire les budgets du SAMU, de fermer le service de radiothérapie à Argenteuil.

Personnellement je n’ai pas besoin « d’être défendu au Conseil Général » mais d’être représenté par des élus qui travaillent ensemble, dans une même direction, pour le bien de tout le département , et non pour une individualité communale , ou pour l’égo de son maire

Elus corrompus ou vulnérables à la corruption ?

2011-02-04T05:12:00.000-08:00

L’affaire des vacances en Tunisie de Michèle Alliot-Marie montre une nouvelle fois, la difficulté des élus, qu’ils soient maires ou ministres à appréhender la notion de conflits d'intérêts et rester exemplaires en toutes circonstances.

Selon le baromètre annuel du Centre d’étude de la vie politique (Cevipof) la traditionnelle méfiance des français envers les politiques, touche désormais les élus locaux, même si les français conservent un intérêt élevé pour la politique, c'est-à-dire la vie de la citée.

Deux tiers des Français estiment, en effet, que leurs élus sont corrompus ou vulnérables à la corruption, selon le dernier baromètre annuel de TI-Gallup.

Les enquêtes d'opinion montrent que «le niveau de défiance de nos concitoyens vis-à-vis du personnel politique a atteint un seuil d'alerte», observe Daniel Lebègue de l'association Transparency International (TI).

83 % des Français considèrent que les responsables politiques « ne se préoccupent pas de ce qu'ils pensent », plus de la moitié (56 %) n'ont confiance ni dans la gauche ni dans la droite pour gouverner le pays, mais une grosse majorité continuent de penser que c'est par le vote qu'ils peuvent exercer le plus d'influence sur les décisions politiques, et non par des manifestations et des grèves.

Martin Hirsch, auteur d'un livre sur la question de conflit d’intérêt précise : « J'ai toujours considéré que la question des cadeaux, des invitations, des voyages en avion faisait partie intégrante de la prévention des conflits d'intérêts»,«Et, les vacances sont sans doute le moment où un ministre doit faire le plus attention à cela», ajoute-t-il.

Ce qui est plus grave, c’est souvent que ces politiciens plutôt que reconnaitre qu’ils ont été imprudents, au contraire justifient et trouvent normal leur comportement, comme des seigneurs qui peuvent tout ce permettre.

Quand Mme Michèle Alliot-Marie dit sur France 2 devant des millions de français, que le suicide de Mohamed Bouazizi s’est passé à la fin de son séjour, c’est faux, il s’est immolé par le feu le 17décembre 2010 information donnée par tous les média ( Mme Michèle Alliot-Marie est à son poste la première informée de ce qui se passe dans le monde).

Lorsqu’elle dit qu'elle n'a pas vu Ben Ali en tête à tête depuis 2006, c'est faux! Elle l'a rencontré en tête à tête le 30 novembre à Tripoli.

Lorsque fait passer son riche ami homme d’affaire Tunisien, pour une victime, c’est faux, il a signé une pétition pour le maintien de Ben Ali à la tête de l’état Tunisien .

Certains diront, c’est sa vie privée, ça nous ne regarde pas !

Personnellement je pense le contraire, surtout lorsque au nom de la France Michèle Alliot-Marie, propose d’encadrer et conseiller les forces de l’ordre de M. Ben Ali qui font de la répression contre les manifestants tunisiens, ou lorsque l’intérêt d’un élu peut se confondre avec celui de l’institution qu’il dirige.

Canton de Sannois : non a des projets couteux, oui à l'approche humaine , la solidarité, le sens du service

2011-02-01T04:17:00.000-08:00

Nous avons reçu des tracts annonçant des candidatures pour la prochaine élection cantonale, qui verra le mandat du conseiller PS Ch Dulouard remis en jeu.

Suite à l’élection partielle de 2009 à Argenteuil, la droite et la gauche ont le même nombre d’élus au Conseil Général, c’est un élu centriste et indépendant, qui a permis à la majorité de gauche, sur un engagement de programme, de continuer à gérer le département.

Cette élection cantonale qui se déroulera le 20 et 27 mars 2011, est donc importante, la gauche va-t-elle se renforcer ? comment se répartiront les composantes de cette gauche entre PS et Europe Ecologie,Front de Gauche ? ou au contraire est ce que c’est la droite qui va reprendre la majorité après trois années d’interruption d’une gestion de quarante années du département ?

Au-delà du contexte local, indirectement cette élection aura une portée nationale, les élus seront les futurs « grands électeurs » qui en septembre 2011 participeront au renouvellement des sénateurs, la majorité de droite de cette chambre pourrait aussi basculer.

Selon le baromètre annuel du Centre d’étude de la vie politique (Cevipof) la traditionnelle méfiance des français envers les politiques, touche désormais les élus locaux, même si les français conservent un intérêt élevé pour la politique, c'est-à-dire la vie de la citée.

83 % des Français considèrent que les responsables politiques « ne se préoccupent pas de ce qu'ils pensent ». Plus de la moitié (56 %) n'ont confiance ni dans la gauche ni dans la droite pour gouverner le pays, mais une grosse majorité continuent de penser que c'est par le vote qu'ils peuvent exercer le plus d'influence sur les décisions politiques, et non par des manifestations et des grèves.

Les français restent attachés à la démocratie représentative, qui est en danger lorsque l’abstention tourne autour de 80%, le mécontentement nourrissant le vote protestataire ouvre un boulevard au populisme de droite ou de gauche, qui s’exprime à la place de ceux qui s’abstiennent.

Dans sa missive « Cent noix » n° 1 22 janvier 2011, Jean LI SEN LIE , rappelle que le Maire de Sannois,répète souvent que nous ne pouvons tout faire, et qu’aucun maire ne peut tout faire, d’où la nécessité de choix.

Si un Maire doit faire des choix, c’est aussi valable au niveau du Conseil Général du Val d’Oise, et c’est pourquoi nous devons en tant qu’électeur, attacher de l’importance au choix que nous propose les candidats au futur mandat de Conseiller Général, sur le plan local, mais aussi sur le plan national.

A Sannois, la gestion de la majorité municipale a pour résultat une diminution de la capacité d'autofinancement (CAF), les recettes évoluant dans une moindre proportion que les dépenses, pour faire face aux dépenses incompressibles il faudra réajuster sérieusement le niveau des investissements ou augmenter les impôts locaux, le taux d’endettement étant déjà important.

Promettre des investissements à Sannois comme par le passé, via un élu au Conseil Général,serait une illusion, certains élus départementaux de droite n’ont pas apprécié aussi certaines subventions passées importantes à Sannois, et ne sont pas disposés pour l’avenir à voter des subventions pour des projets locaux sannoisiens sans bénéfice pour le département.

Dans la missive « Cent noix » n° 1 22 janvier 2011, il est rapporté que lors du Conseil Municipal du 20 janvier ,M. le Maire a annoncé que nous allions entendre parler du Centre aéré , privé de cuisine et de salle de repas pour les enfants.

Comme je l’ai déjà écrit, les enfants étant les victimes, la recherche d’un compromis entre la majorité municipale de Sannois, et celle du Conseil Général est primordial, mais si les enfants qui fréquentent le Centre aéré des Aubines, n’ont plus de cantine et de salle de repas, et sont obligés de se déplacer, sous les intempéries, pour rejoindre un autre lieu d’accueil le midi, c’est bien à cause du « montage » d’un projet complexe « maison départementale de l’environnement » projet soi disant « éducatif », mais surtout couteux, sur le site du Centre des Aubines.

Soutenir un tel projet de Maison Départementale de l’Environnement, équipement plus tape à l'oeil que véritablement utile pour l’environnement et le développement durable , qui a un cout de budget prévisionnel de trois millions d’euros, que le maire de Sannois et sa majorité défendent encore, me fait craindre pour l’avenir , si des élus favorables à ce projet siégeaient au Conseil Général, à un emploi dispendieux des impôts locaux que nous payons pour le département.

L'élection de 2007, a été une illusion, aujourd’hui on découvre que toutes les promesses du candidat Nicolas Sarkozy, explicites ou implicites, sont désavouées par la réalité, un changement de majorité au Sénat pour établir un contre pouvoir à l’écrasante majorité UMP à l’ Assemblé Nationale, ne serait pas une mauvais chose.

Voter pour dire non a des projets couteux, non primordial pour le bien être des valdoisiens, et oui à une gestion rigoureuse des finances, à un programme qui privilégie l'approche humaine , la solidarité, le sens du service qui améliore chaque jour le quotidien des valdoisiens avec des services départementaux adaptés à toutes les populations.

Les sociologues, comme Georges Gurvitch, nous ont rappelé que le social, c'est aussi des personnes responsables et agissantes, voter c'est agir!

Conflits d'intérêts : sortir de l’ornière démocratique

2011-01-27T05:48:00.000-08:00

Le conflit d’intérêt, «c'est une situation d'interférence entre une mission de service publique et l'intérêt privé d'une personne qui concourt à l'exercice de cette mission. Il intervient lorsque l'intérêt privé peut être de nature à influencer ou paraître influencer l'objectif d'impartialité de la fonction publique».

Nicolas Sarkozy demande un texte sur la déontologie de la vie publique afin de renforcer la confiance dans nos institutions politiques, et souhaite une loi pour 2011, c’est une bonne initiative, encore faut il que ça ne reste pas une annonce de bonne intention, les députés vidant le texte de son efficacité.

L’UMP n’est pas enthousiasme, « Il est très bon qu'un certain nombre de parlementaires aient des activités à côté de leur mandat » a déclaré hier Fr Coppé le patron de l’UMP.

D’autres, comme Martin Hirsch, qui a publié un livre (Pour en finir avec les conflits d'intérêts, chez Stock) dénonce le mélange des genres entre intérêts particuliers et mission publique : « Il ne faut pas oublier que ça peut tuer, commente l'ex-Haut-commissaire aux Solidarités. On vient de le revoir avec le Mediator. »

Jean-Marc Sauvé (Conseil d'État), Didier Migaud (Cour des comptes) et Jean-Claude Magendie (ex-président de la cour d'appel de Paris) viennent de remettre à Nicolas Sarkozy le rapport qu'il leur avait commandé.

Martin Hirsch félicite le travail des rapporteurs : « C'est un travail qui m'a soufflé, remarquablement rigoureux. Il peut sortir la France de cette ornière démocratique. »

Ce rapport préconise une série de dispositions : inscrire la notion de conflit d'intérêts dans la loi, mettre en place des codes de déontologie, des formations, des déclarations d'intérêts, lister les incompatibilités pour les ministres... par exemple un membre du gouvernement ne pourrait plus être maire ou adjoint, ni diriger une association, un syndicat, un parti, etc.

Selon l’évaluation faite, ça concerneraient 4 000 élus en France, comme à titre d’exemple Nicolas Sarkozy, ex-membre du cabinet d’avocat qui a dans le passé conseillé les laboratoires Servier, et bien d’autres avocats, ou hommes d’affaires élus à l’Assemblée Nationale ou siégeant dans des instances nationales, régionales, départementales ou locales.

Jean-Marc Sauvé (Conseil d'État), Didier Migaud (Cour des comptes) et Jean-Claude Magendie (ex-président de la cour d'appel de Paris) afin d'éviter la confusion d'intérêts nationaux et locaux, propose d'interdire aux membres du gouvernement d'exercer en plus un mandat exécutif local.

Mais ça concerne aussi les fonctions de direction ou d'administration au sein d'associations, syndicats ou partis politiques (Eric Woerth s'était vu reprocher son poste de trésorier de l'UMP alors qu'il était ministre du Budget), la commission propose aussi d'interdire aux dirigeants d'entreprises publiques d'exercer des fonctions analogues dans une société privée .

Le rapport précise clairement qu'un acteur public doit veiller à ne pas se placer dans un conflit intérêt.

Si jamais une telle situation survient, il doit, soit se défaire de l'intérêt privé litigieux, soit s'abstenir de prendre part à l'affaire, soit cesser ses fonctions.

La commission propose que le contrôle de l'ensemble des règles de prévention des conflits d'intérêts soit confié à une «Autorité de déontologie de la vie publique», composée de hauts magistrats, des codes de conduite pourraient être créés,du style des mécanismes d'alerte qui existent dans les services publics.

Gauche républicaine laïcarde, FN même combat ?

2011-01-13T04:20:00.000-08:00

Eric Zémour poursuivi pour diffamation provocation publique à la Discrimination devant le tribunal correctionnel de Paris déclare : « je viens d'une gauche républicaine laïcarde qui ne se reconnaît pas dans ce multiculturalisme. »

Lors de l'émission « L'hebdo », diffusée le même jour sur France Ô, répondant à une question concernant la discrimination à l'embauche Eric Zémour a affirmé que les employeurs « ont le droit » de refuser des Arabes ou des Noirs."

Contrairement à ce que dit Eric Zémour, « discriminé à l’embauche" ce n’est pas un droit, mais un délit réprimé par le code pénal.

Dans cette affaire il bénéficie du soutien de l'ancien ministre de l'intérieur Jean-Pierre Chevènement qui,dans une lettre au tribunal, explique que le fichier des infractions constatées contient « plus de 50 % de noms de jeunes à consonance maghrébine ou africaine», et de celui du leader du Front National qui hier mercredi matin sur France Inter, lui a apporté son soutien en déclarant " Le champs de la liberté d'expression se réduit dans notre pays(...) Zemmour est poursuivi par les chiens de garde de la pensée unique":

Comme la vice présidente du FN Marine Le Pen, Eric Zémour a réaffirmé son opposition à la Halde, qui « crée un climat de délation ».

Concernant les propos sur la discrimination au travail, Eric Zemmour plaide ." Discriminer,ça n'a rien d'infamant, On choisit ses employés, ses amis, ses amours »,

Sauf, puisque Eric Zémour se dit « républicain » que ce choix est cadré par un principe « d’égalité », discriminer c’est introduire une notion inégalitaire, contraire à celle voulue par ceux qui en 1789 ont aboli les privilèges.

La philosophie de la République Française,c’est qu’on ne peut pas faire de distinction entre citoyens.

La République assure « l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. »

« La vie humaine est une machine à discriminer. On a choisi ce mot pour nous imposer une certaine pensée", nous dit Eric Zémmour , et bien n’en déplaise à Eric Zémour et à ses soutiens politiques, la défense des minorités contre une "machine à discriminer" passe par une institution indépendante comme la Halde qui avec recul,veille à l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion.

La réalité nous montre chaque jour, que l’intégration qu’on pensait naturel grâce à notre modèle républicain laïcard ne se fait pas,ce qui ne signifie pas qu’il est complètement obsolète, l’égalité des chances existe aussi, il y a de belles réussites chez les poulations mises à l’index par E.Zemmour et ses soutiens.

En entreprise, ou la discrimination est très présente,la reconnaissance de la diversité réelle dans un monde à la fois global et ouvert,est un facteur de croissance .

Un modèle républicain facteur d’exclusion sociale ne peut être qu' handicapant pour le développement des entreprises,la croissance économique dans l’avenir viendra des pays émergeants, il faut donc de la diversité pour s’épanouir, et non pas se replier sur une France « pure » et « cocoricco » comme le soutiennent les soutiens de M.Zemmour.

Dans une société démocratique,la pensée unique doit être bannie,les penseurs comme Eric Zémour doivent avoir leur place, mais il faut qu’ils acceptent que le niveau souverain de l’égalité universelle « l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. » est supérieur au niveau des particularités purement factuelles sur lesquelles ils se basent pour développer leurs thèses.

Le modèle républicain doit exercer un contrepoids, par des institutions libres et indépendantes comme la Halde, en garantissant tant bien que mal, une volonté d’égalité de traitement de tous les citoyens et une certaine diversité dans la société.

Prendre en compte qu’en France, en 2010 l'organisation du travail tue

2011-01-11T03:03:00.000-08:00

Hier, lors de ses vœux le premier Ministre Fr Fillion a recadré M. Valls ( PS), J.F Copé (UMP) sur les 35H.

Ancien ministre du travail en 2002/2003, il a rappelé qu’il avait largement « assoupli » les 35h, ce qui montre d’ailleurs que le candidat Sarkozy en 2007 sur ce sujet était déjà dans la démagogie.

Fr. Fillion à ce sujet nous dit : « Il faut prendre en compte l'ensemble des paramètres qui ne se résument pas à la seule durée d'activité. Il faut écouter les entrepreneurs, écouter les syndicats de salariés, parce que ce sont eux qui sont au coeur de l'organisation du travail et, enfin, il faut mesurer les évolutions que nous avons introduites depuis 2003. »

Il a raison, l’ancêtre des 35 h,(diminution 10% du temps de travail) mis en place par la « loi de Robien » sous la conduite du premier ministre A.Juppé, puis le dispositif 35h dit « loi Aubry », ont été le résultat d’accords d’entreprises, de branches professionnelles, et en 2002, avec l’arrivée de la droite au pouvoir des évolutions à la rigidité de la loi dite « Aubry » ont été apportées ( ce qui montre d’ailleurs, qu’en faveur d’une alternance,la loi actuelle sur les retraites pourra être corrigée).

Comme il le souligne : « Les accords d'entreprise peuvent tout faire, dans le respect des durées maximales - 48 heures par semaine ou 44 heures sur douze semaines - fixer le nombre d'heures supplémentaires, les mécanismes de modulation et les mécanismes d'aménagement du temps de travail sur l'année. Donc les assouplissements existent, et les possibilités d'aménagement ne demandent qu'à être utilisées. »

Un débat d’arrière garde sur les 35h, venant de J.F Copé, patron de l’UMP, pour faire plaisir à l’aile libérale de l’UMP dirigée par le sénateur G. Longuet, ça peut se comprendre, mais que M. Valls, candidat à la primaire au PS rouvre la boite de pandore, ça interroge, d’autant plus qu’une réflexion sur l’organisation du travail en France est beaucoup plus importante dans d’autres domaines que les 35h !

Par exemple, sur la santé au travail, qui si on s’en donne les moyens, est un domaine ou on peut rapidement faire des progrès.

En 2008, deux femmes meurent par jour par violence conjugale, en 2010 les politiques (droite et gauche) s’alarment et font de la violence conjugale une cause nationale, on renforce la loi pénale, en 2008, 569 salariés sont morts d’accidents du travail près de deux salariés par jour,( plus que le nombre de meurtre commis en France) que fait le monde politique? cause nationale ? renforcement de la loi pénale contre les employeurs ? rien, silence !

L’amiante tolérée pour des intérêts économiques fera 100000 morts d’ici 2025, 24 suicides en dix huit mois chez France Télécom, le Conseil Economique et Social estime qu’un suicide par jour est lié au stress professionnel, (seulement 49 reconnu par la CNAM) en France le travail tue !

Les cancers professionnels sont largement sous évalués, selon une enquête menée en 2002/2003 par la médecine du travail,deux millions de salariés seraient exposés à des toxiques, pour le directeur du projet « cancers professionnels » à la Caisse nationale d’assurance maladie des travailleurs salariés , 20 décès par jour suite à des cancers sont attribuables aux expositions professionnelles, et selon l’Institut de Veille Sanitaire chaque année 11000 à 23000 nouveaux cas de « cancers professionnels » sont recensés ,dont la moitié sont mortels.

La maltraitance au travail est un grand défi du XXI ème siècle, de nombreux salariés subissent au travail une violence quotidienne générée par la répétitivité des gestes, le travail précaire, le temps partiel (moins de 35h) imposé, qu’il faut faire cesser.

En tête des maladies professionnelles, les troubles musculo- squelettiques se sont multipliés par quatre ces dix dernières années.

L’éjection des seniors du monde du travail en France, est aussi un phénomène social inacceptable, le patronat considère le vieillissement comme une maladie, en entreprise à plus de cinquante ans on est jugé qu’on est plus inventif, qu’on est une charge, contrairement au pays nordique ou on considère que les seniors ont beaucoup à transmettre.

M. Valls (PS), J.F Copé (UMP) plutôt que d’écouter la rengaine de L.Parisot (MEDEF)et JF Longuet ( Libéraux UMP)sur les 35h, feraient mieux de se pencher sur ces problèmes de maltraitance au travail, qui méritent des solutions et d’être une cause nationale

« SOSHALDE » : La Halde doit vivre

2011-01-03T11:10:00.000-08:00

Depuis juin 2010, 49 organisations syndicales et associations réunies dans le collectif « SOSHALDE » ont rejoint l'appel lancé par les membres du Comité consultatif de la HALDE. Ils ont dénoncé la disparition programmée de la HALDE.

Leurs inquiétudes rejoignent celles exprimées par la totalité des membres du Comité consultatif, de sensibilités très diverses

Le 11 janvier2011, va commencer à l'Assemblée Nationale le débat sur le projet de loi organique sur le Défenseur des droits.

Le Sénat a décidé d'inclure, dans le champ d'application de cette nouvelle institution, les discriminations et donc de supprimer la HALDE en tant qu'autorité administrative indépendante.

Le même sort a été réservé au Défenseur des enfants et à la Commission Nationale de déontologie de la sécurité.

Certes, on pourrait très bien imaginer que la lutte contre les discriminations soit portée par une autre institution. Mais le projet de loi contient des dispositions qui conduisent fortement à croire que ce qui a été fait par la HALDE depuis 5 ans, ne sera pas loin delà, poursuivi par le défenseur des droits. Les règles mêmes de fonctionnement de l'institution, mises en place par le projet et/ou adoptées par le Sénat, en témoignent :le défenseur des droits, nommé par le président de la République, sera seul doté du pouvoir de décision ;il pourra décider en opportunité, sans que ses décisions puissent être contestées, et dans le même temps opérer un tri selon les dossiers ou les critères discriminatoires en jeu ; il pourra librement opter pour la médiation dansle règlement des litiges sans dire le droit.

En conséquence, la saisine du collège par le Défenseur des droits sera facultative, mais encore il ne rendra qu'un avis consultatif. La prise de décision de façon collégiale est ainsi remise en cause. La société civile disparaît du paysage puisque le projet en l'état n'a pas prévu de créer un comité consultatif susceptible de faire le lien entre l'institution et les organisations et associations, riches de leurs expériences de terrain.

A ces règles de fonctionnement, qui du reste interrogent la compatibilité du texte avec le droit communautaire mais aussi avec la Constitution, se mêle un contexte politique de dénigrement du travail mené par la HALDE.

Comment croire dans ces conditions que la lutte contre les discriminations ne va pas être sacrifiée ?

Alors si l'on peut souscrire au souhait d'une certaine mutualisation des moyens et des ressources, c'està la condition que le combat pour la lutte contre les discriminations et pour l'égalité soit porté par une institution indépendante, transparente, autonome, collégiale et spécialisée.

Paris,le 22 décembre 2010
Lesmembres du Comité consultatif de la HALDE
Le collectif SOSHALDE

Signez la pétition

http://www.gisti.org/./spip.php?article2129

Après la liste au Père Noel, la liste des candidats aux cantonales à Sannois

2010-12-29T02:33:00.000-08:00

L’année 2010 se termine, avec elle s’envole les belles promesses du candidat Sarkosy, à la présidentielle de 2007, la nouvelle année arrive avec son lot d’augmentation d’impôts et taxes en tous genres, et de baisse de pouvoir d’achat.

En 2011, de nombreux citoyens vont avoir la parole, les sannoisiennes et sannoisiens, grâce aux élections cantonales qui vont avoir lieu le 20 et 27 Mars 2011, qui permettent délire les conseillers généraux , pourront démocratiquement s’exprimer.

Pour l’instant, deux candidats UVO/UMP Parti Chrétien démocrate ont publié une liste « une nouvelle dynamique pour Sannois » et se proposent « pour défendre les sannoisiennes et sannoisiens » auprès du département avec « passion et efficacité ».

Le Conseil Général est une institution de proximité importante, qui s’est vue attribuer un certain nombre de compétences par les lois de décentralisation, son action touche de près l’intérêt des habitants du département.

Il est très présent dans l’action sociale par : l’aide à l’enfance, la protection maternelle et infantile, les politiques en faveur des personnes handicapées et des personnes âgées, la prévention sanitaire (DDASS), l’insertion des personnes en difficulté.

C’est un acteur majeur dans l’éducation : construction, équipement et fonctionnement des collèges (tarif restauration, équipement informatique)

Il agi au niveau de l’économie et du développement local : aide à la création ou maintien d’entreprises, aides au niveau de l’agriculture.

Il a un rôle important à jouer au niveau des transports (particulièrement dans le contexte du Grand Paris) : organisation et gestion des transports scolaires, organisation des transports dans le département ( exemple investissement dans le cadre du contrat région-département à hauteur de 10 millions d'euros dans les travaux du projet barreau de Gonesse).

Le Conseil Général c’est aussi la culture avec la conservation des archives départementales, l’entretien des sites et monuments historiques, et la promotion du livre et de la lecture avec accès facilité dans les quartiers défavorisés.

Il aménage et entretien la voirie départementale, et intervient sur le réseau national et communal, dans le cadre de Contrats Etat-Région ou Etat-Département ,il gère les Services d’Incendie et de Secours ( Pompiers, premiers secours), et il a un rôle de premier plan au niveau de l’environnement , itinéraires de promenades et de randonnées, préservation des espaces verts, sauvegarde des ressources naturelles, gestion de l’eau, aménagement des rivières.

Le Conseil Général est aussi un intervenant au niveau du sport,il soutient les initiatives locales les clubs,(exemple Entente Sannois/St Gratien) les associations, les équipements sportifs communaux exemple stade Hidalgo Sannois/St Gratien), et il fait aussi la promotion touristique du département.

Le Conseil Général n’est pas un organisme qui s’oppose aux communes, contre lequel elles doivent « se défendre », mais au contraire c’est une institution qui aide les communes dans leurs initiatives communales concernant les constructions de bâtiments, la voirie communale, l’assainissement, les ordures ménagères, les équipements sportifs, dès lors que ces initiatives correspondent à un besoin réel, et sont d’un coût proportionné au service rendu aux citoyens.

Sannois a besoin d’une ou d’un conseiller général, qui soit actif au niveau de toutes les compétences du Conseil Général dans l’intérêt des valdoisiens, tout en sachant valoriser des initiatives pour Sannois, en obtenant une aide départementale.

Au-delà du local, ces élections auront un enjeu politique, les conseillers élus en Mars 2001, seront des « grands électeurs » qui participeront aux élections sénatoriales de septembre 2011.

La droite UMP/Nouveau Centre et ses alliés, est aujourd’hui majoritaire dans les deux chambres,( Assemblée Nationale et Sénat) avec de nouveaux élus de l’opposition en Mars 2011, la majorité au Sénat pourrait changer de camp.

Il y a chez beaucoup de citoyens une véritable envie de mettre fin a cette politique « bling/bling » , « du consommer toujours plus » de l’UMP/Nouveau Centre et associés, ( même Y.Paternotte dans VO News du 22/12/2010, à propos du projet « Europa City » dans sa circonscription de Gonesse/Roissy Ch de Gaulle dénonce une « sorte de parc d'attraction bling-bling à la gloire de la société de consommation ») il y a aujourd’hui une « vrai » force potentielle d’alternance qui n’appartient pas au PS , encore moins à Mélenchon et au PCF!

Au-delà de stratégie d'accords d'appareils politiques, comme le privilégie le porte parole du PS , B Hamon, pour gagner les élections il faudra que ce parti s’ouvre et envoie un message positif à tous les citoyens non sarkosystes, qui veulent une gauche rénovée, capable de présenter un véritable programme, pour une alternance en 2012 après plus de dix ans de pouvoir exclusif de la droite UMP/:Nouveau Centre et alliés.

2011 année du début du renouveau en politique ?

Val d'Oise: Grand Paris or not Grand Paris?

2010-12-09T01:36:00.000-08:00

Aujourd’hui, Jeudi 09 Décembre, la Commission Particulière du Débat Public (CPDP) sur le Grand Paris organise une réunion publique à Gonesse sur le thème des transports.

Le maire Jean-Pierre Blazy (PS) entend défendre le projet d’implantation du métro automatique dans le triangle de Gonesse mais aussi la capacité du Val d’Oise pour accueillir ces infrastructures.

L’objectif est de permettre aux valdoisiens d’accéder plus rapidement aux 90 000 emplois de Roissy – CDG, (seulement 10% des habitants du Val d’Oise accède à un emploi sur Roissy Ch de Gaulle)

Aucun des deux projets celui de « grand huit de l’état » ou de « arc express » ne tient compte des besoins du Val d’Oise, aucun des deux projets ne favorise le développement économique du territoire valdoisien en faveur de création d’emploi pour les valdoisiens,selon Jean-Pierre Blazy, la création d’une gare de métro automatique à Gonesse, sera bénéfique à tout l’Est du Val d’Oise, et en désenclavant le territoire du Val d'Oise à tous les valdoisiens.

A la veille des élections cantonales de 2011, on peut s’interroger sur à qui la faute si le Val d'Oise est exclu du projet présidentiel initial "Grand Paris ? à la majorité UVO/UMP qui a dirigé le département pendant quarante ans dit la majorité « de gauche » actuelle, à la nouvelle majorité PS et à ses alliés qui n’ont pas su faire des propositions répond l’ancienne majorité départementale.

Quelque soit « la faute à qui ? » , pour l’avenir l’important c’est de mettre en place le plus rapidement possible des projets pour améliorer les déplacements des valdoisiens de plus en plus pénalisés par des transports défaillants ,et couteux( voir Sannois situé en deuxième zone).

Le député de la 9ème circonscription de Gonesse/Roissy Ch de Gaulle, maire UMP de Sannois, Yanick Paternotte qui fait cavalier seul, à la veille de la réunion sur le Grand Paris à Sannois, du 07 décembre 2010, a dévoilé « son » projet de tracé du métro automatique.

Alors que la droite valdoisienne ne s’est jamais montrée vindicative face au projet « Grand Paris » de Nicolas Sarkosy, le député de la 9ème circonscription de Gonesse/Roissy Ch de Gaulle, maire UMP de Sannois, constate que le Val d’Oise est le « grand oublié » du projet présidentiel. « La ligne passe partout sauf dans le cadran Nord-Ouest. .
Il ne faudrait pas que le métro automatique soit un plan d’aménagement des Hauts-de-Seinee. »

D’accord avec lui, c'est ce que nous disions depuis longtemps, lorsque d’autres faisaient des grandes messes avec le secrétaire d’état « Grand Paris » pour soutenir le projet présidentiel !

Selon le député de la 9ème circonscription de Gonesse/Roissy Ch de Gaulle, maire UMP de Sannois , qui s’est entretenu sur le sujet avec la RATP , la SNCF et à même rencontré le comité d’étude du Grand Paris un prolongement du métro automatique par le Val d’Oise est réalisable, il propose de prolongé le projet initial , de ce qu’il appelle « le chainon manquant », qui relierait les gares d’Argenteuil, Sannois, Enghien-Soisy, Groslay et Garges-Sarcelles.

Lors de cette réunion à Sannois, vingt et un maires et parlementaires de la Vallée de Montmorency et du Parisis (exepté le maire UMP de Sannois député de la 9ème Roissy Ch de Gaulle) ont rédigé une contribution et un cahier d’acteurs dans le cadre du débat public sur le réseau de transport du Grand Paris.

Ils proposent de désenclaver la Vallée de Montmorency pour une meilleur qualité de vie des habitants, et une meilleur compétitivité des acteurs économiques et le développement de ses potentiels , par la création d’un arrêt du Transilien H en gare de Saint-Denis Pleyel, une interconnexion du Transilien J avec le futur réseau.avec un arrêt sur la ligne verte (variante nord) sur le site actuel de la gare de Colombes-Stade.

Ils demandent la confirmation de la connexion avec le RER C en gare de Gennevilliers afin d’assurer une jonction plus directe avec La Défense et la ligne rouge qui dessert l’ouest et le sud de l’agglomération francilienne, et l’adoption de la variante nord de la ligne verte par le port de Gennevilliers, pour raccourcir le temps de parcours des usagers valdoisiens pour rallier La Défense.

Ils souhaitent le prolongement du tramway T2 du Pont de Bezons jusqu'au carrefour dit "des Martyrs de Chateaubriand" pour permettre la jonction du RER A et de la ligne francilienne J, et le prolongement du tramway T8 d’Epinay-sur-Seine à Cergy-Pontoise par la RD 14, pour relier les deux universités de Cergy et de Villetaneuse, pour développer un pôle universitaire et grandes écoles, et faire du Val-d’Oise un véritable pôle : enseignement-recherche-emploi.

Rapidement, ils demandent la prolongation de la Tangentielle Nord de la section Sartrouville - Epinay-sur-Seine à Argenteuil, et la mise en place du TCSP Bezons – Villepinte, par un bus en site propre sur les emprises de l’Avenue du Parisis, pour desservir les pôles d’emploi de Roissy et de la Défense ,avec interconnexion à Gonesse, et irrigation des gares des réseaux transiliens J et H, ainsi que le T2 et le T5.

Moins rapidement, ils demandent l’implantation d’une liaison en site propre - Versailles-Cergy-Roissy - avec une antenne pour desservir le troisième volet de développement dit de "l'Axe Majeur" - La Défense-Cergy-Val-de-Reuil-Rouen (avec une halte du TGV Paris-Normandie à Achères/Cergy) - permettant à terme la création d'un Parc d'affaires de grande dimension de type "Campus", alternative forte à La Défense et capable de rééquilibrer le pôle nord-ouest par rapport à l'est (Marne-la-Vallée) et au sud (plateau de Saclay).

Les élus du Conseil Général du Val d’Oise, dépassants les traditionnels clivages politiques, ont su se rassembler pour défendre les intérêts des Valdoisiens en votant à l’unanimité une délibération qui sera communiquée à l'Etat dans le cadre des débats sur le Grand Paris.

C’est une bonne nouvelle, les vingt et un maires et parlementaires de la Vallée de Montmorency et du Parisis, et l’ensemble des élus du Conseil Général en parlant d'une seule et même voix pour défendre le territoire Valdoisien, donnent une plus grande chance que les projets portés soient entendus, par rapport à des projet portés personnellement par des élus isolés.

Dans cette délibération , les élus du Conseil général rappelle que la priorité doit être donnée à l'amélioration des services sur les réseaux déjà existants, en clarifiant dès la loi de finances rectificative pour 2010, les conditions du financement des transports en Ile-de-France.

Pour le Conseil Général ce sont des projets dont « l'importance est stratégique pour un véritable maillage des territoires du sud du département»

Le barreau ferré de Gonesse, la réalisation des tangentielles Nord et Ouest ainsi que les tramways T2, T5 et T8 doivent être prioritaires.

HLM : Loyer modéré uniquement pour famille modeste

2010-11-30T02:15:00.000-08:00

Selon le journal La Tribune qui se réfère à une étude récente de l'observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale, 53.000 ménages, appartenant aux 10% des foyers les plus riches de France, occupent un logement social.

Au total, près d'un HLM sur dix est occupé par des familles aisées, c'est-à-dire selon l’étude, qui appartiennent au «dixième décile» des revenus, avec des revenus mensuels d'au moins 11.200 euros avec un enfant et 13.500 euros avec deux enfants, ou répertoriées au huitième et neuvième déciles.

37.000 familles seraient dans ce cas en Ile-de-France, alors que certains département de la région Ile de France sont en déficit de logements sociaux, comme le Val d’Oise par exemple ou le parc social est concentré sur quelques communes dont 3 comportent plus de 50% de logements sociaux, tandis que de nombreuses autres communes ont peu, voire pas de logements sociaux.

En 2007, 207.000 familles en Ile-de-France occuperaient un logement social avec un revenu d'au moins 5.300euros par mois avec un enfant et 6.400 euros avec deux enfants soit 9,7% des locataires de logements sociaux.

Fin 2008, la préfecture comptabilisait 24396 dossiers de demande de logement en attente sur l’ensemble du département du Val d’Oise, ne pouvant pas avoir accès à un loyer modéré, faute de logements.

Certes, au regard des 4,3millions de ménages présents en HLM, peu de familles aisées occupent un logement HLM, et pour l’octroi d’un logement les personnes à revenu modeste restent prioritaires, mais si on peut continuer à bénéficier d'un logement HLM avec des revenus mensuels élevés, ne doit on pas alors contribuer à rétablir l’équilibre pour que les 1,2 million de ménages pauvres, ( dont 24396 dans le Val d’Oise) qui sont actuellement sur liste d'attente pour entrer dans le parc social, et qui sont pénalisés par cette situation, trouvent à se loger ailleurs dans le parc immobilier privé?

Les foyers riches qui bénéficient de logements sociaux s'acquittent d'un surloyer, calculé en fonction de leurs revenus, qui varie de dix à 1.500 euros, « surloyer » qui reste très largement en dessous des prix du marché, qu’il conviendrait de rééquilibrer, et dont la collecte pourrait servir à proposer à des familles en attente de logements sociaux, d’être logées dans des logements du secteur privé, l’office HLM subventionnant la différence de loyer, et garantissant son paiement auprès des bailleurs.
.
Le risque de « ghettoïsation », de « communautarisme », évoqué par les « aisés » qui occupent ces logements sociaux, n’est pas toujours réel, car souvent ils sont situés dans les résidences HLM haut de gamme, résidentielles (exemple HLM à Paris dans le XVIème) rarement dans les « barres ».

Avec une ouverture de logements du secteur privé subventionné par les HLM, et le paiement des loyers garantie auprès des bailleurs, la mixité sociale serait accrue, pour les collectivités le coût serait indolore, puisque le financement viendrait du « surloyer » HLM, les vingt-cinq communes du département du Val d’Oise qui ne respectent pas la loi SRU, qui fixe à 20 % la proportion de logements sociaux, n’auraient plus l’excuse de ne pas pouvoir acquérir du foncier pour construire des logements sociaux.

Les sirènes du "centrisme"

2010-11-26T04:42:00.000-08:00

L’électorat centriste (et non un parti politique du centre)pourrait bien être, en 2012, celui qui portera un homme ou une femme nouveau à la présidence de la République, en rupture avec le conservatisme présidentiel de la Vème république.

Deux hommes aujourd’hui revendiquent être porteur des idées de cet électorat centriste, l’ancien ministre UMP de l’écologie, ex vice président de l’UMP Jean-Louis Borloo, et Le président du Modem,Fr Bayrou qui a toujours pris sont indépendance face au parti majoritaire UMP actuel.

Il y a entre ces deux leaders potentiels un réel clivage qui est politique, avec deux visions différentes de ce qu'est le centre.

Fr Bayrou se veut être un indépendant. Critique de la première heure sur la politique de Nicolas Sarkosy, dont il combattait les idées déjà lorsqu’ils étaient ministres ensemble dans le gouvernement de de Villepin, il est plus ouvert à un rapprochement avec le PS et encore plus si c’est DSK.

Il définie le centre, comme le parti le plus éloigné de tous les partis extrèmes.

Jean-Louis Borloo lui a soutenu en y participant la politique du gouvernement de Fr Fillion/Nicolas Sarkosy, il revendique son appartenance à la majorité présidentielle UMP, à l’UMP dont il vient seulement de quitter la vice présidence,pour lui le centre à vocation aussi à être indépendant, mais en cas de ralliement seule la droite est possible.

On le constate, il y a une une différence de taille entre les deux prétendants leaders du centre, sur sa place dans l'échiquetier politique!

Cette différence, bien sûr n’exclue pas un rapprochement sous l’égide d’un troisième homme du centre important, le sénateur J.Arthuis, qui a aussi marqué son indépendance de l’UMP, tout en ne rejoignant pas le MoDEM parti de FR Bayrou, et en cogérant avec lui les finances de l’ex UDF, dont Fr Bayrou aura besoin en 2012 pour la présidentielle.

Un sondage exclusif de l’Ifop pour France-Soir, (Enquête exclusive réalisée par l’Ifop les 18 et 19 novembre 2010 auprès d’un échantillon national représentatif de 964 personnes âgées de 18 ans et plus. Méthode des quotas.)entre les deux prétendants montre que le match est serré.

Fr Bayrou est en tête par 60 % chez les « moins de 35 ans », par contre chez les « 35 ans et plus ( ceux qui votent !) c’est J.L Borloo, 46 % des sympathisants d’Europe Ecologie, sont plutôt favorable à JL Borloo qui a une bonne image d’écologiste, pourtant Fr Bayrou a commencé sa carrière politique comme militant écologique au Larzac !

Les ouvriers à 60% préfèrent Fr Bayrou, les cadres supérieurs (55 %), par contre J.L Borloo Borloo est en tête chez les artisans et commerçants (60 %).

Dominique de Villepin qui a créé son mouvement politique, République Solidaire, en juin dernier reste quand à lui à droite, mais dans une critique du gouvernement Fr Fillion/N.Sarkosy tout comme le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan, qui a des idées sur le plan national proche de celle de Fr Bayrou, mais qui est très éloigné de lui sur le plan européen.

Une alliance de tous ces contestataires de la politique Sarkosy/Fillion est elle possible ?

L’intérêt aujourd’hui d’une telle alliance ce serait de disposer d'un groupe parlementaire qui offrirait à ces opposants non de gauche des avantages pratiques : questions au gouvernement, locaux, collaborateurs, temps de parole sur les projets de loi.

Ils pourraient avoir une existence dans les débats à l’assemblée nationale,ce qui leur manque aujourd’hui,c'est important,mais comment faire cohabiter des ambitions présidentielles, des projets différents ?

Si une alliance de François Bayrou, ancien ministre dans le gouvernement Chirac,avec Dominique de Villepin,peut se concevoir,ils ont certainement des rapprochements idéologiques,par contre avec Nicolas Dupont-Aignan, ancien allié de Philippe de Villiers et profondément eurosceptique,Fr Bayrou à une divergence qui parait difficile à surmonter pour fonder une alliance durable.

Cette stratégie d’alliance ne pourrait être batie que sur un compromis flou de circonstance, et non sur un projet commun, à mon avis les intéressés n’ont tireraient aucun bénéfice, sauf à faire parler d’eux dans les médias.

Ceux qui incarnent le mieux les idées et les « valeurs » du centre , ce sont ceux qui sont capable d’être ouverts aux autres partis, qu’ils soient de droite ou de gauche, lorsqu’on est fidèle à un gouvernement de droite, qui a un projet de droite, qui met en œuvre une politique de droite à mon sens on est à droite, on peut être dans une droite modérée, contester la dérive très droitière et libérale du gouvernement, mais on reste à droite, (comme le Nouveau Centre par exemple).

Si la mortalité en France a diminué depuis 1968, selon un rapport confidentiel récent de l’IGAS (Inspection générale des affaires sociales ) elles se seraient creusées au cours des deux dernières décennies, et la crise économique n'a pas arrangé la situation.

Un chiffre résume ces inégalités, l'importance des décès prématurés (avant 65 ans) une mort sur cinq en France,la différence d'espérance de vie entre un cadre supérieur et un ouvrier à l'âge de 35 ans atteint sept ans, le premier ayant encore 46 années de vie devant lui, contre 39 pour le deuxième, au début des années 1980, cet écart d'espérance de vie était de six ans.

La France de 2010, est un pays où les inégalités sociales, environnementales, médicales, immobilières et territoriales s'aggravent, plus on est pauvre en France, moins on est en bonne santé, moins on peut se loger, ( voir Paris et Ile de France ou l’immobilier flambe !)moins on peut profiter des progrès de la science, et de l’environnement, pourtant la protection médicale était dans un passé pas si lointain une vertu de solidarité en France

Avoir un projet réel et non théorique et utopique, pour corriger ces inégalités, c’est ça qui fera la différence !

Le Centre c’est où ?

2010-11-19T02:40:00.000-08:00

Le député maire de Drancy Jean-Christophe Lagarde, président exécutif du Nouveau Centre « cherche à mettre de la colle et pas de la poudre », hier interrogé sur France Info sur les soupçons de rétrocommissions qui auraient pu bénéficier à la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995, Hervé Morin le président du même Nouveau Centre a souligné que le président du MoDem François Bayrou était à l'époque "secrétaire général de l'UDF (...), la principale formation politique qui soutenait Edouard Balladur"

Ce matin à l’AFP, concernant les citations d'Hervé Morin président du Nouveau Centre, François Bayrou président du MoDEM a réagi "des insinuations honteuses" qui pour lui, sont motivées par la volonté de Hervé Morin d'exister à tout prix, « M. Morin a montré une fois de plus qu'il n'y a pas de limite à la médiocrité".

La « colle » Jean-Christophe Lagarde va devoir se renforcer pour faire adhérer la médiocrité !

Pour le sénateur Jean Arthuis, le remaniement qui a exclu les centristes du gouvernement : « C’est un électrochoc qui sonne l’heure de notre refondation ».

« Nous avons mandaté Jean-Louis Borloo pour organiser la coordination entre les centristes afin de recréer la deuxième jambe de la majorité », déclare de son coté Valérie Létard Nouveau Centre.

Mardi 16 novembre, Jean-Louis Borloo et Hervé Morin ont déjeuné ensemble pour tenter d’aplanir leurs différences.

Hier sur France 2 à l’émission « envoyé spécial » Hervé Morin président du Nouveau Centre a réaffirmé son attachement au sarkosysme, de son coté Jean-Louis Borloo ancien numéro 2 du gouvernement ,reçu hier à l’Elysée aurait évoqué l'organisation du centre avec Nicolas Sarkosy , rassurant de sa fidélité le gouvernement Fillion/Sarkosy.

Mardi , lors des questions à l’assemblée nationale, François Sauvadet, président des députés Nouveau Centre, qui exige « une clarification politique de Borloo. » s’est vu rappeler par le premier ministre Fr Fillion que le Nouveau Centre a toujours soutenu fidèlement la politique du gouvernement, et qu’il était persuadé que ça allait continuer.

On le constate, le resserrement de l’actuel gouvernement sur l’aile la plus à droite de la majorité, ce n’est pas un électrochoc qui sonne l’heure de la refondation du centrisme comme l’espère le sénateur Jean Arthuis, mais qui le renvoie « au fond, à droite ».

François Bayrou « personnalité qui incarne le plus les idées et les valeurs du centre » à 41 % devant Borloo à 24 % et Morin à 9 %, a raison de ne pas s’intéresser à ce « panier de crabes », la venue récente au MoDEM de l’ancien préfet du Val d’Oise, comme directeur du cabinet du président du MoDEM , est de bonne augure pour la préparation de la campagne présidentielle 2012.

Qui a peur de la HALDE ?

2010-11-16T02:19:00.000-08:00

La Haute Autorité de lutte contre les Discriminations et pour l' Egalité (Halde) , risque t-elle de perdre son indépendance ?

Avec la nomination de sa présidente, Jeannette Bougrab au poste de secrétaire d'Etat à la Jeunesse et à la Vie associative, le poste de la présidence devient vacant, sera-t-il supprimé ?

Les Sénateurs ont voté une loi rattachant la Halde au futur Défenseur des droits (qui devrait englober également l'actuel Médiateur de la République, la Défenseure des enfants et la Commission nationale de déontologie de la sécurité)

La Haute Autorité de lutte contre les Discriminations et pour l' Egalité (Halde) est une institution qui fonctionne bien, la supprimer ou remettre en cause son indépendance, serait porter un coup aux plus fragiles.

L'amendement de 80 députés UMP visant à geler le budget de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde) a été adopté le 8 novembre 2010 en commission à l'Assemblée, contre l'avis du gouvernement, lors de l'examen du budget 2011.

« Notre pays traverse actuellement un contexte particulier et le train de vie de la Halde a interpellé les députés de la majorité » a indiqué Richard Mallié UMP, qui avait déjà fait adopter, à ce stade, un amendement identique en 2009, amendement qui n’avait pas été voté en séance publique.

Cet amendement de Richard Mallié, signé par 80 de ses collègues UMP, devait être débattu hier 15 novembre 2010 en séance public.

En 2005, répondant à une directive européenne, la France a su se doter d’un organisme spécialisé la HALDE, institution collégiale et indépendante dans la lutte contre les discriminations,qui contrairement aux affirmations de la députée villiériste Véronique Besse (MPF), n’est ni « coûteuse », ni « inutile ».

La HALDE a largement démontré son utilité, grâce à son expertise incontestée,ses actions auprès des tribunaux, ses prises de position toujours juridiquement fondées( 78% des observations de la Halde devant les tribunaux ont connu une suite favorable), elle a acquis une notoriété dans la population, souvent pour les plus démunis elle est l’ultime recours.

La HALDE est aussi reconnu au niveau international, elle agie en France et à l’étranger pour promouvoir l’égalité, et si elle a vu son budget "flamber" il ne faut pas aussi minimiser son développement, de 1500 réclamations en 2005, c’est 10545 réclamations qui ont été enregistrées et traitées en 2009, dont 49% réclamations liées à l’emploi, 28,5% à l’origine, 18,5% à la santé et l’handicap.

Pour être plus proche des citoyens, la Halde a mis en place un réseau de correspondant locaux sur l’ensemble du territoire , qui de quelques bénévoles en 2007 est passé à (125) en 2010.

La mission principale des correspondants locaux consiste à accueillir les personnes s’estimant victimes de discrimination, de les informer sur leurs droits et les aider éventuellement à constituer leur dossier de réclamation à la Halde.

Le correspondant local, après une écoute du réclamant, doit tenter d’objectiver sa parole, afin d’aller au-delà de simples allégations, localement représentant de l’autorité indépendante, il doit contribuer à rapprocher les parties afin de faciliter l’instauration ou la restauration d’un dialogue, en vue d’une résolution du différend.

Il n’est pas l’avocat du réclamant, ni son conseil juridique, ni un arbitre, il doit être un facilitateur, impartial, objectif, prudent, ce sont des milliers de citoyens qui sont reçus, écoutés, accompagnés ou réorientés dans leur souffrance pour faire entendre leur droit, le correspondant est un véritable acteur de proximité dans un monde ou pour être entendu, faire valoir ses droits, il faut avoir de l’argent.

Les victimes qui ont vécu un fait discriminatoire, une situation discriminante, savent aujourd’hui, qu'auprès de la HALDE, elle seront accompagnées,aidées dans la lutte inégale qui les oppose à des "pouvoirs" publics ou privés, qui les discriminent dans l’accès à un logement, à un emploi, à la santé ou dans leur vie professionnelle, qui demain à intérêt à faire disparaitre cette institution, ou à lui couper "les ailes"?

Pour lutter contre les discriminations et promouvoir l’égalité, il reste beaucoup à faire, seule une institution spécialisée, indépendante, identifiée peut avoir un résultat concret, réel, qui apporte au plus faibles un espoir d’être entendu, comme c’est le cas aujourd’hui avec la HALDE.

Diluer, la HALDE dans un « Défenseur des droits » ou l’indépendance, et les pouvoirs de l’institution seraient réduits, aurait des conséquences sur son efficacité, ce ne serait pas le signe d’une réelle volonté de donner à la France, une véritable institution ayant les moyens de lutter contre les discriminations et faire avancer l’égalité.

Est-ce que la majorité du Parlement, va participer avec les 80 députés UMP, Villiéristes, à cette régression d’un droit à la non discrimination ? à ce recul démocratique pour lutter contre les discriminations et promouvoir l’égalité ?

Paris Métrople : Sannois Métropole ?

2010-11-09T06:07:00.000-08:00

VO News 95 de ce jour, nous apprend que le député de la 9 ème circonscription Roissy Ch de Gaule/Gonesse, Y.Paternotte, aussi maire de Sannois, a été élu Vice Président de Paris Métropole.

Député de la 9ème circonscription du Val d’Oise ( Sannois appartient à la 6ème député Fr Sceillier) , Président de Euro Carex, Président de Carex, Maire de Sannois et maintenant Vice Président de Paris Métropole, on arrête pas le cumul !

Paris Métrople c’est 169 (cent soixante neuf) collectivités locales, 8 millions de franciliens concernés, depuis hier la municipalité de Sannois a adhéré.

Cette structure a été crée en 2006, à l’initiative de B.Delanoé Maire PS de Paris, en succession à la structure de la Conférence Métropolitaine.

Majoritairement à gauche (54% des collectivités locales sont de gauche) c’est un président UMP , le maire de Rueil Malmaison qui a été élu à sa tête.

Paris Métropole, longtemps contesté à droite comme étant en opposition avec le projet « Grand Paris » de Nicolas Sarkosy, devient une structure importante pour le développement de l’Ile de France, du Val d’Oise, de Sannois.

Cette nouvelle structure de dialogue, sans que l’appartenance politique clanique « gauche » « droite » prime, devrait permettre une meilleur répartition des richesses entre les territoires riches,comme les Haut de Seine, et les autres comme le Val d’Oise par exemple.

Espérons que dans les pistes de travail de Paris Métropole, Sannois ne sera pas oublié en matière d’amélioration des transports, du logement, de la fiscalité.

« L'absence des pères, un vrai sujet »

2010-11-04T04:58:00.000-07:00

Jean-Marie Bockel , le secrétaire à la justice met en avant la question des parents « dépassés », qui a pour conséquence la perte de l'autorité, des déscolarisations précoces, voies d'entrée vers la délinquance.

Il constate que, là où cette délinquance se développe, « plus d'un foyer sur deux est une famille monoparentale ». « L'absence des pères, un vrai sujet », écrit-il dans son rapport de 94 pages.

Il préconise :

la création de réseaux associatifs, type « SOS parents ».

Le développement de stages parentaux. Avec la perte des « allocs » en cas de non-réaction.

Il réexamine la question polémique du repérage, dès la maternelle, des enfants en souffrance et la mise en oeuvre d'un statut du beau-parent.

Quelles idées ?

Oui s'il s'agit uniquement de répérer la "souffrance" d'enfants, mais non si comme un certain ministre de l'intérieur le voulait , il s'agissait de répérer des délinquants potentiels.

Pourquoi un statut de beau parent alors qu’on ne prend aucune mesure pour renforcer l’autorité parentale en cas de séparation du parent biologique chez lequel l’enfant ne réside pas?

En quoi ce « statut de beau parent » va répondre au problème de la famille monoparentale, ou il n’y a qu’un seul parent (souvent une femme chef de famille)?

La première dame de France a déclaré le 18 déc. 2007 dans Figaro Madame " Je suis monogame de temps en temps mais je préfère la polygamie et la polyandrie", la France va t-elle passer sous le statut de polyandrie ? ou comme le disent certaines peuplades d'Amérique du Sud qui la pratique "le parent c'est celui qui met dans la mère" ?

Le gouvernement doit cesser de vouloir faire passer ce statut de beau parent, demandé par les associations homosexuelles, en prétendant que c’est une réponse à un renforcement de l’autorité parentale, s'il veut renforcer l'homoparentalité, qu'il le dise franchement!

Aujourd’hui, la loi de 2002, permet déjà à un juge des affaires familiales de décider de donner juridiquement l’autorité parentale à un tiers, ayant été « beau parent » je suis convaincu que l’autorité pour exercer ce rôle ce n’est pas une question de « statut » juridique.

Depuis de nombreuses années , les associations paternelles attirent l’attention des gouvernements successifs, de droite ou de gauche, sur ce problème de la mise à l’écart des pères en cas de séparation du couple conjugal, à part la loi de 2002 de Ségolène Royal sur la résidence alternée , aucunes mesures concrètes n’a été prise, pour renforcer le droit et l’intérêt de l’enfant à conserver un lien fort et régulier avec ses deux parents lorsque le couple conjugal se sépare.

Régulièrement,les enfants de parents séparés sont victimes du droit de leurs parents de ne plus vivre ensemble, ils se voient imposer des lieux de résidence choisi dans l'intérêt du parent chez lequel ils résident, un "nouveau parent" choisi dans l'intérêt du parent chez lequel ils résident, sans que leur intérêt à conserver un lien fort et régulier avec leur autre parent biologique, chez lequel il ne réside pas soit préservé.

Aujourd'hui encore, de plus en plus de parents (souvent le père) en cas de séparation du couple conjugal sont mis à l’écart, et aucunes dispositions législatives vient renforcer leur rôle de parent, dans une société ou la politique gouvernementale est nataliste et maternaliste.

Oui, il faut réintroduire à l'école, la médecine scolaire et l'assistance sociale pour une écoute des enfants, et il faut ouvrir plus l’école aux parents, renforcer les dispositions introduites par la loi Ségolène Royal en 2002, en obligeant l’école à tenir compte qu’en cas de séparation conjugale que l’enfant à toujours deux parents.

Un beau parent pourrait inscrire un enfant à l’école ? et le parent biologique chez lequel l’enfant ne vit pas n’aurait rien à dire sur cette inscription ? voir désinscription pour éloigner l’enfant comme on le voit souvent.

Oui , il faut développer des programmes de lutte contre la violence, le harcèlement, le racket, la discrimination, mais pas comme on l’a vu récemment en inculquant aux enfants l’a priori que c’est le garçon ( donc l’homme, donc le père) qui est toujours à l’origine.

Arrêtons ce discours politiquement correct sur la violence conjugale ou l'homme serait a-priori violent, en France plus de 99% des hommes ne sont pas violent avec leur compagne!

Oui, comme le dit Jean-Marie Bockel , le secrétaire à la justice « le maire doit être l'acteur majeur », et il faut réhabiliter le métier d'éducateur de rue, imposer la présence de policiers formés à la prévention de la délinquance juvénile, c’est certainement plus intelligent, moins couteux et plus efficace que de développer une couteuse vidéo surveillance.

En ce qui concerne les juges des enfants, ils devraient être, selon J-Marie Bockel , le secrétaire à la justice plus nombreux et mieux associés aux dispositifs locaux de prévention de la délinquance, il a raison, mais son ministère devrait surtout réhabiliter une parité, dans certains TGI les juges d’enfants, ou aux affaires familiales sont quasi unanimement des femmes.

Je lui suggère aussi d’inclure dans la formation des juges d’enfants et juge aux affaires familiales des stages dans les permanences d’accueil des associations paternelles, ils comprendraient mieux la problématique des pères séparés, qui se battent pour conserver un lien avec leur enfant, qui ne demandent qu’à ce qu’on leur reconnaisse une réelle autorité parentale, et non une autorité parentale « déclarative » sur un jugement , dont souvent , même l’autorité judiciaire néglige , si le parent chez lequel l’enfant réside s’oppose en faisant par exemple un délit de non représentation.

Depuis 2002, de nombreuses associations, dont l'UNAF souhaite que la loi de 2002 sur la résidence alternée évolue, pourquoi la majorité à laquelle aujourd'hui Jean-Marie Bockel appartient freine?

Au delà de "rapports" de "discours" quelles mesures concrètes?

Evelyne Sullerot sociologue, membre du Conseil Economique et Social, co créatrice du planning familial, à depuis plusieurs années alertée dans ses écrits que dans notre société, l'absence des pères ,était un vrai sujet!

A Sannois, qui ne comprend pas la « démocratie » ?

2010-11-03T06:37:00.000-07:00

Dans « Sannois en direct » de Novembre 2010, Y. Paternotte le maire de Sannois nous dit « le sentiment d’appartenance nationale est une condition essentielle à la démocratie qui doit être comprise de tous. Pour renforcer notre unité, nous avons besoin de nous réunir autours de valeurs communes qui nous permettent d’être fiers d’appartenir à cette patrie »

Quelles valeurs communes ? Une nationalité à visée égalitaire, qui assure l’égalité des droits entre Français de naissance, et Français naturalisés ? ou une « appartenance nationale » qui peut constituer une discrimination entre Français de naissance, et Français naturalisés ?

Ce qui est une condition essentielle à la démocratie, c’est l'interdiction des discriminations en matière d'appartenance nationale.

Son adjoint, François Lamarche, dans la rubrique « tribune libre » du magazine municipal, nous dit : « la critique est facile », « entrer dans a vie municipale et être élu, c’est avoir le sens du civisme, apprendre le respect de l’autre et non pas le critiquer par simple plaisir de s’opposer »

Selon François Lamarche, « même si tout n’est pas consensuel, vous constaterez que la majorité des dossiers est votée à l’unanimité »

Tant mieux,si dans l’intérêt de la commune,la majorité des dossiers est votée à l’unanimité, ce qui ne veut pas dire que pour l’avenir d’autres projets différends que ceux conduits par la majorité actuelle ne soient pas proposés.

Ce qui créé de la discorde, c’est surtout la volonté des uns à dominer les autres, ce n’est pas l’ « autorité municipale » ou même « parlementaire » qui doit s’imposer, mais la conviction que les choix proposés sont issus d’une réflexion soumise au doute que l’opposition municipale peut avoir raison.

Il n’y a pas d’un coté au conseil municipal de Sannois, ceux qui ont raison parce qu’ils sont majoritaire, et de l‘autre ceux qui ont tord parce qu’ils sont minoritaires.

L’arrogance des certitudes de ceux qui affirment que leurs choix sont les bons, est pour moi en tant que démocrate, douteuse, et lorsqu’on montre « ses biceps majoritaires » pour imposer ses choix, il faut aller au bout et assumer les conséquences politiques d'une opposition qui se radicalise, d’un affaiblissement de l’unité des citoyens autours de valeurs communes.

Contrairement à une idée véhiculée par un « centre mou », les rapports de force et de domination qui traversent les partis politiques ne sont pas neutralisés par le fait que des hommes et des femmes de diverses opinions se côtoient dans une ambiance en apparence pacifiée, il suffit de la proximité d’une échéance électorale pour le constater.

Comment, constituer un terreau favorable à de la solidarité politique ? une unité sur certains dossiers? La réponse à ces questions est évidemment très difficile, en tous les cas, ce n’est certainement pas en traitant avec mépris ses opposants comme on l’a vu récemment au niveau de Sannois, avec refus de publication d’une tribune libre du groupe socialiste et apparenté dans le magazine « Sannois Direct », ou au niveau national avec le dictat présidentiel et majoritaire sur la réforme des retraites.

Jérome Lucchini Conseiller municipal PS de l’opposition, après avoir évoqué dans la tribune libre de Sannois en direct de Novembre 2010 la nébuleuse des fichiers informatiques, et la difficulté de leur contrôle, conclu « on ne peut continuer d’ébranler ainsi les fondements de la République sans fragiliser ceux de la démocratie »

Fichiers de police et libertés individuelles sont naturellement opposés, d’autant plus s’ils sont cachés.

Si pour lutter contre la criminalité, il est important d’utiliser la technologie de l’informatique pour conserver, retraiter et rapprocher des informations,pour la démocratie,il est important pour tous les fichiers, qu'ils soient administratifs,police nationale, gendarmerie voir d'initiative privée, de veiller à l'équilibre entre le développement des fichiers et leur indispensable contrôle par des magistrats et des autorités indépendantes.

La Halde a confirmé le jeudi 7 octobre avoir été saisie par quatre associations, La voix des Roms l'Utaf (Union française d'Associations Tsiganes), la Fastnat (Fédération nationale des associations solidaires d'actions avec les Tsiganes et les Gens du voyage) et l'ANGVC (Association Nationale des Gens du Voyage Catholique), sur l'utilisation, par la gendarmerie, d'un "fichier ethnique" sur les Roms.

La Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) a elle aussi confirmé avoir été saisie.

La plainte de ces associations évoque des documents émanant de l'Office central de lutte contre la délinquance itinérante (OCLDI) destinés à "effectuer une généalogie des familles tsiganes", selon la gendarmerie, il n'existerait plus de fichier de ce genre depuis 2007.

La HALDE procède actuellement à l’instruction de cette affaire.

Les nouvelles règles du « surloyer » de solidarité HLM menacent elles « l’avenir du logement social » ? comme s’inquiète Josiane Jeantils Conseillère municipale PC de l’opposition.

Depuis le 1er janvier 2009 (loi n° 2006-872 du 13 juillet 2006 et décret n° 2008-825 du 21 août 2008), un surloyer s’impose dès lors que le dépassement de ressources atteint 20 %. de plus du plafonds requis pour l’attribution d’un logement HLM.

D’après le dernier rapport de la Mission interministérielle d’inspection du logement social, la moitié des organismes (HLM) ne respectent pas les règles d’attribution.

La proportion de locataires à revenus moyens (15.000 à 26.000 euros par an) est plus forte dans les (HLM) que chez les locataires du bac privé : 37 % contre 12 %,.les locataires à très bas revenu sont plus nombreux dans le secteur privé : 15 % contre 12 % pour les revenus inférieurs à 8.400 euros par an.

Les HLM ne remplissent plus leur mission de logement social", « Le processus d’attribution du logement social est complexe et opaque. Il est géré par le maire, l’office (HLM) et le préfet, avec au final, l’exclusion de ceux qui devraient être les premiers bénéficiaires de ces logements».( dixit Le journal L’Humanité).

Le surloyer s’applique lorsque les revenus annuels sont de 26246,40€ pour une personne seule, 39225,60 € pour un couple, 40154 € couple avec une personne à charge, 56480,40€ pour un couple avec deux personne à charge, 66862,80 € pour un couple avec trois personnes à charge.

Un nouveau barème national modifie les deux paramètres du calcul du SLS, le coefficient de dépassement du plafond de ressources applicable au locataire sera de 0,27 à 14,9 en fonction du taux de dépassement, et le montant mensuel du supplément de loyer de référence variera très progressivement, alors qu’auparavant il évoluait par tranches de dépassement (de 20 à 30 %, puis de 30 à 40 %, ce qui risque pour certains locataires d’augmenter fortement le loyer.

Compte tenu des ressources qui déclenchent l’application du "sur loyer" HLM , et même si je conçois que c’est pénalisant pour certains,je ne pense pas que cette mesure remette en cause « l’avenir du logement social »,pour moi la mixité sociale ne doit pas être la résultante d’une prime au logement pas cher pour des revenus moyens, l’enjeu de la mixité sociale c’est avant tout la solidarité redistributive,et cette solidarité ne passe pas nécessairement par un mélange social plus ou moins imposé ou par un avantage financier pour certains.

Le Maire de Sannois, Y. Paternotte a raison, le rôle des parents et des anciens dans l’apprentissage des valeurs au plus jeunes est une importance capitale, mais qu’elles mesures le gouvernement prend pour renforcer ce rôle des parents?

En cas de séparation du couple conjugal,l'autorité parentale est au mieux, insignifiante et,au pire, répressive pour le parent chez lequel l’enfant ne réside pas ( souvent le père) qu’est ce qui est fait pour améliorer cette situation ?

Il y a des discours abondamment sur la famille, sur le rôle des parents, leur responsabilité, alors qu’on pratique surtout une politique nataliste, maternaliste, en mettant en place une politique sociale qui est défavorable au maintien du lien parent enfant.

Quelle démocratie ?

2010-10-20T01:57:00.000-07:00

« Si l'on n'a pas une bonne démocratie, il y a une mauvaise légitimité des décisions et quand la croissance diminue, les risques de remise en cause de la solidarité sont considérables » Erik Orsenna ( Extrait d'une interview avec Pierre Boncenne - Le Monde de l'éducation - Juillet 2000)

Hier, j’écoutai le premier Ministre à l’Assemblée Nationale parler de « négation de la démocratie » au sujet du mouvement de protestation contre le projet de réforme des retraites de Nicolas Sarkosy, il a raison, nous vivons en démocratie, mais pas avec un grand " D ", c’est un "d" minuscule depuis 2007, elle comporte de plus en plus de contraintes objectives et subjectives pour de nombreux citoyens, avec pour certains de plus en plus de droits, et pour d’autres moins de droits, voir plus aucun droits réels.

Oui, nous sommes dans une démocratie, mais elle est de plus en plus déficitaire, elle est de plus en plus alimentée par des inégalités, ce n’est pas une bonne démocratie, il est légitime de remettre en cause les décisions de ceux qui gouverne autoritairement.

Par un vote du 9 septembre 2010, les députés ont rejeté à la quasi-unanimité l'amendement n°249 Rect. proposant d'aligner leur régime spécifique de retraite (dont bénéficient également les membres du gouvernement) sur le régime général des salariés, la réforme des retraites ne les concerne pas ? seuls les salariés doivent faire des efforts?

Certes Mrs Sarkosy et Fillion et les membres de la majorité vont imposer leur projet, mais ce sera contre une grande parti de l’opinion, l'humiliation n'est jamais une bonne politique.

On ne peut pas rêver d'interlocuteurs sociaux forts comme souvent le souhaitent Mrs Fillion, Coppé et d’autres dans la majorité présidentielle, et lorsqu’ils font fait preuve de responsabilité, ne pas les écouter, les obliger à ranger leurs banderoles sans la moindre concession.

Revenir sur un âge légal à 60 ans, c'est démagogique, les générations actuelles entrant tard sur le marché de l’emploi, la durée de cotisation étant augmentée, c’est prendre le risque de décevoir ceux qui n'auraient pas compris que cette possibilité concernerait peu de monde ou s'accompagnerait de décotes financières très pénalisantes, rendant impossible l’exercice réel du droit de retraite à 60 ans.

Par contre, on pouvait par exemple comme compromis, imaginer un maintien à 65 ans de la butée pour une retraite à taux plein , voir en rediscutant dans quelques années ce point.

La politisation de cette réforme par Mr Sarkosy et ceux qui le soutiennent, la volonté de revanche politicienne du camp de la droite contre le camp de la gauche qui avait institué la retraite à 60 ans, a pollué la réforme.

Cette absence de volonté de consensus, augure mal de la qualité future du dialogue social, c’est l’image d’un pouvoir autoritaire de droite, fermé, incapable d’écouter ce qui se propose sur sa gauche, ou par les modérés.

Aujourd’hui, beaucoup de citoyens ne se reconnaissent plus dans un système politique qui ne respecte pas la vie des individus, et place l’économie comme seule critère de développement de la société.

Les jeunes sont anxieux pour leur avenir, beaucoup de Français craignent de devenir de plus en plus pauvres retraites, impôts ou santé, à l’avenir il faut plus de justice.

Au-delà des manifestations, les jeunes, qui contrairement à l’idée développée par certains qu’ils n’auraient rien à dire sur les retraites, sont concernés, doivent pour faire revivre la démocratie, s’inscrire nombreux sur les listes électorales avant le 30 Décembre à la Mairie de Sannois, et voter pour l’élection cantonale.

Au-delà des manifestations, des grèves, les citoyens doivent venir nombreux voter lors de la prochaine consultation électorale concernant le renouvellement des conseillers généraux, pour faire revivre la démocratie et exprimer leur désaccord sur les décisions prises autoritairement par le gouvernement.

Si la croissance diminue, la solidarité doit progresser.

Mal être social : entre fatalisme et utopie révolutionnaire

2010-10-12T03:28:00.000-07:00

A Sannois, comme dans l’ensemble du pays, beaucoup de citoyens ont le sentiment que les choses ne vont pas comme on aimerait qu’elles aillent, certains estiment avoir été trompés en 2007, en donnant tous pouvoirs à la majorité actuelle.

Le blocage sur la question de la réforme des retraites, est un bel exemple du déficit démocratique dans lequel est plongé notre pays.

La grande majorité des français est consciente qu’à l’avenir il va falloir travailler plus longtemps, que la vie s’allonge, qu’il faut agir sur les déséquilibres financiers, mais elle n’accepte pas la provocation idéologique du président de la République et de sa majorité UMP qui le soutien.

Il devient de plus en plus urgent de sortir de ce système de « jeu politique », ou les citoyens sont conviés à participer à un affrontement stérile, avec d’un coté une « gauche » ( représentative du social) et de l’autre une « droite » (représentative de la sécurité).

Ce que nous voulons aujourd’hui, c’est construire une démocratie ou la sécurité (pas seulement celle des biens)et le social, sont des valeur associées.

Il faut arrêter cette dérive politicienne, ou les citoyens sont transformés en spectateurs de partis politiques qui s’affrontent par des stratégies ( à coup de pub, sondages payés chers !), dans l’unique but de gagner les prochaines élections, qu’elles soient locales ou nationales.

Dans Sannois direct d’Octobre 2010, le maire de Sannois écrit « Aider les jeunes sannoisiens à trouver leur voie et s’épanouir avec talent » c’est bien écrit, c’est beau en théorie, mais en pratique ça se traduit comment au niveau des bourses d’études ? de l’accès au logement ? à l’emploi ?

Le premier adjoint au maire de Sannois, dans la revue municipale de Sannois direct d’Octobre 2010 vante le charme de la ville, et un investissement important dans un système de vidéo protection à partir de 2011 « qui permettra aux sannoisiens, toutes générations confondues, de continuer à profiter de l’attrait de leur ville »

En tant que sannoisien, profiter de l’attrait de ma ville, c’est alléchant, mais je ne souhaiterai pas comme ça va se faire à Nice que la vidéo surveillance serve dans le futur à verbaliser les automobilistes, elle ne doit être utilisée que lorsqu’il y a corrélation entre sa mise en place et efficacité sur la baisse de la délinquance, dans des lieux ou un nombre important d’incivilités a été relevé.

La mise en place d’une vidéo surveillance ne doit pas être décidée (surtout lorsque c’est un investissement important) uniquement pour appliquer « l’orthodoxie sécuritaire » de l’état UMP.

Tant mieux, si comme le premier adjoint du maire de Sannois l’écrit la majorité UMP du conseil municipal « s’est attelée à limiter les dépenses tout en ne sacrifions pas la capacité d’investissement », espérons que les vœux du maire en 2010, participeront à cette « limitation », avec un emprunt de 6 253 513€ sur le budget 2010, la commune de Sannois reste fortement endettée, dette qui devra être payée par les générations futures.

Nous devons refuser le fatalisme de l’endettement, nous avons la responsabilité de ne pas laisser aux jeunes un héritage composé de dettes et de chômage, soyons un peu plus utopiques pour le futur !

Etudes supérieures : de plus en plus d’inégalités !

2010-09-27T04:47:00.000-07:00

Sur les 2,3 millions d'étudiants français, seulement 550.000 bénéficient de bourses, en 2006 une enquête de l'Observatoire de la vie étudiante (OVE) montrait que seuls 42% d'entre eux vivent au logement familial, et 13% en résidence collective (Cité U, foyers), les CROUS (Centre régionaux d'oeuvres universitaires et sociales) ne proposant que 161.300 chambres !

En région parisienne,il y a seulement 3.849 chambres pour 300.000 étudiants.

Faute de pouvoir bénéficier d’une chambre universitaire, la majorité des étudiants sont obligés de se tourner vers la location privée, une solution souvent coûteuse, (même si la « coloc » amortie le coût) et souvent en plus ils sont taxés au niveau des impôts locaux( seules les résidences universitaires étant de droit exonérées).

Face à cette situation, pour payer le loyer et pouvoir vivre loin du domicile familial, ils sont un sur deux à devoir travailler, y compris lorsqu'ils sont boursiers ; certains en jobs d'été à la place de leurs vacances, d'autres toute l'année, ce qui n'est pas toujours compatible avec des programmes et une demande de plus en plus importante de performance dans les études.

Ce sont les enfants des familles les moins aisées qui sont les plus touchés, et qui sont victimes de cette inégalité de fait, avec comme conséquence une demande plus forte d'aide alimentaire auprès des associations caritatives.

La récente décision du président de la République de maintenir la possibilité du cumul entre les aides au logement (Allocation logement et APL) et la demi-part fiscale est juste, mais ce n’est pas suffisant, il faut par exemple exonérer de toutes taxes et impôts les étudiants, augmenter les bourses, il faut aussi que les collectivités locales ( communes, intercommunalités, départements, régions) prennent des mesures réelles pour rétablir une égalité au niveau de l’accès des études supérieures.

Sannois bourse communale d’étude : être plus pauvre que pauvre !

2010-09-21T05:09:00.000-07:00

« Les disparités sociales de réussite ont plutôt tendance à s'aggraver », indique très clairement la Direction de l'évaluation, de la prospective et de la performance du ministère de l'Éducation nationale www.education.gouv.fr

Pour les jeunes, particulièrement ceux qui font des études longues, la rentrée 2010 se place sous un questionnement sur l’avenir.

Précarité, endettement, mauvaises conditions de logement, accès déplorable aux soins, sont les conséquences d’une politique qui ne prend pas en compte la réalité vécue par les étudiants.

Pourtant, si on se réfère aux discours, toutes tendances confondues, on est d’accord pour dire que pour l’avenir de la France il faut miser sur l’économie de la connaissance.

Dans un environnement matériel ou tout se vend, ou tout est couteux, souvent taxés par les collectivités locales lorsqu’ils sont obligés de se loger en dehors du système universitaire, les jeunes étudiants sont obligés d’emprunter et d‘avoir des ressources minimum pour survivre.

Certaines collectivités locales l’ont compris et ont mis en place un véritable revenu minimum étudiant calculé selon les ressources et l’éloignement du lieu d’études, avec une aide allant de 230€ à 2290€ par an.

Le Conseil Général du Val d’Oise attribue une bourse départementale d’étude de 96 € à 230 € maximum, versée en une seule fois au titre de l’année scolaire, dès lors que le jeune étudiant est bénéficiaire au préalable d’une bourse communale.

La municipalité de Sannois concernant l’attribution d’une bourse communale a fixé un plafond de ressources du jeune étudiant pour une part à 3740 € t et pour 1,5 part à 5611€

Avec 310 € de ressources mensuelles, et 468 € s’il est chargé de famille, comment un étudiant peut vivre ?

Le seuil de pauvreté est fixé pour une personne seule à 910€ de ressources mensuelles, à Sannois pour bénéficier d’une bourse communale, les étudiants doivent être trois fois plus pauvres que le seuil de pauvreté.

En 2011 des élections cantonales vont avoir lieu, jeunes qui aurez plus de 18 ans en 2011,inscrivez vous sur les listes électorales avant fin décembre 2010 à la mairie de Sannois et VOTEZ !

07 Septembre 2010 : une rentrée riche d’animations variées ?

2010-09-06T03:37:00.000-07:00

« une rentrée riche d’animations variées ! » nous dit le maire de Sannois, député UMP Gonesse/Roissy Ch de Gaulle, 9ème circonscription du Val d’Oise, dans le magazine municipal « Sannois en direct » de septembre 2010.

Au sujet du projet de réforme des retraites il indique « cette réforme est pour moi indispensable pour sauver notre régime par répartition, garantir un niveau de vie correct des retraites, et surtout assurer l’avenir des générations futures » et il a raison, oui la réforme est indispensable, mais pourquoi le gouvernement UMP au pouvoir depuis 2002 ne l’a-t-il pas mis en place avant ?

Le ministre du travail UMP Fr Fillion en 2003 avait mis en place une réforme qui devait « sauver le régime » est-ce un constat d'échec de sa politique de 2003 ?

Je partage le point de vue du maire de Sannois, il faut une « réforme juste équitable », « équilibrée », mais ce n’est pas en soutenant comme il l’a fait en tant que député UMP de la 9ème circonscription du Val d’Oise, la politique fiscale et injuste du « bouclier fiscal » mis en place par le gouvernement Sarkosy/Fillion qu’on peut y arriver.

Depuis 2007, de plus en plus de retraités se sont appauvris, avec pour certains des revenus incorrects qui ne leur permette plus de vivre décemment, j’ai eu connaissance à Sannois de retraités ayant tout juste 8500€ annuel pour vivre, quelles mesures concrètes sont prises au niveau de la commune pour améliorer leurs conditions de vie? (autres que « petits fours », « voyages », « bal musette »).

L’ « animation de rentrée » concernant les retraites va commencer demain 07 Novembre, nul doute quelle sera « animée » avec un point de divergence : l’âge de départ à la retraite : 60 ans ou plus ?

L'effort d’accepter un âge de départ légal à 62 ans et un âge du taux plein à 67 ans, exigé par le gouvernement et les élus UMP, pèse d'abord sur les salariés modestes, ceux qui durant leur vie professionnelle ont été exclus, les intermittents, stagiaires et autres, les chômeurs de longue durée, et les femmes à qui souvent on a inculqué qu’il était préférable qu’elles restent à la maison pour élever leurs enfants.

Personnellement je pense que cet âge de 60 ans n’est qu’un paramètre sur lequel il ne faut pas faire une fixation, d’autres points sont aussi importants à prendre en compte, tels que la durée de cotisation minimale (les générations actuelles qui terminent leurs études à 25 voir 27 ans pourront elles partir à 60 ans ?)les conditions d’accès à une retraite à taux plein (65 ou 67 ans ?), les conditions qui permettent pour ceux qui le souhaitent de prendre une retraite anticipée.

Contrairement à ce qui est dit, la France n'a pas le meilleur régime en Europe concernant le système de retraite,et en adoptant la réforme annoncée le 16 juin dernier par le gouvernement Sarkosy/Fillion, elle risque d’être encore moins bien placée.

Le gouvernement et les membres de l’UMP citent les pays voisins européens qui ont reculé l’âge de départ en retraite : 65 ans en Allemagne, en Espagne, aux Pays-Bas, au Royaume-Uni, en Grèce, en Pologne, au Danemark.

Ils oublient de préciser la date d’application de ces mesures, 67 ans en Espagne et aux Pays-Bas en 2025, au Danemark en 2027, en Allemagne en 2029 et 68 ans au Royaume-Uni en 2046 !

Dans l’immédiat, les écarts entre ces pays européens et la France sont beaucoup plus limités: en Allemagne, il est possible de partir dès 63 ans si l'on totalise 35 ans de cotisation; aux Pays-Bas si l'on a contribué 40 ans à un fonds de pension.

Au Royaume Uni, les retraites anticipées sont monnaie courante, depuis 2006, un salarié peut liquider sa retraite complémentaire dès 50 ans, c'est-à-dire avant même de pouvoir percevoir sa retraite de base, qui elle est d'un montant faible, comme en France.

Aujourd’hui, en France, malgré qu’ils ont atteint l'âge légal de 60 ans d'ouverture des droits, de nombreux français (surtout françaises qui ont repris le travail tard) travaillent au-delà de 60 ans, car ils n’ont pas le droit immédiatement à une pension à taux plein, il faut en effet attendre 65 ans (l’âge légal réel maintenu par le gouvernement de Fr Mitterrand) pour avoir le droit à une retraite à taux plein.

Si la gauche a donné le droit de partir à 60 ans, c’est avec un mécanisme complexe et peu lisible de minoration, qui avec les mesures prises ensuite par la droite revenue au pouvoir en 2002, devrait atteindre 1,25% par trimestre manquant en 2015.

Le gouvernement espère une adoption du projet à la fin d'octobre, 680 amendements sont déjà enregistrés à l'Assemblée nationale (360 présentés par l'opposition PS, PC, Verts... et 200 par l'UMP) doivent être examinés avant fin de septembre, ensuite ce sera le tour du Sénat.

Cette réforme est « indispensable » comme le dit le maire de Sannois, mais elle aurait tout à gagner à se faire en dehors de toute idéologie, dans le calme, dans la réflexion, et dans le temps, tout le contraire du climat « animé » et « politicien » qui règne aujourd’hui autour d’elle.

"l'entropie démocratique"

2010-09-03T03:58:00.000-07:00

« Nous avons aujourd’hui au Conseil Municipal de Sannois, des socialistes opportunistes…… » écrit M. Alain Dufour 3ème Maire adjoint dans Sannois en Direct de Juillet/Août 2010 et plus loin il précise concernant les leaders nationaux « Eux continueront à vivre dans leurs hôtels particuliers, rouleront en voiture de fonction avec chauffeurs. Comme les riches, ils ne souffrirons pas de leurs propositions »

Cette utilisation de la stratégie politicienne de dénigrement de l’opposition par une critique non étayée par des faits, confondant le vrai et le faux, de la part d’un élu de la majorité du Conseil Municipal traduit un manque de projet d'initiative, un discours d’élite qui oublie le citoyen de base, un discours opportuniste qui vise le profit immédiat de récolter les voix de ceux qui cultivent une passivité désarmante à coté des citoyens « riches et décomplexés » qui n'ont rien à faire du collectif .

L’antisarkozysme exprimé récemment par trois anciens premiers ministres de droite, accentue la fragilité de la présidence de Nicolas Sarkosy, qui va payer sa personnalisation du pouvoir depuis 2007, alors que l'usure naturelle du pouvoir suppose au contraire de renforcer le collectif pour envisager un second mandat.

La « rentrée politique » 2010 le montre, nous n’avons plus une droite mais des droites, face à des gauches, et surtout un repli identitaire et nationaliste qui constitue un véritable danger pour la démocratie.

Le climat affairiste aujourd’hui pollue la réflexion politique, les démêlés du ministre du Travail constituent « un vrai problème » selon le secrétaire général de la CFDT, François Chérèque : « Comment peut-il gérer ses problèmes personnels avec l'affaire Bettencourt et la réforme des retraites ? »

Certes,il demeure présumé innocent,et il n’est même pas mis en examen, pour l’instant c’est surtout son cumul de mandat de trésorier de l'UMP et ministre du gouvernement qui pose un problème de suspicion, et les déclarations contradictoires dans lesquelles il s'enlise, accentuent le doute.

Dominique Strauss-Kahn dans l'affaire de la Mnef lui s’était mis à l’écart, blanchi ensuite il avait repris ses activités, voilà une bonne pratique dont beaucoup d’élus (pas seulement les ministres !)devraient s’inspirer.

Les enquêtes d'opinion (photographie instantanée du moment) traduisent une impatience des français, qui réagissent à cette actualité chaude, mais la gestion à court terme par les sondages,s'accommode mal du temps nécessaire pour mettre en place une véritable politique,l’art de mener les affaires de la cité nécessite que l'on donne du "temps au temps" (César ou Miterrand?)

Pour rénover ou bâtir un parti,pour changer un pays paralysé par les peurs de l’insécurité sociale et de la dette.il faut des décennies.

Dans ce contexte, quel projet l’alternance écolo-socialiste propose ? rigueur de gauche contre austérité de droite comme en 1983? quelle politique budgétaire et fiscale pour financer la sécurité, l'école, l'environnement ou l'aménagement du territoire ?

Comment un gouvernement de gauche, entend engager l'État dans le management des entreprises pour relancer une croissance plus égalitaire ?

Selon Mathilde Lemoine du Conseil d'analyse économique, « salaires et charges sont restés, en France, inférieurs à ceux de l'Allemagne" qui n’est pas « plus forte » que nous, s’ ils sont la première puissance économique européenne c’est parce qu’ils investissent de gros budgets dans la recherche et le développement, ils excellent dans l'automobile, la chimie, l'électronique, ou encore les machines outils, alors que comme le souligne Gilles Untereiner, directeur général de la Chambre de commerce et d'industrie française en Allemagne « on fait un peu de tout mais on n'est les meilleurs nulle part. On se disperse »

Va-t-on mettre fin à cette dispersion ?

La gauche PS/Europe écologie prône un esprit de justice et fait la promesse d'une autre gouvernance dans la conduite des affaires de l’état, c’est bien, mais elle ne répond pas aux questions de fond : comment ? quels moyens ? N’oublions pas qu’en 1983 un plan de rigueur avait été mis en place par Jacques Delors, le père de Martine Aubry, à l'époque ministre des Finances de François Mitterrand .

L’échec des solutions capitalistes à la crise a fait son œuvre, nous dit on à gauche, certes, mais pour réussir l’alternance et gouverner les bonnes intentions , les postures « de gauche » ne suffiront pas , il ne s’agit pas de faire des promesses attrayantes pour convaincre, mais des propositions honnêtes applicables, après un débat qui permettra aux plus grand nombre de citoyens d’être coauteurs d’un nouveau projet politique solide et pérenne dans le temps.

Sur le plan local, les élections ne doivent pas être politisées, on doit choisir les meilleurs, la stratégie d’une majorité qui consiste à accuser les opposants de ses propres insuffisances, ne doit plus être suffisante, à Sannois il faut savoir pourquoi la municipalité est lourdement endettée, pourquoi et dans quel but le POS est modifié, à quoi vont servir les décisions de préemptions qui coutent chères au budget de la commune ? quels sont les futurs projets de développement pour Sannois ? quelle fiscalité locale pour l’avenir ?

Ce n’est pas un discours politique comme celui du 3ème adjoint au Maire, qui stigmatise et désuni pour plaire à une partie des électeurs, qui va améliorer la situation, il faudrait mieux un discours au nom du droit, de la justice, de la raison, de l'intelligence (par exemple à Sannois en traitant le litige avec le Conseil Général sur la maison de l’environnement et le site des Aubines) de vertu.

Nos élus politiques nationaux, mais aussi locaux,devraient s’inquiéter de la perte d'énergie civique et morale dans notre société tout comme Tocqueville au XIXe siècle le faisait car ça nous empêche de voir notre « intérêt bien entendu », le découragement citoyen galopant constaté lors des derniers scrutins, menace la démocratie.

Le monde change plus vite que prévu, la mondialisation a rendu générales à tous les pays les conséquences de la crise financière partie des Etats-Unis, la France, comme l'Europe, a subie de plein fouet cette crise: croissance insuffisante, dynamisme essoufflé, chômage croissant, déficits publics aggravés, provoquant une véritable crise d’identité de la société française, avec augmentation du désordre global (système + milieu extérieur);le désordre étant mesuré par l’entropie.

Plus l'entropie d’un système est élevée, moins ses éléments sont ordonnés, liés entre eux, capables de produire des effets mécaniques, et plus grande est la part de l'énergie inutilisée pour l'obtention d'un travail; c'est-à-dire gaspillée de façon incohérente.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Entropie

Seul le courage politique et non le dénigrement de l’autre, peut unir la morale et la politique, et redonner confiance aux citoyens.

Désolé de n’être pas d’accord avec vous M.Alain Dufour, le maire de Sannois, Y.Paternotte est bien député de la 9ème circonscription du Val d’Oise Gonesse/Roissy Ch de Gaulle, ou il consacre son temps à ses électeurs de la 9ème circonscription sur différends projets qu'il porte concernant Roissy Ch de Gaulle, le bareau de Gonesse, Sannois appartient à la 6ème circonscription du Val d'Oise dont le député est Fr Sceillier.

2012 : quelle alternance ?

2010-08-27T04:04:00.000-07:00

Durant l’été, la campagne présidentielle de 2012 a été lancée,candidat non déclaré, Nicolas Sarkozy a lancé l'opération reconquête de ses électeurs de droite, en durcissant le ton sur la sécurité.

Avec une mauvaise évaluation de la crise financière qui continue, une croissance 2011 déjà revue à la baisse, sa politique de laisser filer les déficits est mise à mal, il est condamné à tailler, plus que prévu dans le vif des dépenses publiques, en voulant maintenir le bouclier fiscal pour les plus riches il doit s’attaquer aux bénéficiaires des « niches » fiscales souvent dans les classes moyennes sur qui pèsent déjà l’impôt.

Par le « rabotage » des niches fiscales, les impôts vont augmenter, et cela ne sera pas suffisant, avec une croissance économique ramenée de 2,5 % à 2 % l'an prochain, les rentrées fiscales vont encore se réduire, et le gouvernement en début d’année 2011, risque d’aller plus loin dans l’augmentation des impôts.

Depuis vingt ans, nous sommes demeurés autour d'une croissance moyenne de 2 % avec des taux de chômage de 9,5 %, si l’objectif est de ramener le taux de chômage autour de 4 % c’est un taux de croissance moyen minimum de l'ordre de 3 % l'an qu’il nous faut.

En période d'austérité, il ne serait pas anormal que ce soient les détenteurs des revenus les plus élevés (principaux bénéficiaires du « bouclier fiscal») qui soient mis à contribution pour un effort exceptionnel;

La réforme des retraites risque d’être votée dans une urgence inutile pour rassurer les officines de notation, alors qu’elle aurait exigé d'être plus anticipée, plus progressive et plus inventive, comme le souhaitait les partenaires sociaux.

Surfant sur une demande de sécurité colossale et un sentiment d’insécurité extrêmement fort chez la plus grande majorité des citoyens, le gouvernement Sarkosy/Fillion est tombé durant l’été dans le populisme.

Depuis 2002, après trente textes sécuritaires votés et huit ans d'action, en tant que ministre de l’Intérieur et ensuite président de la République, Nicolas Sarkozy fait le constat que ses résultats en matière de sécurité déçoivent.

En menaçant de déchoir certains Français de leur nationalité, (dès lors qu’ils auraient commis un crime envers un représentant de l’ordre, condamné à trente de prison, à quoi leur sert leur nationalité ?) le gouvernement Sarkosy/Fillion risque d'enfreindre le principe constitutionnel d’égalité devant la loi, et en ce qui concerne les Roms, la brutalité nationaliste du traitement du dossier par le gouvernement Sarkosy/Fillion n’est pas conforme aux principes de liberté en Europe, il s’agit de citoyens européens ( même s’ ils sont encore pour quelques temps dans une période dite « transitoire »).

Cette politique de « com sécuritaire » ne résout pas sur le terrain les problèmes réels de violence dans notre société, et elle est source de divisions jusqu’au sein de l’UMP le parti de Sarkosy/Fillion.

Dominique de Villepin, à la tête de son parti République solidaire, se pose comme le seul représentant des valeurs gaullistes, du respect des institutions et de la grandeur de la France, et même l’allié de l'UMP, le président du Nouveau Centre Hervé Morin, se voit opposant à son président au premier tour de la présidentielle en 2012.

A coté, le Front national, avec un lepénisme modéré de Marine Le Pen, nourrit par une actualité qui se porte sur ses thèmes de prédilection (nationalisme, immigration, sécurité) remonte, et une partie de son électorat qui s’était portée vers Nicolas Sarkozy en 2007 ne reviendra pas au président de l’UMP en 2012.

François Bayrou au niveau national,s'affiche plus que jamais en rupture avec la majorité gouvernementale, même si au MoDEM , la tradition centriste d’être dans le giron de la droite reste bien présente,comme si la seule possibilité d'alliance du centre ce serait la droite.

Favorisée par les affaires et par un antisarkozyste grandissant à droite, l'opposition de gauche aurait tort de crier victoire en enterrant trop vite la majorité.

Le PS avec DSK et Martine Aubry, Europe Ecologie avec Eva Joly, ont des leaders opposants, mais pas de réels candidats proposants une autre politique crédible et non du rêve.

La politique pour certains est un jeu et le pouvoir est une drogue, ils ont un sentiment de supériorité sur les autres, pour combattre l’inquiétante abstention citoyenne, et le fossé qui existe entre les élus et les citoyens, elle doit être réhabilitée , et ce n’est pas par des dérives populistes et démagogiques, en faisant "ce qui plaît au peuple" à l’aide de sondages, qu’on y parviendra, mais en rassemblant et en réintroduisant de la rigueur morale, de la justice, de l’économique, le respect de soi-même et de ses principes.

Nous ne pouvons pas parler de démocratie, d'État de droit, de respect des droits de l'homme, d'équilibre relatif entre les classes sociales, de protection des plus pauvres, en tolérant une politique brutale des rapports sociaux dans notre société, avec une minorité de privilégiés qui impose sa loi.

Sur le plan économique, nous nous endettons, alors que l'Asie affiche des taux de croissance impressionnants à deux chiffres, face à la compétition grandissante avec les nouvelles puissances émergeantes, la France dans l’Europe a besoin d’un modèle politique, économique et social, qui prône un capitalisme plus humain, plus moral, avec des écarts de richesse entre les citoyens moins grands, acceptables car justifiés.

Un modèle politique qui donne aux femmes la possibilité de jouer pleinement leur rôle de citoyennes sans en faire systématiquement des victimes, et qui est respectueux à l'égard des immigrants qui participent à l’accroissement des richesses de la France.

L’Indien Amartya Sen, prix Nobel d'économie, ( voir son ouvrage « justice » chez, Flammarion ) a démontré que la justice sociale est une matrice de développement économique et politique, elle contribue à la croissance économique en améliorant la productivité et la stabilité sociale, par la réduction de la pauvreté.

En 2012, l’alternance est possible avec des politiciens modestes, honnêtes, simples, c’est à nous de le vouloir.
.

"Merde ! Il faut changer la gauche et défier la droite"

2010-08-23T02:41:00.000-07:00

Selon D.Voynet « L'idée n'est pas d'effacer les clivages mais d'accompagner les électeurs plus modérés vers un projet d'émancipation et de développement social. Les Verts et Europe Ecologie ont gardé le meilleur des traditions de la gauche et portent ses aspirations avec plus de fermeté. »

Que ce soit au PS ou à Europe Ecologie, on est à « gauche toute » mais on voudrait bien récupérer les voix « des électeurs plus modérés ».

« Merde ! Il faut changer la gauche et défier la droite. Et s'il faut ajouter le MoDem, on ajoutera le MoDem. Vous voulez une majorité ou vous voulez avoir raison ? » avait interroger il y a quelques temps Daniel Cohn-Bendit, qui à Nantes veut « prendre des distances. Aujourd'hui, la construction d'Europe Écologie ne passe pas par moi »

C’est tout le problème d’Europe Ecologie et du PS, veulent ils changer la gauche pour trouver une majorité ?

Lors de la première journée de l’université d’Europe Ecologie à Nantes, Pierre Larrouturou ex membre de la direction du PS, actuellement à la direction exécutive des Verts, plutôt que de stratégie d’alliance pour la présidentielle, a parlé de projet :

« Cette première journée a été riche ! On travaille sur l'emploi et l'économie. Les militants sont d'ailleurs plus intéressés par les propositions de sortie de crise que par les statuts du mouvement. Notre objectif, c'est d'élaborer un nouveau pacte social en débattant avec des personnalités différentes. »

Pour réussir comme le dit Corinne Lepage « Le projet doit pouvoir rassembler le plus grand nombre de Français possible » et pas uniquement les militants Verts ou Europe Ecologie."

L'idée de la décroissance, prônée par certains responsables des Verts, ne va pas dans le sens d’un projet de mieux-être, de mieux-vivre, et d’un modèle de développement qui peut répondre aux questions des Français, comme l’a déclaré François Bayrou a l’AFP, « une des priorités économiques devrait être de se préoccuper des "difficultés de notre industrie", en notant que "malgré le bas niveau de l'euro, nos exportations ont faibli".

Comme l’a souligné François Bayrou, la croissance française à 0,6% au deuxième trimestre, (dont Mme Lagarde, et M.Baroin sont satisfaits) "est quatre fois inférieure à celle de l'Allemagne" (2,2%) .

En 2012, une union écologique dès le 1er tour de l’élection présidentielle face à l’UMP et au PS a ses chances, et peut l’emporter au second tour, mais est ce l’objectif des « politiques » verts ? ne nous y trompons pas, derrière l'unité de façade affichée à Nantes, les luttes d'appareil continuent.

Cécile Duflot, qui a renoncé à être candidate à la présidentielle de 2012 a déclaré « Nous n'avons pas le droit d'échouer. C'est une responsabilité historique ! »,

Eva Joly lors de son entrée en politique, avait participé à l'université d'été du MoDEM en 2008 ou elle avait brillé, devenue en 2009 eurodéputé sur une liste d'Europe Ecologie,elle se lance dans la course pour la présidentielle de 2012 avec un discours fort contre la politique « populiste » du gouvernement de Nicolas Sarkosy, avec pour ambition de « s’immerger dans les problèmes concrets des Français en se rendant au maximum sur le terrain ».

Pour ne pas échouer, elle devra surtout être garante de valeurs telles que l'humanisme et l'environnement, sans pour autant tourner le dos au développement économique.

Elle a déclaré être « Frappée par les disparités en France », elle croit au lien social, à une économie verte et au retour de la justice, qui constituent à ses yeux « un petit espoir de réparation », personnellement je pense que ce qui est le plus frappant aujourd'hui en France, c'est surtout le climat de crispation, de polémiques de la société française, entretenu par le gouvernement sur le thème dominant de l'insécurité, sans aucune espérance collective de "vivre ensemble".

La politique gouvernementale mise en place par l'UMP et ses alliés depuis 2002 et par son président Nicolas Sarkosy depuis 2007, s'est bornée à privilégier une fragmentation de la société, de proposer de la protection vis à vis de l'autre, de faire de la répression, réveillant un sentiment xénophobes toujours présent dans la société française..

Eva Joly a un discours fédérateur, saura t-il convaincre les personnalités des « verts » qui ne rêvent que d'avoir un appareil en main, pour faire de la stratégie politicienne ?

Pour gouverner demain, face à la crise financière, au chômage qui touchent principalement les populations fragilisées (jeunes, seniors, immigrés) il faudra plus que de bonnes intentions pour résoudre ces problèmes

Eva Joly pourra t- elle construire et porter un projet global qui dépasse les seules questions d’environnement ?

Pour construire Europe Ecologie, saura t-elle modérer l’influence de l’appareil des Verts sur la ligne politique du mouvement?

Impôts locaux 2010: hausse ou pas hausse?

2010-08-20T02:10:00.000-07:00

À partir de 2011, les communes vont recevoir en compensation de la disparition de la taxe professionnelle, la part de la taxe d’habitation revenant auparavant aux départements

Dans certaines communes, les abattements de la taxe d'habitation étant moins favorable pour les contribuables aux revenus modestes que ceux appliqués par les départements,il y a risque potentiel d'augmentation de l'impôt communal.

D'autre part, l'abattement de la taxe d'habitation va être calculé sur la base des valeurs locatives moyennes des communes et non plus des départements, ce qui pourrait aussi entraîner des hausses.

Début août,le site Localtis (groupe Caisse des dépôts et consignations) informait que cette réforme pourrait entrainer une hausse de la taxe d'habitation pour plusieurs millions de contribuables si des corrections n'étaient pas apportées rapidement au niveau des communes.

Christine Lagarde ministre de l'Économie, a confirmé que cette réforme est «susceptible d'avoir une incidence - de l'ordre de quelques euros ou dizaines d'euros à la hausse ou à la baisse - sur la cotisation de taxe d'habitation due par certains ménages».

Selon le site Localtis, le nombre de foyers potentiellement concernés serait de 3,6millions.

Les communes vont bénéficier d'un délai d'un mois pour adapter jusqu’au 01 Novembre les modalités de calcul de la taxe d'habitation, afin d'éviter cette hausse d’impôt.

A Sannois la majorité municipale s’est engagée à ne pas augmenter les impôts locaux, la taxe d’habitation ne devrait donc pas bouger.

A suivre......

2012, l'argent, nerf de l'élection ?

2010-08-19T01:34:00.000-07:00

En 2012, la victoire du camp de la « gauche » sur le camp de la « droite », sera le résultat de compromis qui ne satisferont ni la gauche ni la droite, si la stratégie se borne à privilégier des alliances partisanes, sans un vrai projet de société qui privilégie le « bien vivre ensemble ».

Aujourd’hui, c'est l'argent qui domine la scène politique et qui remplace le projet de société, les chiffres des campagnes électorales de 2007 (présidentielle et législatives) et ceux prévisibles pour 2012 (des millions d’euros pour quelques jours de campagne électorale) sont malsains dans un climat social ou de plus en plus de citoyens s’appauvrissent.

L’oligarchie des plus fortunés(un petit groupe qui gouverne)qui ressort de ces campagnes électorales de riches, face une économie stagnante dominée par les gains spéculatifs et à un pessimisme croissant de citoyens de plus en plus en difficulté, n’a comme seul projet de société, gagner, à tout prix encore plus d’argent.

Le bouclier fiscal a été un bel exemple de projet de société de cette oligarchie de l’argent.

Si elle continue en 2012 a gouverner, cela voudra dire que nous, Français l'aurons voulue, car elle s'imposait faute d’aucun projet social crédible face à elle.

Pour Corine Lepage présidente de CAP21 « ce qu’attendent de nous les Français, ce sont des propositions. Ils se foutent du reste. Il nous faut être à la recherche d’un projet qui leur donne des pistes d’espoir et de justice. Si nous n’en sommes pas capables, alors la messe est dite »
( http://www.marianne2.fr/Europe-ecologie-Lepage-denonce-la-reprise-en-main-des-Verts_a196508.html ) .

Elle a raison, il s’agit de se mettre d’accord sur un projet, qui a une réelle volonté de réduire la dette, de mettre en place des mesures pour la sécurité, d’assurer la compétitivité de la France, et non de vendre du rêve d’une société « anticapitaliste » et« antilibérale », qui ferait de la décroissance en travaillant moins en gagnant moins.

En 2012, au lieu d’un grand arc écologique et démocratique regroupant l’opposition à Nicolas Sarkosy , sans projet réaliste ce sera l’élection d’un président d’une droite qui s’extrémise, avec des crises qui continueront à appauvrir les classes moyennes, l’oligarchie de l’argent préservant ses intérêts.

L'insécurité sociale

2010-08-16T03:55:00.000-07:00

La politique sécuritaire et la peur du crime, a toujours été l’un des terrains favoris des populistes, pour alimenter un discours électoraliste, l’UMP et Nicolas Sarkosy depuis 2002 usent de cette démagogie, promettant à coup de renforcement de lois inutiles et bêtes des jours meilleurs.

La méthode médiatique et sournoise de l’UMP, et du gouvernement Sarkosy, ce n’est pas de protéger le peuple, c’est l’abaisser, le seul objectif c’est d’asseoir la popularité des élus du parti de l’UMP par tous moyens, c’est le signe d’une démocratie qui dépérit.

Ministre de l’intérieur en 2002, puis président de la République en 2007, la politique sécuritaire menée par lui, et son gouvernement est un échec, depuis 2002 22% de hausse des atteintes aux personnes, avec de plus en plus de violence, comme l’agression sauvage d’un jeune homme à Sannois cet hivers.

11 000 suppressions de policiers et de gendarmes (à Sannois un commissariat fermé la nuit par exemple), 20%, de baisse en moyenne du budget de fonctionnement du ministère de l’Intérieur, ce n’est pas la vidéo-surveillance, (jugée inefficace par la police londonienne, ville ou il y a le plus de caméras) ou l’inflation de lois répressives qui vont efficacement répondre au problème d'insécurité.

Comme le propose le président du Sénat, posons nous la question « applique t-on le droit déjà en vigueur ? » 30 000 peines prononcées non effectuées, à quoi ça sert de créer de nouvelles lois répressives ? Donons des moyens au Ministère de la justice de faire effectuer dans des conditions humaines, celles prononcées par les juges.

Français naturalisés, Roms, Manouches, Gitans, sont mis tout à coup devant la scène, l’UMP et le gouvernement de Nicolas Sarkosy n’hésitant pas à renforcer le sentiment d’exclusion de l’étrange, de l’étranger qui existe dans chaque français, en s’appuyant sur des événements graves, ou moins graves qui nourrissent craintes et préjugés envers ceux qui viennent d’ailleurs.

Combien d’agressions de policiers sont commises par des français naturalisés par rapport à des français de souche ? Accroitre la xénophobie déjà naturellement existante pour des raisons électoralistes, c’est petit.

C’est minable de désigner des boucs émissaires des difficultés que traversent notre société, alors qu’ils en sont souvent les premières victimes.

Depuis 2002, Nicolas Sarkosy et l’UMP mènent une politique qui a pour résultat selon l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale ( Onpes) l’augmentation du nombre de ménages pauvres ( 8millions de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté 908€ par mois pour une personne seule).

480 000 postes de travail ont disparu, près de 800 000 chômeurs supplémentaires en 2008, 2009, et le plus grave en 2010, 1 million de chômeurs sera en fin de droits.

Alors que candidat en 2007, Nicolas Sarkosy promettait des hausses de pouvoir d’achat, « d’aller chercher la croissance avec ses dents », il a renforcé le pouvoir d’achat des très riches ( bouclier fiscal), les classes moyennes voyant leur pouvoir d’achat baissé , perte d’emploi, chômage partiel, diminution de certaines composantes du revenu (primes, heures supplémentaires) remplaçant les belles promesses du candidat Sarkosy.

En 2009, le surendettement a augmenté de 15% avec 744000 ménages officiellement en situation de surendettement.

C’est cette politique qui condamne les personnes les plus vulnérables au chômage et à une pauvreté irréversible, qui produit de l’insécurité.

De plus en plus de jeunes, ou de personnes âgées ont recours aux aides sociales, du fait de difficultés d’insertion professionnelle, ou aux limites des solidarités familiales,la famille se disloquant de plus en plus.

Ces personnes pauvres sont de plus en plus désespérées, et pour certains cette insécurité sociale provoque des manifestations d’agressivité.

Au-delà des a-priori entretenus volontairement par certains élus de l’UMP proche du gouvernement Fillion/Sarkosy, il est nécessaire de renforcer les liens sociaux et de ne pas se laisser abuser par une sur enchère sécuritaire qui masque une insécurité sociale de plus en plus présente depuis 2002, et 2007.

Conflit d’intérêts et mandat représentatif : à ça ira, ça ira… !

2010-08-13T03:29:00.000-07:00

Pour marquer l’anniversaire de l’abolition des privilèges, proclamée le 4 août 1789 par les députés de l'Assemblée constituante, symboliquement Mercredi 04 Août 2010, une manifestation a lieu au Cap Nègre (Var) devant la résidence de Carla Bruni Sarkosy où le chef de l'Etat passe ses vacances.

Certes, une grande majorité d’élus ne roulent pas sur l'or, mais une élite de parlementaires, de ministres, d’élus locaux savent s’organiser pour tirer profit de leur position, en cumulant plusieurs fonctions représentatives ou de « présidence » de diverses institutions, voir en installant des proches (femmes, enfants) dans des fonctions rémunérées ou « dédommager » pour des missions d'utilité douteuse pour la collectivité.

Cumulant, salaire de parlementaire, indemnité d’élu local, « jeton de présence » ou dédommagement d’institutions ou associations, voir « retraite de parlementaire » (après un seul mandat, un député pourra bénéficier à sa retraite d'une pension de 1.427 euros nets par mois. "En cinq ans, on a autant que la moyenne des Français qui ont travaillé 41 ans reconnait, le député de la Marne, Charles de Courson) certains élus ou membres du gouvernement ont des revenus très confortables, au point par exemple de ne pas s’apercevoir qu’ils n’ont pas payé les cigares qu’ils fument journalièrement , ou appeler « soupente » un appartement de 70M2 dans le VIIIème arrondissement de Paris.

A force de tolérance sur la notion de « vie privée » des élus, la question du conflit d’intérêt devient un point crucial de la vie politique, avec le risque face aux révélations d’abus, d’un accroissement d’un malaise dans l'opinion publique, favorisant le discours « tous pourris » de certains extrémistes.

Combien d’élus, de parlementaire, exercent une activité privée, ou bénéficient de soutien direct ou indirect de lobbys pour soutenir leur élection ? Seule une information claire, neutre pourra mettre fin au climat de suspicion concernant certains élus.

Les privilèges ne sont pas l’apanage du système Sarkosy, ils existaient aussi sous Mitterrand et Chirac, la différence c’est que sous Sarkosy ils s’affichent et sont une véritable provocation lorsque ces mêmes élus, ministres font de la morale, et demandent aux citoyens de faire des efforts pour réduire leur train de vie.

Faut-il une nouvelle révolte pour l’abolition des privilèges, nationaux, départementaux, communaux ?

Dans l’esprit du 4 août 1789, Il faut réaffirmer cette volonté de société fraternelle voulue par nos ancêtres, société où les femmes et les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits, sans distinction d’origine, de race ou de religion.

Remplacer la noblesse du sang, par celle de l’argent d'une droite dite décompléxée, ce n'est pas un signe de progrès, mais de régression !

Le Maire de Sannois veut grandir

2010-08-05T04:00:00.000-07:00

Mardi 03 Août 2010, Val d’Oise matin du Parisien indique que lors d’une réunion publique, le député de Roissy Ch de Gaulle, maire de Sannois, Y.Paternotte , a déclaré :

« Si on n’a pas une certaine taille, on reste des nains »

Cette déclaration serait une explication sur sa volonté d’appartenir à une grande communauté d’agglomération, la municipalité de Sannois ayant fait acte de candidature pour entrer dans la Communauté d’Agglomération de la Vallée de Montmorency.

C’est une bonne idée de reprendre une proposition d’intégrer une communauté d’agglomération, faite par la liste « Agir pour les sannoisiens » lors de l’élection municipale 2008.

Longtemps le maire de Sannois s’est vu jupitérien, il se découvre aujourd’hui lilliputien, espérons que ce changement de d’orientation ne soit pas trop tardif, pour la commune de Sannois lourdement endettée.

Si des communes comme Enghien, peuvent revendiquer une indépendance, voir une individualité, du fait de la richesse qu’elles tirent de leur patrimoine (Enghien possède un casino classé 6ème de France qui verse des redevances à la commune), il n’en est pas de même pour Sannois, qui tire ses ressources principalement des impôts locaux et taxes payés par les habitants, la taxe professionnelle étant peu importante.

Comme à Sannois, la CAVAM couvre un territoire qui manque d'emplois,80 % des actifs domiciliés sur son territoire travaillent hors de ce territoire, et comme à Sannois, les ressources sont basées sur les 3 impôts directs locaux payés par les ménages.

Il est important qu’à l’avenir Sannois se donne les moyens d’une véritable politique d’action pour créer un environnement économique dynamique et développer l’emploi sur son territoire, l’adhésion à une communauté d’agglomération doit privilégier cet objectif.

Face au développement des centres commerciaux, il faut une intercommunalité et une municipalité qui mettent en œuvre un véritable plan de soutien et d’accompagnement du commerce de proximité.

Nain, ou géant, l’important c’est d’avancer dans la bonne direction à grand pas.

éco département et nuisances sonores routières

2010-08-03T12:46:00.000-07:00

Sur le site du Conseil Général du Val d’Oise, un article du 03/08/2010 intitulé : « La prévention du bruit sur les routes du Val d'Oise » indique que dans le cadre de la construction du premier éco-département d’Ile-de-France, le conseil général du Val d’Oise vient de lancer son plan 2011-2020 de réduction des nuisances sonores sur ses infrastructures routières.

La réalisation de ce plan est estimée à 20 millions d'euros.

C’est une bonne nouvelle, dans le projet adopté par le Conseil général lors de la séance du 25 juin 2010, les points noirs ont été qualifiés quand le bruit dépasse 62 dB(A) [décibel pondéré en fonction des caractéristiques de l'oreille humaine] la nuit et 68 dB(A) le jour,actuellement ça ne concernent que Argenteuil, Bezons, Montmorency, Pontoise, Eaubonne, et Sarcelles , pas Sannois.

Les travaux de protection acoustique des logements et bâtiments, pour ces points noirs représentent 10 millions d'euros sur un total de 20,3 millions pour l'ensemble du département.

Sur le site de la mairie de Sannois, concernant l’A15, A115 il est indiqué : « une étude a été réalisée par le cabinet " Avant-projet "en 2004, sur commande de la Direction Départementale de l’Equipement et à la demande de la Ville, portant sur les solutions envisagées en vue de réduire les effets de coupure urbaine de l’autoroute A15 en traversée de Sannois."

Payer un cabinet pour réaliser une étude c’est bien, espérons que le département qui a engagé des frais pour cette étude, débloquera des fonds sur les 10 millions de budget restant, pour diminuer effectivement les nuisances sonores que subissent les sannoisiens riverains de l’A15/A115, par exemple par l’utilisation d'enrobés peu bruyants, le renforcement de l’isolation du bâti par l'insonorisation des façades des bâtiments proches de l’A15,A115.

Sannois : NON aux malfrats !

2010-07-05T00:58:00.000-07:00

Dans un article du 30/06/2010 les journalistes Aurélie Lebelle et Frédéric Naizot du Parisien nous apprennent « qu’une bande terrorise les commerçants de Sannois »

Agressions, braquages et racket, seraient l’œuvre d’un « groupe de jeunes » qui s’en prendraient aux boutiques du Centre –Ville.

Pourtant si on en croit le Maire de Sannois, dans un supplément du « Sannois en Direct de juin 2010 » le taux de criminalité serait parmi les plus bas de la région et « le charme de Sannois attire et l’immobilier s’y porte bien ».

Selon l’article dans une boutique de vêtements du centre-ville de Sannois
« la psychose s’est installée depuis quelques jours. Les propriétaires sont complètement à cran. Installés depuis vingt-cinq ans sur le boulevard Charles-de-Gaulle, ils sont aujourd’hui la cible d’un groupe de jeunes voyous. »

Une pétition circule, tous les commerçants et les habitants de Sannois sont invités à la signer. « Il est temps que cela s’arrête, s’énerve le fils de la propriétaire. Tous les commerçants sont victimes de ces bandes. »

L’article précise que sur le boulevard Gambetta, la boulangerie a été braquée deux fois en quatre mois, tout comme un salon de coiffure, une supérette et un bar-tabac de la commune.

Dans le centre-ville, on apprend que c’est autour du Monoprix que les incidents se multiplient Squats, intimidations, insolences et même rackets feraient partie du quotidien de certains magasins, charmant !

Le directeur du Monoprix qui a doublé les effectifs de ses gardiens constate que « les problèmes se sont calmés » mais « ils se sont déplacés ailleurs, dans le petit couloir qui sort de Monoprix vers la place Cyrano-de-Bergerac. » c’est ce qu’on constate avec la vidéo surveillance, là ou il y a des caméra les problèmes se calment, mais ils se déplacent ailleurs.

Si on en croit cet article, les commerçants semblent ne plus apprécier le « charme » de la ville dirigée par le député de la 9ème circonscription Roissy Ch de Gaulle, la « mairie » assurant « qu’elle tombe de haut », à force de planer sur un critère de bien vivre dans une commune , fixé sur le coût de l’immobilier du centre ville , le député de la 9ème Roissy Ch de Gaulle atterrit en tant que maire de Sannois dans une commune ou il passe à coté de pas mal de chose !

Cette situation n'est pas acceptable, d’autant plus qu’elle n’est pas récente , déjà en 2009 avec des agressions, des braquages, le problème s’était posé.

A Bobigny, le centre commercial victime aussi d’une bande de malfrats a reçu la visite du ministre de l’intérieur qui a regretté que le système de vidéosurveillance mis en place à l'intérieur par la direction du centre ne soit « malheureusement pas » complété par des caméras aux abords du site et « souhaite vivement que la mairie le mette en pratique ».

Il est vrai que le ministre est un connaisseur, comme le souligne l’élu Vert Marc Boivin à la marie de St Brieux «Le ministre veut développer la vidéosurveillance et son cousin germain dirige un cabinet de conseil qui travaille avec les collectivités locales, notamment sur la vidéosurveillance», la société Cipcéo semble bien placée dans ce secteur.

Pas besoin de visite du ministre à Sannois, le maire a déjà répondu positivement à la demande de Brice Hortefeux, il va équiper la ville de Sannois en Février 2011 d’un système couteux, très cher de vidéo- surveillance.

Cet équipement est prématuré, lorsqu’on sait que dans ce domaine la technologie va évoluer, et que l’intérêt c’est d’avoir un « réseau souple » qui permet de déplacer les caméras sans occasionner de travaux pour tirer des câbles.

Il faudrait mieux renforcer la présence de proximité de la police municipale sannoisienne, on n’oubliant pas qu’une de ses missions principales auprès des sannoisiens c’est leur protection, et non de marcher sur les traces de la police nationale ou gendarmerie nationale et passer son temps dans une voie répressive qui n’est pas la sienne, comme on l’a vu récemment au cimetière de Sannois, la police municipale n’a pas à suppléer les baisses d’effectifs de la police et gendarmerie nationale, décidées par le gouvernement Sarkosy/Fillion.

« Ensemble pour le Sannois de demain » nous dit l’équipe municipale majoritaire UMP, oui, mais pour le charme de Sannois, sans malfrat !

« Sannois en Direct » ment ? propagande ?

2010-07-01T02:42:00.000-07:00

Selon Ch Dulouard conseiller du Canton de Sannois, Vice –Président du Conseil Général du Val d’Oise, contrairement à ce qui est affirmé dans « Sannois en Direct » par le député de la 9ème, Roissy Ch de Gaulle, Maire de Sannois, ni l’éducation nationale, ni la commune de Sannois, ni la réserve parlementaire de l’Assemblée Nationale n’ont été mobilisés concernant « un effort supplémentaire » pour l’équipement du collège Jean-Moulin à Sannois.

Le conseiller général sur son blog http://www.christophedulouard.over-blog.com/ rappelle que le député UMP de la 9ème Roissy Ch de Gaulle a voté à l’Assemblé Nationale la réduction du budget de l’éducation nationale.

Comme le souligne Ch Dulouard, Conseiller Général du canton de Sannois,dans son dernier édito, le maire de Sannois député de la 9ème circonscription Roissy Ch de Gaulle, nous explique que ses valeurs seraient « droits de l’homme, égalité, fraternité , liberté » tout un programme !

Ayant fait ma carrière dans une multinationale américaine, j’ai souvent participé à des débats sur les « codes éthiques » et je me souviens de l’intervention d’un sociologue qui disait que souvent plus on parlait d’éthique, plus c’était pour cacher qu’on en manquait.

Je ne sais pas si c’est du « mensonge » mais je pense que dans leurs discours, les libéraux de l’UMP avancent masqués en faisant mine de viser l’intérêt collectif, de s’occuper des plus démunis, alors que leur principal objectif c’est de servir les intérêts des lobbys financiers , ou industriels qui les soutiennent, voir qui les font « prince ».

Où sont ils ceux de la bande de A.Madelin qui nous promettait avec l’avènement du libéralisme et de la dérégulation, une vie plus heureuse, plus libre ?

Il suffit de lire les « tribunes libres », « libres propos » « éditoriaux » des libéraux de l’UMP , qu’ils soient dans des majorités ou oppositions terriotoriales, pour constater que si ça ne va pas, c’est toujours à cause des autres qui manque de moralité, de rigueur, de transparence, d’éthique, pas à cause de la politique qu’ils mettent en place depuis 2002 .

Le but des néolibéraux, dont le député de Roissy Ch de Gaulle, Maire de Sannois est un fidèle représentant à l’Assemblée Nationale, c’est de faire croire en parole ou en « com » par des magazines, des tracts, qu’ils agissent pour protéger les plus faibles, les classes moyennes, alors qu’au contraire ils agissent pour mettre en place une dérégulation du système, l’ouvrir à la loi du plus fort.

Quand je vois les soupçons, le manque de transparence entre intérêts privés et intérêts publics, de certains élus libéraux, des recettes fiscales qui s’évaporent en fumée de cigare, je pense de plus en plus que le sociologue voyait juste lorsqu’il disait de se méfier de ceux qui faisaient des grandes déclarations de moralité et d’éthique.

Le grand néolibéral Nicolas Sarkosy vient dans un courrier de rappelé à son gouvernement « qu’on ne devait pas vivre sur l’argent public » et le porte parole de l’UMP d’une façon tout à fait sérieuse a rappeler que le président payait son dentifrice lorsqu’il se déplaçait.

Qui va payer la lessive pour laver plus blanc que blanc à l’UMP ?

Si « Sannois en Direct » fait de la propagande, heureusement il existe sur le net de l’expression libre sannoisienne, et beaucoup de sannoisiens et sannoisiennes reçoivent la Cyranôtre , lettre républicaine communautaire et spiritualiste éditée par Jean Li Sen Lie.

Cuisine électorale sarkosienne 2012: réchauffée?ou nouvelle recette?

2010-06-29T03:36:00.000-07:00

Le Mouvement Démocrate depuis sa création a payé le prix fort, mais a gagné son indépendance, aujourd’hui taxé par les uns d’être à « gauche », par les autres d’être à « droite » , contrairement aux autres formations qui se revendiquent au « centre »,ses dirigeants ne doivent rien au « prince » , ils n’ont pas à se solidariser de la politique gouvernementale Fillion/Sarkosy à laquelle ils n’ont pas participé activement, ou soutenue et défendue à l’Assemblée Nationale comme Hervé Morin, Jean-Louis Borloo ou les Villepénistes Baroin et Tron.

Personnellement, je continue de penser que l’abandon du clivage conflictuel droite/gauche est la seule solution d’avenir pour construire un projet d’alternance aux politiques « gauche », "droite" qui se sont succédées depuis 1980, mais je le reconnais,le Mouvement Démocrate n’a pas réussi à imposer cette troisième voie « démocrate » dans le paysage politique, comme la plupart des militants lors de sa création suite à la présidentielle de 2007 le voulaient.

Les français dans les élections qui ont suivi, législatives, municipales, européennes et régionale n’ont pas concrétisé par leur vote, une volonté pourtant exprimé dans les sondages d’opinion de sortir de la bipolarisation « gauche", « droite », un chemin reste à parcourir pour convaincre le plus grand nombre, c’est une question de temps et de méthode, isolation seul contre tous ? alliance ? avec qui ?

Sur le plan national, le Parti Socialiste veut traiter le Modem comme il a traité le PCF ou les Radicaux de gauche, en concevant un partenariat que s’il est maître du jeu, pour en tirer les bénéfices en récupérant l’électorat MoDEM, c’est un rouleau compresseur, tout comme l’UMP qui fait d'ailleurs la même chose, qui ne conçoit un partenariat que pour mieux étouffer son partenaire, le Nouveau Centre est un bel exemple.

Pour moi, c'est une perte de temps de rechercher l'alliance avec des gens qui ont une vision de la vie systématiquement différente, avec pour seul but d' arriver au pouvoir, sans pouvoir ensuite appliquer nos idées que par dépendance à nos alliés nous devrions abandonner,en ayant trompé les citoyens qu’on prétendrait représenter (exemple le Nouveau Centre et la politique du bouclier fiscal,de l’identité nationale, du culte de l’argent).

L'UMP face à ses multiples courants internes « divers sarkosyste » ou « anti sarkosyste » doit trouver, au centre et au centre gauche, de quoi compenser l'électorat défaillant d'extrême droite bien récupéré par la famille le Pen, si elle veut échapper au sort de Lionel Jospin, en 2002.

« cuisine électorale » diront justement les citoyens,qui ont d'autres soucis en ce moment,oui, mais elle permet de décrypter les premières grandes manœuvres pour 2012,autour de Fr Bayrou et du MoDEM de membres proches de Nicolas Sarkosy, comme Fr Coppé, N.Morano, J.P Rafarin;

Ne nous y trompons pas, cette fausse « réhabilitation publique dans la famille de droite» d’un Fr Bayrou isolé, c’est dans l’espoir de récupérer un maximum de reports de voix de démocrates déçus par la radicalisation « gauche de la gauche » du PS.

La mise en avant de Jean-Louis Borloo, par rapport au patron du Nouveau Centre, n’a d’autres objectifs que de capter les voix « écologiques » déçues par la radicalisation « gauche de la gauche » de Europe Ecologie.

Pendant ce temps Brice Hortefeux ( ministre des cultes non présent hier à l’inauguration de la grande mosquée d’Argenteuil) aidé de son successeur au ministère de l’identité nationale, « soigne » l'électorat extrême droite en multipliant les sorties sécuritaires, renforçant la vidéo protection, et espére récupérer un maximum de reports de voix sur le FN.

La réforme des retraites à la rentrée va faire l’objet de gros affrontements, N.Sarkosy et l’UMP favorisent plutôt les agriculteurs, préservent les retraités actuels, épargnent les entreprises et les hauts revenus.

La suppression du juge d'instruction qui devait être une mesure phare pour réformer la justice, va être certainement reporter au quinquennat sarkosien suivant.

Les spéculations de la finance internationale, sources de tous nos maux, vont continuer, malgré une présidence française du G20 en 2011, qui sera certainement aussi médiatique et couteuse que fut celle de l'Union Européenne.

Pour faire plaisir au Nouveau Centre, l'encadrement des déficits, qui était dans le programme de Fr Bayrou, et dans le programme du MoDEM, va être inscrit dans la Constitution.

Hier,une lettre présidentielle donne le ton pour réduire les signes ostentatoires de richesse de l'État, les ministres n’ont plus le droit au bling/bling, fini les cigares, les nuits d’hôtel super luxes, les jets privés, payés par le contribuable , et le gouvernement tout en continuant de caresser sa clientèle richissime, va se montrer plus protecteur pour les classes moyennes, par exemple en réformant l'accession à la propriété.

Cela sufira t-il à Nicolas Sarkosy et à l'UMP pour gagner un deuxième quinquennat? il reste deux ans, avant l’élection présidentielle de 2012,on ne peut rien prévoir la crise n’est pas finie, et le climat social autour des retraites peut être explosif, si à l’UMP on connait le futur candidat, on ignore celui du PS, Martine Aubry ? Dominique Strauss-Kahn ? S.Royal?

Pour Nicolas Sarkozy, une chose est certaine : sa réélection dépend largement de la capacité des centristes de droite et de Dominique de Villepin, à jouer les faiseurs de roi, qui fera t-il prince ?

Pour le candidat de la "gauche réunie" l'élection dépendra de sa capacité à mobiliser les démocrates.

En 2012 que ce soit à »droite » ou à « gauche » la balle est au centre.

Pour le mouvement démocrate, l’important c’est de garder le cap de 2007 lors de la fondation du MoDEM ni droite, ni gauche, mais avoir des idées et des propositions cohérentes, sans se demander si cela plaira à la « gauche », à la « droite », mais qui acceptera de mettre en œuvre.

Ensemble pour le Sannois de l'alternance

2010-06-28T07:33:00.000-07:00

Hier, dimanche, au marché de Sannois, un adjoint au Maire, distribuait le nouveau support papier UMP de la future campagne électorale pour la cantonale de 2011 « ENSEMBLE pour le Sannois de demain »

Dans son édito, de « ENSEMBLE pour le Sannois de demain », le député de la 9ème Roissy Ch de Gaulle, maire de Sannois nous parle d’une majorité municipale « largement renouvelée » en Mars 2008, ouverte « aux sensibilités politiques et à la diversité »

Sauf à reprendre la définition d’une « sensibilité politique » à la sarkosyste, c'est-à-dire une gauche et une droite sarkosienne, je ne vois pas en quoi la majorité UMP/Nouveau Centre sannoisienne est « diverse ».

Le maire de Sannois , comme à son habitude se plaint d'être victime, de « la suppression dogmatique « selon lui, de son projet « pédagogique et citoyen » de « sa Maison Départementale de l’environnement » sur la butte du Moulin de Sannois, qui serait selon lui « une catastrophe éducative et une manœuvre politique qui desservirait nos enfants et notre Ville »

C’est le coût de construction de trois million d’euros de cette « Maison de l’environnement » dans un contexte économique de rigueur, qui aurait été une catastrophe, et ce qui dessert nos enfants, c’est surtout la gestion de la Ville par un endettement excessif, qu’un jour il faudra payer !

L’environnement ça a un coût, il faut être vigilant pour ne pas tomber dans le « tape à l'oeil » et lutter contre le gaspillage, avec un raisonnement investissement sur rapport en efficacité environnementale, en privilégiant d’abord l’existant sur ce qui « s’inaugure » avec ministre.

A l’heure des réductions dans les budgets sociaux, ou de plus en plus de français dont beaucoup de sannoisiens (es) voient leur pouvoir d’achat se réduire, ou l’hypothèse d’augmentation des impôts et des cotisations sociales est probable, économiser trois millions d’euros sur une réalisation non prioritaire n’a rien de « dogmatique ».

L’immobilier se porte bien, nous dit le Maire, oui, au Centre et autour de l’avenue du Rozé, mais ailleurs c’est moins certain, et une fois les aides à l’acquisition supprimées pour cause de rigueur budgétaire, et en fin d’année l’augmentation du taux des crédits on en reparlera !

Au niveau du social-logement de nombreux sannoisiens (es) souffrent dans des immeubles vétustes, ou en attendant un logement, en ce qui concerne le patrimoine, la politique d’acquisition foncière de la majorité municipale n’est pas motivée clairement et coûte cher aux contribuables sannoisiens , pour le commerce et l’emploi il y a un déficit qui oblige beaucoup de sannoisiens (es) à travailler loin de la commune, sans une véritable offre pour garde d’enfant ( même si recemment il y a eu un tout petit progrès à ce niveau).

Si la ville propose un catalogue « d’activité » aux jeunes, souvent par leur prix élevés, ces activités sont inaccessibles, et la commune de Sannois est mal desservie, la liaison directe avec Paris St Lazare est beaucoup plus lente que les temps annoncés, et on est loin des temps du "Sannois/Argenteuil direct Paris" promis.

Alors qu’en 2004,le candidat au Conseil Général Y Paternotte promettait la couverture de l’A15/A115, promesse reprise en 2007 par le candidat UMP/Nouveau Centre , et en 2008 par l’équipe UMP/Nouveau Centre actuellement majoritaire à la Mairie de Sannois, aujourd’hui c’est revu à la baisse, on parle d’avoir « fini l’étude » autant dire on ne sait pas si un jour ça se fera !

« ENSEMBLE pour le Sannois de demain » UMP/Nouveau Centre , lance la future campagne de la cantonale de 2011 pour reprendre le siège détenu par le conseiller général PS Ch Dulouard Vice Président finance du Conseil Général.

Une élection n'est jamais gagnée ni perdue d'avance, tout dépend des candidats titulaires et suppléants qui se présentent, pour la prochaine cantonale à Sannois, j'attends de voir qui va venir d’autres formations, sachant que pour le Conseil Général l’important c’est d’avoir un élu qui s’investisse dans le canton , pas pour faire des fêtes, de la représentation écologique en cultivant des fleurs et en mettant en place une belle maison de l’environnement, mais pour piloter la mise en place de solidarité, comme le RSA par exemple, des réalisations effectives et mesurées de réduction des nuisances atmosphériques, sonores, travailler avec tous ceux pour qui dans le canton c'est l'intérêt général qui prime, et non celui d’un clan politique, ou un clocher de village.

L’idéal se sera un ou une élue de terrain qui tient des permanences, rencontre tout le monde parce qu’il aime les gens, pas seulement pour flatter son égo, un ou une élu signataire de la chartre « anti corruption » ,insoupçonnable de mélange entre intérêts public et intérêts privés et en matière de fiscalité, par exemple qui ne prône pas qu’un poste de responsable politique au niveau de l’Etat est compatible avec celui de gestionnaire des finances d’un grand parti politique.

Je ne sais pas s’il y aura un ou une candidate à un mandat de conseillère territoriale MoDEM ou CAP21 à la prochaine élection cantonale à Sannois, en tout cas, il y aura d'autres échéances, comme celle des élections municipales, et personnellement je continuerai à m’impliquer avec tous les démocrates, pour une alternance raisonnée à la politique actuelle de la majorité sannoisienne

Elu politique : être insoupçonnable

2010-06-23T07:40:00.000-07:00

L’association Anticor, crée en 2002 par une poignée d'élus républicains issus de divers courants politiques, est constituée de plusieurs centaines de citoyens et élus adhérents qui se donnent comme objectif principal de lutter contre la corruption, et d’agir pour une meilleure utilisation de l'argent public, non pas pour dénigrer la politique, mais au contraire pour la réhabiliter.

En Ile de France, quatre groupes locaux viennent d’être créés un dans les Yvelines, un dans les Hauts-de-Seine, un dans la Seine-Saint-Denis et un dans le Val d’Oise.

Le conseiller municipal de Sarcelles Rachid Adda , à la tête du groupe local valdoisien qui rassemble des citoyens et des élus de tous bords politiques, a rappelé « le caractère politique mais non partisan du combat contre la corruption et de l'importance d'exercer une vigilance républicaine dans la gestion des deniers publics. »

Je m’associe pleinement à ce combat, qui dans la crise morale et politique que nous traversons actuellement est plus que d’actualité.

Ce matin sur France Info Fr Bayrou a déclaré : « le bloc républicain est à reconstruire , il est aussi délabré que l’équipe de France »

Concernant l’affaire Bettencourt/Woerth il dénonce « un risque de conflit d’intérêt », en précisant " le pouvoir politique doit être insoupçonnable » citant la république romaine qui avait pour principe « la femme de César doit être insoupçonnable ».

Je partage l’analyse de Fr Bayrou, à tous les niveaux des institutions, de la plus petite commune à la tête d l’Etat , le pouvoir politique doit veiller à ce qu’il n’y ait pas mélange entre intérêts privés et intérêts publics, et lorsqu’il y a risque de mélange, il appartient aux élus concernés de bien informer leurs administrés pour être insoupçonnable.

Comme l’a dit Fr Bayrou, il faut reconstruire une démocratie en France, l’association Anticor est un moyen de favoriser cette reconstruction, ceux qui agissent pour une meilleure gestion des deniers publics, viennent de recevoir une bonne nouvelle,selon une source de l’UMP la « garden party » du 14 Juillet de l’Elysée serait cette année supprimée, pour raison d’économie, les élus de commune qui continuent à dépenser en "fêtes" en « petits fours » pour valoriser leur égo, devraient en prendre de la graine.

Mondial FOOT 2010: le renouveau nécessaire

2010-06-21T05:01:00.000-07:00

Jérôme Cahuzac (PS), président de la commission des Finances à l'Assemblée nationale, a reproché à Anelka, attaquant de l'équipe de Chelsea (Angleterre), d'avoir déclaré récemment que "jamais il ne rentrerait en France car il ne voulait plus y payer d'impôts".

Si Anelka, a prononcé cette phrase, il n’aurait jamais du être sélectionné, un des premiers critères pour figurer en équipe de France, devrait être celui d’être membre de la communauté française en étant solidaire, c'est-à-dire en payant des impôts en fonction de ses facultés dans l’esprit de 1789.

Beaucoup de français aimeraient être « sélectionnés » en équipe de France , et sur les sommes vertigineuses en contrat publicitaire, primes etc….ils seraient heureux de payer des impôts !

Derrière ce fait divers de l’effondrement moral de l’équipe de France de foot, ne nous y trompons pas , il y a une responsabilité politique, à force de prôner l’individualisme, la compétition, le blin/bling, de faire du toujours gagner plus une valeur de notre société, nos décideurs politiques ont minimisé les conséquences néfastes de l’image de leurs décisions et le tissu social craque.

La classe politique vient s'indigner dans tous les médias, mais qu'elle conséquence elle tire de ce fiasco par rapport aux idées qu'elle véhicule?

Ce feuilleton « coupe du monde » pose aussi la question du rôle des médias qui font des choux gras sur n'importe quel sujet, en offrant des débats sur des futilités,( dans le cadre de l’énervement, d’une situation professionnelle tendue qui n’a pas pété les plombs ?) alors que les problèmes sociétaux sont soigneusement mis de coté.

La permissivité et le sentiment d'impunité totale au sommet de l'Etat , et chez nos édylles politiques s'infiltrent par capillarité dans toutes les strates de nos institutions et dans l'ensemble des corps sociaux, ce qui se passe dans l’équipe de France, n’est qu’un reflet de notre société.

Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il n’y a pas eu transmission de la part des anciens de 1998 et reconnaissance et continuité de la part des nouveaux « sélectionnés » en équipe de France, n’est ce pas ce qu’on voit aussi aujourd’hui au niveau du monde du travail ?

Une équipe de France, ne peut pas vivre dans l’isolement des français qu’elle représente, celle de 2010 en se refermant sur elle-même, au nom d’un élitisme, d’une autonomie, est devenue sclérosée, elle fait preuve d’une suffisance morbide, à l’image d’une équipe politique qui en 2007 voulait imposer ses valeurs au nom d’un élitisme social.

Dans un groupe des différends peuvent s’élever sur des questions administratives, sur la qualité des membres du groupe, mais il est nécessaire qu’un leader puisse agir en tant que conciliateur, l’équipe France est en manque !

En foot, il est traditionnel de dire qu’en France il y a 60 millions de sélectionneurs qui ont la « vérité », pourtant en foot et en politique, la vérité ne se définit pas par le nombre, pas plus que par la force de ceux qui ont les moyens d’exprimer leurs opinions, les opportunismes temporels et les déclarations de circonstance, mais par des résultats.

A la coupe du monde 2010 , on rêvait d’une équipe de France d’hommes d’expériences et de talents, on a eu des hommes plonger dans la routine la plus décevante du blin/bling, du foot business, un ensemble médiocre.

Lors de l’élection présidentielle de 2007 certains français rêvaient qu’une politique de modération dans l’attitude , et de prudence dans les propos, permettrait de tisser des liens plus volontariste entre les individus, aujourd'hui on a des joutes politiques stériles et des décisions très inégales en intérêt pour les citoyens.

Sursaut de l'équipe de France, sursaut en politique de la droite ou de la gauche, peu importe, mais l'important c'est qu'il y ait une prise de conscience pour sortir la France,d'un recroquevillement sur les intérêts particuliers des habitants de son plus petit village au détriment de l'intérêt général du pays France,de la lutte des communautés, de l'intolérance.

La crise du foot-ball est tout à fait symptomatique de cet état d'esprit, que ce soit en foot ou en politique, nous devons retrouver la vertu du renouvellement !

Réforme des retraites : pour une partition réaliste et non idéologique

2010-06-18T04:06:00.000-07:00

Terminé l’audace politique,l’arrogance du jeune cadre dynamique de 2007 qui devait aller chercher la croissance avec ses dents, qui promettait de « gagner plus », après nous avoir fait planer vers la Lune, Nicolas Sarkosy et l’UMP propose une approche descendante pour un atterrissage qui ne se fera pas en douceur !

La réforme que l’Elysée vient de proposer ne répond pas aux objectifs d'efficacité et d'équité, que nous attendions.

La copie gouvernementale laisse encore beaucoup à désirer, sur le plan économique, elle table sur hypothétique reflux du chômage à 6,5 %, en 2018, ce qui est pour le moins optimiste lorsqu’on connait le niveau de compétitivité des entreprises françaises et que ça n’a jamais été atteint depuis trente ans, et surtout qu’ aucune mesure n’est mise en place en faveur de l'emploi, notamment des seniors que les entreprises vont continuer à prendre comme cible pour ajuster leurs effectifs.

Cette réforme est injuste socialement car elle accentue l’inégalité entre des citoyens épargnées (clientélisme électoral) retraités et régimes spéciaux, elle sollicite peu les hauts revenus, les entreprises (juste symboliquement pour faire bien) par contre elle fait payer plein pot,les salariés en général sans tenir compte des métiers précaires et pénibles, du problème des femmes et des jeunes qui ont commencé à travailler tard, des seniors licenciés après cinquante ans, qui seront touchés dans leur niveau de vie par cette réforme.

D’autre part , cette réforme est incohérente et doctrinaire, elle reprend l’idée véhiculée par Nicolas Sarkosy et l’UMP durant la campagne présidentielle de 2007, « travailler plus », en rendant ce « travailler plus » obligatoire, sans la certitude du « gagner plus » promis en 2007.

Nicolas Sarkosy qui a renié ses engagements de la campagne présidentielle sur le statu quo de l'âge de la retraite et son gouvernement « consultent » beaucoup, mais ne recherchent pas à composer avec les réformistes, en espérant à terme un soutien des français qui comme D.Strauss Khan n’ont pas le tabou des 60 ans.

A nous réformistes de les faire bouger, trouvons une partition réaliste et non idéologique d'une autre époque, sachant que par les temps qui courent qu'une relative sagesse gestionnaire dans ce dossier des retraites n’est pas inutile,afin pour ne pas accroitre les déficits auprès de Bruxelles et des marchés et éviter un effondrement financier comme celui que subit la Grèce.

Sannois 21 Juin : « faites de la musique »!

2010-06-17T02:56:00.000-07:00

Dans le magazine des sannoisiens « Sannois en direct de Juin 2010 », Nicole Fleurier, conseillère déléguée à la culture et aux relations publiques, élue de la liste UMP/Nouveau Centre « Union pour Sannois » fait l’éloge de la fête de la musique créée en 1982 par le ministère de la Culture PS de Jack Lang .

Devenue une quasi institution depuis cette création par un décret du 10 mai 1982, la Fête de la Musique voulait rendre accessibles les œuvres d’art au plus grand nombre possible de Français, assurer l'audience internationale de la culture française et favoriser la création d'oeuvre d'art.

C'est une véritable démocratisation de la diffusion et des pratiques culturelles, la Fête de la Musique permet à des musiciens amateurs de s'exprimer publiquement,comme le dit Mme Fleurier de partager et échanger les nouvelles tendances du moment, c’est une véritable demande populaire, tous les styles se croisent, c’est la concrétisation de l’idée que l'art est un langage qui brasse les différentes couches sociales.

Souvent relayée par les municipalités et les pouvoirs publics, avec les Journées du Patrimoine elle a renforcé la consommation culturelle et permis l’éclosion de la civilisation de loisirs encouragée par la réduction du temps de travail, la longévité de la vie, un système de retraite performant.

Le « rêve fou » décrit par Mme la conseillère, ne doit pas durer que « traditionnellement » l’espace d’une journée, « faites de la musique » doit aboutir à un phénomène de société qui remplace « le travailler plus pour gagner plus »

C'est bien M.le Maire de vouloir faire de Sannois "une commune ou il fait bon vivre" d'offrir "non une journée mais 8 jours consacrés à la Fête de la Musique" encore faut il que le député UMP de la 9ème circonscription Roissy Ch de Gaulle,ne participe pas à la mise en place d'une politique nationale qui appauvrie de plus en plus les citoyens, et qui les oblige à travailler toujours plus.

Ne revenons pas au moyen êge, ou après des durs labeurs, le seigneur octroyait quelques jours de fête à ses serviteurs pour qu'ils se défoulent.

Si on en croit le Parisien du 03/04/2010, le retrait de 35 tableaux,18000 photos, et des documents intimes de Utrillo, du musée Utrillo -Valadon de Sannois, serait du à une mésentente entre le Maire de Sannois et le légataire universel détenteur du droit moral Utrillo,Suzanne Valadon.

Sannois et son musée perd avec cette mésentente, un patrimoine culturel important et valorisant.

Sannois:autorité ou autoritarisme municipal?

2010-06-16T03:32:00.000-07:00

Dans le bulletin N°138 de Juin 2010 de l’association « Le trait d’Union Pasteur Gare » on apprend que cette association est interdite au Forum des Associations en Septembre 2010 à Sannois.

Cette association fondée en 1983 à l’occasion de la fermeture du passage à niveau qui isolait le quartier Pasteur a toujours été résolument apolitique , avec un seul objectif , défendre la qualité de vie dans les quartiers de Sannois qu’elle représente.

Légitimement elle s’interroge : « faut il en déduire que la Mairie choisit et élimine ceux qui seraient susceptibles de la contrarier ? »

Elle rappelle qu’elle a été la bienvenue, certaines années précédentes, avec un stand bien visible à l’entrée du Forum quand elle soutenait certains projets du Maire.

Personnellement, je ne suis pas étonné. candidat en 2008 sur la liste d’opposition "Agir pour les sannoisiens" j’intervenais à la même époque comme écrivain public bénévole dans une association hébergée par la Mairie de Sannois pour des actions d’aides aux démarches administratives.

Après l’élection municipale de 2008 et la reconduite de la majorité actuelle, j’ai reçu un courrier de M.Paternotte réélu Maire, me demandant de suspendre mes interventions programmées dans les locaux de permanence administrative.

Ayant protesté, le 26 Juin 2008, j’ai reçu un courrier du Maire de Sannois, indiquant « je vous ferai part de mes conclusions sur votre projet d’intervention » sans suite.

Etre démocrate c’est se parler, pas systématiquement se combattre, c’est l’esprit de cette association "Le trait d’Union Pasteur Gare"il n’y a pas d’un coté des « bons » élus qui savent ce qui est meilleur pour Sannois et de l’autre des « méchants » opposants élus, ou citoyens qui seraient néfaste pour la commune.

L’association « Le trait d’Union Pasteur Gare » conclue «il faut croire que la Mairie se radicalise et n’entend plus respecter l’égalité de traitement entre les associations » oui, cette dérive d’autoritarisme de la majorité municipale, déjà constatée lors du refus de publication d’un article d’un conseiller de l’opposition dans « Sannois en direct » ,dans les rapports avec la présidence du Conseil Général du Val d’Oise, n’est pas le témoignage d’une démocratie apaisée dans la commune.