Yanick Paternotte, député UMP de Roissy, a signé mercredi la pétition en ligne du collectif « Val d’Oise sans F1 ». Le maire de Sannois propose « de ranger ce projet là où il aurait toujours du être, à la poubelle ».
Le maire de Sannois est le 257 ème signataire d’une pétition qui a récolté pour l’instant 259 signatures nous apprend VO news.
C’est bien, dès décembre 2001, sur ce blog, un article faisait état d’un communiqué de CAP21 contre l’idée de ce circuit, et le MOdem/Cap21 est membre du collectif Anti F1.
L’UVO/UMP et le Conseil Général, sont très discrets sur ce projet porté par deux hommes, Puponi Maire de Sarcelles, et J.P Beltoise, la signature du maire de Sannois, député UMP de Roissy Ch de Gaulle est donc une première.
Pas de circuit F1 dans le Val d’Oise, ni ailleurs, ne renvoyons pas chez les autres, ce que nous ne voulons pas chez nous , les avions avec leurs nuisances aériennes et atmosphérique, les nuisances autoroutières avec le boulevard du Paris, les autoroutes avec leurs bouchons et leurs nuisances sonores, et atmosphérique, la coupe est pleine, ne faisons pas déborder le vase, préservons notre département.
A l’heure ou on a programmé un film « home » pour soi disant faire prendre conscience que notre planète est en péril, ou le parti au gouvernement ne jure que par l’écologie, le développement durable, le « Grenelle de l’environnement » la protection de la planète, on peut s’étonner qu'un élu local de gauche, avec un silence des élus de droite et du conseil général, silence qui pourrait être assimilé à un accord tacite, propose pour les générations futures un projet d’implantation d’un nouveau circuit F1 en Plaine de France, qui n’apportera que des inconvénients aux habitants du Val d’Oise.
Notre département est déjà assez pollué, il faut préserver les forêts, les terres agricoles, lorsqu’on voit le projet « Grand Paris » ou partout la nature est « maitrisée », "ordonnée", « dessinée » par l’homme, voir enfermée dans des tours, ce sera pour les futurs générations un des rares espaces naturels proche du nouveau territoire du « Grand Paris », qui sait le moulin de Sannois, la butte du Bel Air redeviendront peut être la promenade favorite des futurs "grands parisiens" comme au début du XX ème siècle.
La FFSA, les lobbies économiques et certains politiques de droite ou de gauche, s’activent en coulisses pour la création de ce circuit de Grand Prix de F1 dans le Val-d’Oise ; face à la crise climatique et face aux conséquences économiques et sociales dans lesquelles leurs politiques à court terme nous ont mené il n’y a pas d’autres solutions ? d’autres priorités pour le 95 ?
Mr PUPONNI député maire de Sarcelles utlise la démagogie déjà entendue pour les nuisances aériennes, en disant que c'est pour l'emploi, pour les "chômeurs" de Sarcelles, l'emploi sur la plateforme aéroportuaire c'est 80000 emplois directs et 150000 indirects, dont seulement 15% vont aux valdoisiens, n’est ce pas ce niveau faible qu’il faut faire progresser ? accompagné les habitants des communes du Val d’Oise, pour que l’adhésion du Conseil Général au GIP emploi Roissy Ch de Gaulle soit efficace? et que ce ratio de 15% soit en augmentation significatif.
Bien sûr, ça demande aussi, une amélioration des transports entre les différentes grandes villes du Val d’Oise et Roissy.
Dans une époque, ou on « prêche » le culte de l’écologie, si un circuit F1 est indispensable , améliorons éventuellement ceux qui existent.
Pétition: http://www.valdoisesansf1.org/Petition-Contre-un-circuit-de-F1,3.html
samedi 4 juillet 2009
mercredi 1 juillet 2009
taxe ordure ménagère: développement durable, ou enrichissement durable?
On paye cher pour l’élimination des déchets ménagers, au nom de la préservation de l’environnement, mais est ce bien l’environnement qui profite de la taxe que nous payons (TEOM) calculé sur la surface d’habitation?
La taxe ne tient pas compte de la variabilité des poids de déchet d’un ménage à l’autre, ce qui est récompensant pour ceux qui font les efforts d’être des citoyens écologiquement responsable en pratiquant intelligemment le recyclage et le compostage pour une diminution des déchets, c'est une redevance incitative, pas une taxe "égalitaire"
Du 02 Juin au 18 juillet 2009, une enquête publique est ouverte, le dossier est consultable dans les mairies d’Argenteuil, Bessancourt, Cergy, Champagne sur Oise, Luzarches, Plessis-Bouchard, Sarcelles, Vigny.
Le commissaire enquêteur tient une permanence le vendredi 10 Juillet de 9h à 12h à la mairie de Cergy.
Le PREDMA ( Plan régional d’élimination des déchets ménagers et assimilés ) qui vise notamment, à réduire la production de déchets et améliorer le recyclage. concerne notre environnement communal, et nos dépenses communales.
Aujourd’hui le rejet des déchets coûte en incinération 100€ la tonne, en décharge 92€ la tonne, compostage 35€ la tonne, retraité (papier, carton, verre etc… 4,50€ la tonne
Nous le voyons bien, si nous voulons réduire notre taxe ordure ménagère, il y a intérêt à réduire ce qui n’est pas recyclable.
Un participant à une réunion sur le sujet, propose de faire payer les pollueurs en taxant les emballages, pourquoi pas?
L'incinération coûte cher et produit 25% de mâchefer dont 5% est composé de matières excessivement polluantes et qui doivent être retraité.
A la décharge de Montlignon par exemple, on extrait 25% de la matière organique qui devrait être utilisée en agriculture et 75 % de matière polluée non réutisable redirigée vers la décharge d’Attainville, hors les 25% de matière organique sont pollués, non réutilisable, on paye un retraitement qui ne sert à rien, les deux tas, vont à la décharge, et le PREMA ne prévoie rien en la matière.
Dans le cadre de ce Predma, les franciliens ont également été consultés lors d’une conférence de citoyens et de focus group (télécharger « La parole aux franciliens » sur internet.)
Plusieurs communes du Val d’Oise ont organisé récemment des "Journées du développement durable", mais n’ont pas parlé de l'enquête publique à ce sujet.
Ce thème fait pourtant débat sur le territoire des 17 communes du syndicat Emeraude, et plus largement dans notre région.
Le Predma n’autorisera plus l’implantation d’installations de stockage des déchets ménagers dans les départements de Seine-et-Marne et du Val d’Oise. Ainsi, les services des préfectures concernés devront donc prendre en compte cette orientation lors de l’examen de tout projet leur étant soumis
Sur le lien suivant http://www.iledefrance.fr/les-dossiers/environnement/les-trois-plans-dechets/donnez-votre-avis/
vous pouvez vous informer sur le contenu du projet de Plan de gestion des déchets de la Région, évaluer son efficacité écologique et économique réelle et donner votre avis.
« Moins produire de déchets et mieux les traiter » c’est l’intérêt de tous, c’est préserver à nos enfants un développement soutenable.
Si le Predma inscrit dans ces objectifs un mode de paiement sous forme de redevance incitative, il n’en précise pas la mise en application effective.
Malgré la satisfaction du syndicat Émeraude exprimé lors de certaines « Journées du Développement durable » le Predma est encore trop cher et pas assez écologique.
C’est vous qui payez, pas le syndicat Emeraude, si vous voulez que ça change, que la valorisation des déchets ménagers soit performante dans la moyenne Europenne, payer pour l’environnement mais pas pour enrichir des sociétés de retraitement :
EXPRIMEZ VOUS AUPRES DU COMMISSAIRE ENQUETEUR !
La taxe ne tient pas compte de la variabilité des poids de déchet d’un ménage à l’autre, ce qui est récompensant pour ceux qui font les efforts d’être des citoyens écologiquement responsable en pratiquant intelligemment le recyclage et le compostage pour une diminution des déchets, c'est une redevance incitative, pas une taxe "égalitaire"
Du 02 Juin au 18 juillet 2009, une enquête publique est ouverte, le dossier est consultable dans les mairies d’Argenteuil, Bessancourt, Cergy, Champagne sur Oise, Luzarches, Plessis-Bouchard, Sarcelles, Vigny.
Le commissaire enquêteur tient une permanence le vendredi 10 Juillet de 9h à 12h à la mairie de Cergy.
Le PREDMA ( Plan régional d’élimination des déchets ménagers et assimilés ) qui vise notamment, à réduire la production de déchets et améliorer le recyclage. concerne notre environnement communal, et nos dépenses communales.
Aujourd’hui le rejet des déchets coûte en incinération 100€ la tonne, en décharge 92€ la tonne, compostage 35€ la tonne, retraité (papier, carton, verre etc… 4,50€ la tonne
Nous le voyons bien, si nous voulons réduire notre taxe ordure ménagère, il y a intérêt à réduire ce qui n’est pas recyclable.
Un participant à une réunion sur le sujet, propose de faire payer les pollueurs en taxant les emballages, pourquoi pas?
L'incinération coûte cher et produit 25% de mâchefer dont 5% est composé de matières excessivement polluantes et qui doivent être retraité.
A la décharge de Montlignon par exemple, on extrait 25% de la matière organique qui devrait être utilisée en agriculture et 75 % de matière polluée non réutisable redirigée vers la décharge d’Attainville, hors les 25% de matière organique sont pollués, non réutilisable, on paye un retraitement qui ne sert à rien, les deux tas, vont à la décharge, et le PREMA ne prévoie rien en la matière.
Dans le cadre de ce Predma, les franciliens ont également été consultés lors d’une conférence de citoyens et de focus group (télécharger « La parole aux franciliens » sur internet.)
Plusieurs communes du Val d’Oise ont organisé récemment des "Journées du développement durable", mais n’ont pas parlé de l'enquête publique à ce sujet.
Ce thème fait pourtant débat sur le territoire des 17 communes du syndicat Emeraude, et plus largement dans notre région.
Le Predma n’autorisera plus l’implantation d’installations de stockage des déchets ménagers dans les départements de Seine-et-Marne et du Val d’Oise. Ainsi, les services des préfectures concernés devront donc prendre en compte cette orientation lors de l’examen de tout projet leur étant soumis
Sur le lien suivant http://www.iledefrance.fr/les-dossiers/environnement/les-trois-plans-dechets/donnez-votre-avis/
vous pouvez vous informer sur le contenu du projet de Plan de gestion des déchets de la Région, évaluer son efficacité écologique et économique réelle et donner votre avis.
« Moins produire de déchets et mieux les traiter » c’est l’intérêt de tous, c’est préserver à nos enfants un développement soutenable.
Si le Predma inscrit dans ces objectifs un mode de paiement sous forme de redevance incitative, il n’en précise pas la mise en application effective.
Malgré la satisfaction du syndicat Émeraude exprimé lors de certaines « Journées du Développement durable » le Predma est encore trop cher et pas assez écologique.
C’est vous qui payez, pas le syndicat Emeraude, si vous voulez que ça change, que la valorisation des déchets ménagers soit performante dans la moyenne Europenne, payer pour l’environnement mais pas pour enrichir des sociétés de retraitement :
EXPRIMEZ VOUS AUPRES DU COMMISSAIRE ENQUETEUR !
mardi 30 juin 2009
Braquages à Sannois, délinquance en hausse?
Depuis quelques temps, on voit apparaître dans la presse départementale des informations sur des braquages à Sannois, tabac près de l'église, elf, monoprix, la gare, spar, qui laisse à penser qu’une bande de pieds nicquellés a jeté son dévolu sur notre cité.
Bien entendu , face à cette recrudescense de délinquance des voix s’élèvent pour réclamer plus de sécurité, et ils ont raison, mais il ne faut pas perdre de vue que la délinquance et la criminalité sont des phénomènes complexes qui nécessite une analyse fine, une réflexion approfondie, qui ne doit pas être traitée uniquement sur une réaction « émotive » mais en prenant en compte le facteur humain.
Ceux qui seraient tentés de se servir de ce prétexte, pour renforcer une vidéosurveillance de la ville, ne doivent pas négliger les études faites par la police britannique à Londres , ou plus de 4 millions de caméras sont installées ( une caméra pour 14 Britanniques) pour résoudre selon la police 3% des vols commis sur la voie publique. La vi-déosurveillance n’est qu’un outil limité, les zones de délinquance s’étant déplacées.
L’idéologie sécuritaire, peut dans un premier temps, trouver dans le discours "il faut plus de protection de la vidéo surveillance » une réponse à ses peurs, mais pour quel coût ? et à qui profite financièrement cette vidéosurveillance ?
Plutôt qu'une logique de "sécurité durable" il faut privilégier celle d'une "sécurité soutenable" qui met en avant le principe de prévention : tout faire pour éviter la délinquance plutôt que d'attendre qu'elle se produise et sanctionner après coup , d'autant plus que les prisons étant pleines, on relache, ou on créé de la délinquance plus violente.
La commune de Sannois est signatrice d’un Contrat Local de la Sécurité et de la Prévention de la Délinquance, qui a pour but essentiel une politique de prévention de la délinquance et une progression vers une amélioration durable de la sécurité.
Ce contrat implique, d’une part, un effort d’anticipation et d’action sur les différents facteurs susceptibles de favoriser les passages à l’acte délinquant, d’autre part, une amélioration de la coordination des acteurs et des actions sur le terrain.
Face aux passages à l’acte constatés à Sannois ces derniers mois, faut donc comprendre pourquoi la coordination des acteurs et des actions sur le terrain prévues dans le contrat Local de la Sécurité et de la Prévention de la Délinquance, est mis en défaut.
Le contrat local de sécurité doit répondre à trois exigences principales :
– viser un territoire déterminé en raison des problèmes de sécurité dont il est particulièrement affecté dans le cas de Sannois, la répétition des braquages est bien un problème qui affecte la commune
– planifier des actions de prévention prenant en compte les situations individuelles et familiales.
– produire à court et moyen termes des effets mesurables sur l’amélioration de la sécurité sur ce territoire.
– Nous attendons la « production » à court et moyen termes des effets mesurables sur l’amélioration de la sécurité sur ce territoire.
Suite à ces braquages à répétition, il est important que la Mairie, dans "Sannois direct" par exemple, tienne informée des effets mesurables sur l’amélioration de la sécurité dans Sannois.
Bien entendu , face à cette recrudescense de délinquance des voix s’élèvent pour réclamer plus de sécurité, et ils ont raison, mais il ne faut pas perdre de vue que la délinquance et la criminalité sont des phénomènes complexes qui nécessite une analyse fine, une réflexion approfondie, qui ne doit pas être traitée uniquement sur une réaction « émotive » mais en prenant en compte le facteur humain.
Ceux qui seraient tentés de se servir de ce prétexte, pour renforcer une vidéosurveillance de la ville, ne doivent pas négliger les études faites par la police britannique à Londres , ou plus de 4 millions de caméras sont installées ( une caméra pour 14 Britanniques) pour résoudre selon la police 3% des vols commis sur la voie publique. La vi-déosurveillance n’est qu’un outil limité, les zones de délinquance s’étant déplacées.
L’idéologie sécuritaire, peut dans un premier temps, trouver dans le discours "il faut plus de protection de la vidéo surveillance » une réponse à ses peurs, mais pour quel coût ? et à qui profite financièrement cette vidéosurveillance ?
Plutôt qu'une logique de "sécurité durable" il faut privilégier celle d'une "sécurité soutenable" qui met en avant le principe de prévention : tout faire pour éviter la délinquance plutôt que d'attendre qu'elle se produise et sanctionner après coup , d'autant plus que les prisons étant pleines, on relache, ou on créé de la délinquance plus violente.
La commune de Sannois est signatrice d’un Contrat Local de la Sécurité et de la Prévention de la Délinquance, qui a pour but essentiel une politique de prévention de la délinquance et une progression vers une amélioration durable de la sécurité.
Ce contrat implique, d’une part, un effort d’anticipation et d’action sur les différents facteurs susceptibles de favoriser les passages à l’acte délinquant, d’autre part, une amélioration de la coordination des acteurs et des actions sur le terrain.
Face aux passages à l’acte constatés à Sannois ces derniers mois, faut donc comprendre pourquoi la coordination des acteurs et des actions sur le terrain prévues dans le contrat Local de la Sécurité et de la Prévention de la Délinquance, est mis en défaut.
Le contrat local de sécurité doit répondre à trois exigences principales :
– viser un territoire déterminé en raison des problèmes de sécurité dont il est particulièrement affecté dans le cas de Sannois, la répétition des braquages est bien un problème qui affecte la commune
– planifier des actions de prévention prenant en compte les situations individuelles et familiales.
– produire à court et moyen termes des effets mesurables sur l’amélioration de la sécurité sur ce territoire.
– Nous attendons la « production » à court et moyen termes des effets mesurables sur l’amélioration de la sécurité sur ce territoire.
Suite à ces braquages à répétition, il est important que la Mairie, dans "Sannois direct" par exemple, tienne informée des effets mesurables sur l’amélioration de la sécurité dans Sannois.
jeudi 25 juin 2009
Quel développement durable pour Sannois ?
Souvent négligé par les politiques jusqu’à la présidentielle de 2007, l’environnement devient un thème majeur de communication, qu’en est il en pratique ?
« Un développement durable se bâtit avec le respect de l’environnement, la bonne marche de l’économie mais aussi, avec le respect et le souci du bien-être de l’autre : c’est la dimension sociale du développement durable qui place l’homme au cœur de la société et non l’affairisme comme valeur de référence » nous dit le maire de Sannois Y Paternotte, porte parole du club des parlementaires Réformateurs (aile libérale de l'UMP)dans Sannois direct.
Pourtant à Sannois le vol « des poisons du ciel » s’amplifie au-dessus de nos têtes, le trafic de l’A15 et A115 qui coupe la ville est en hausse, ou est le respect et le souci du bien être des sannoisiens ?
Ce sont ces nuisances aériennes , routières, avec leurs émanations nauséabondes dangereuses, et leur bruit permanent qui nuisent à notre santé, qui polluent notre quotidien.
Quelle « dimension sociale du développement durable qui place l’homme au coeur de la société » ? celle prise par le gouvernement UMP en 2006 qui abaissait à 40% les tranches à 48,09% et 42,62% mesure favorisant les plus nantis ? souvent des « affairiste » la création du bouclier fiscal en 2007 à 60% ramené à 50%en 2008, qui a permis en 2008 que 13998 contribuables (souvent des affairistes) touchent un remboursement d’impôt de 33000 euros chacun ?
Recettes fiscales qui auraient été bien utiles aujourd’hui pour relancer l’économie.
Si les mesures fiscales annoncées par le gouvernement UMP dans le cadre de la crise pour la première tranche des impôts, sont mieux que rien (gain pour 2 parts 353€, pour 3 parts 640€) elles n’ont rien de « dimension sociale » par rapport aux cadeaux fiscal du bouclier fiscal et celui des niches fiscales, ce n’est pas l’humain, mais « l’homme riche » qui est placé au cœur de la société voulu par l’UMP.
Plus qu’un développement durable, c’est un développement soutenable c'est-à-dire « un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs » qu’il faut pour Sannois, avec une maitrise de l’endettement communal, qui ne doit pas être supérieur à celui des communes de même importance.
La qualité environnementale, ce n’est pas uniquement un beau moulin tout neuf, qui fait de la farine, une vigne pour faire du vin, un bâtiment dédié à l’environnement, c’est d’abord une politique de maîtrise de l’énergie dans la commune, c’est développer des voies de circulation douces et permettre aux habitants de circuler, prendre des mesures pour favoriser le lien social et tisser de nouvelles solidarités dans la vie de tous les jours.
La crise exige de construire une société plus juste et plus équitable, l’échelon communal par sa proximité doit être un maillon actif de cette construction.
« Un développement durable se bâtit avec le respect de l’environnement, la bonne marche de l’économie mais aussi, avec le respect et le souci du bien-être de l’autre : c’est la dimension sociale du développement durable qui place l’homme au cœur de la société et non l’affairisme comme valeur de référence » nous dit le maire de Sannois Y Paternotte, porte parole du club des parlementaires Réformateurs (aile libérale de l'UMP)dans Sannois direct.
Pourtant à Sannois le vol « des poisons du ciel » s’amplifie au-dessus de nos têtes, le trafic de l’A15 et A115 qui coupe la ville est en hausse, ou est le respect et le souci du bien être des sannoisiens ?
Ce sont ces nuisances aériennes , routières, avec leurs émanations nauséabondes dangereuses, et leur bruit permanent qui nuisent à notre santé, qui polluent notre quotidien.
Quelle « dimension sociale du développement durable qui place l’homme au coeur de la société » ? celle prise par le gouvernement UMP en 2006 qui abaissait à 40% les tranches à 48,09% et 42,62% mesure favorisant les plus nantis ? souvent des « affairiste » la création du bouclier fiscal en 2007 à 60% ramené à 50%en 2008, qui a permis en 2008 que 13998 contribuables (souvent des affairistes) touchent un remboursement d’impôt de 33000 euros chacun ?
Recettes fiscales qui auraient été bien utiles aujourd’hui pour relancer l’économie.
Si les mesures fiscales annoncées par le gouvernement UMP dans le cadre de la crise pour la première tranche des impôts, sont mieux que rien (gain pour 2 parts 353€, pour 3 parts 640€) elles n’ont rien de « dimension sociale » par rapport aux cadeaux fiscal du bouclier fiscal et celui des niches fiscales, ce n’est pas l’humain, mais « l’homme riche » qui est placé au cœur de la société voulu par l’UMP.
Plus qu’un développement durable, c’est un développement soutenable c'est-à-dire « un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs » qu’il faut pour Sannois, avec une maitrise de l’endettement communal, qui ne doit pas être supérieur à celui des communes de même importance.
La qualité environnementale, ce n’est pas uniquement un beau moulin tout neuf, qui fait de la farine, une vigne pour faire du vin, un bâtiment dédié à l’environnement, c’est d’abord une politique de maîtrise de l’énergie dans la commune, c’est développer des voies de circulation douces et permettre aux habitants de circuler, prendre des mesures pour favoriser le lien social et tisser de nouvelles solidarités dans la vie de tous les jours.
La crise exige de construire une société plus juste et plus équitable, l’échelon communal par sa proximité doit être un maillon actif de cette construction.
vendredi 12 juin 2009
Corine Lepage Député Européenne, Vice Présidente du MoDEM, Présidente de CAP 21 répond aux internautes
Bonjour à tous, posez dès maintenant toutes vos questions à Corinne Lepage ...
En Ligne Pour Ta Planète, 3 jours de chats en direct, du 9 au 11 juin 2009, Corine Lepage , sans langue de bois, a répondu à des internautes en direct
Bonjour à toutes et à tous.
Patricia : Drôle d'élection pour vous. A la fois, vous devez être heureuse de voir l'écologie faire un super score et très triste que le Modem soit si distancé par le PS et surtout Europe Ecologie... Comment avez-vous réagi ?
Corine Lepage : Quels sentiments après la déroute du modem aux dernières élections ?
C'est une question très judicieuse mais cela reflète effectivement bien mon état d'esprit actuel. Je ne peux pas être folle de joie. Je suis une militante de l’écologie donc son succès dans les urnes me réjouit, mais le score du MoDem est décevant car il n'a pas su écouter ce que Cap21 et moi-même disions, à savoir que nous devions travailler sur 2 pieds : la démocratie et l'écologie. Beaucoup de personnes m'ont suivi dans cette voie et à l’arrivée, c'est un échec sur les 2 plans. Il y a encore un espoir à la condition de faire de la politique autrement et que l'écologie dont Cap21 est porteuse prenne une plus grande place dans le mouvement. À la vue des résultats, François Bayrou a été très honnête sur le fait qu'il ait eu le courage de prendre ses responsabilités sur la trop grande personnalisation du mouvement ces derniers temps. Le MoDem doit donc s'ouvrir à une direction plus collégiale. Son succès futur passe par là.
Guy : Vous avez été contactée pour rejoindre Europe Écologie ?
Pourquoi ne pas rejoindre Europe Écologie alors ?
Corine Lepage : Oui, j'ai rencontré Danny Cohn-Bendit en août 2008. Il m'avait proposé de le rejoindre du fait de la proximité de nos visions mais certaines personnes l'entourant ne me convenaient pas. De plus, ma démarche s'inscrit dans la durée et je souhaitais une continuation après les Européennes, ce qui n’était pas encore clairement le cas à l’époque. Europe Ecologie doit aller au-delà de ces élections. Nous, nous voulons répondre à cette nouvelle demande « verte » de l'électorat. L'écologie est l'un des grands enjeux du siècle, comme la démocratie. Selon moi, il y a actuellement beaucoup de tentatives anti-démocratiques dans notre pays. Nous devons fuir ces tentations autoritaires qui nous environnent. L'homme doit primer sur l'argent. Nous sommes bien placés au MoDem pour aborder cela.
Guy : Autant je vous imagine vous entendre avec Cohn Bendit, autant je vous vois mal avec José Bové ? Me trompe-je ?
Corine Lepage : Vous allez la réponse. Je suis très engagée dans le combat contre les OGM, non pas la technologie, mais sur les risques qu'ils font encourir du point de vue de la gouvernance. Contrairement à José Bové, je ne suis pas pour l'entrée de la Turquie en Europe, je suis opposé au communautarisme, comme au port du voile... Autant de sujets lourds sur lesquels je ne suis pas en accord avec José Bové.
yan : ça serait pas une " mode " écologique ? on parle sans arret d'écologie, de développement durable... cela n'aurait pas influencé le vote des français ?
greener : pensez-vous que l'écologie pourra récidiver lors des prochaines élections ? ou est ce un effet de mode ?
Corine Lepage : Je ne crois pas une seule seconde que l'écologie soit une mode ou même un effet de mode. C'est une tendance lourde de la société du 21ème siècle. La planète est entrée dans la finitude de certaines de ses ressources premières. Avec 6 milliards d'êtres consommateurs à nourrir, notre mode de vie actuel n'est plus durable. Nous devons réussir à étendre aux populations pauvres notre modèle occidental et ses avantages en termes de confort tout en évitant les dérives. Il faut vivre autrement, c'est mon crédo. Les conséquences de l'élection de dimanche sont assez graves pour le MoDem, mais révèlent une envie d’écologie chez les électeurs. S’il y a eu également une désaffection des électeurs, c’est que ceux-ci manquent également de confiance devant ce qui leur est proposé, mais cela ne retire rien au succès d'Europe Ecologie à ces élections.
zoe : Chère Madame, je vous suis depuis toujours car vous êtes la meilleure en matière d'écologie - Pourquoi nier le magnifique travail de Mr le Président Sarkozy en tout et aussi en matière d'écologie ? Qui a fait mieux que lui aujourd'hui - C'est désespérant de nier le talent d'un homme qui soulève tous les jours des montagnes - des montagnes de bêtises, corruptions - et j'en passe - quel courage !
Corine Lepage :Attention ! Tout n'est pas à mettre à la poubelle dans le Grenelle de l’Environnement organisé par Nicolas Sarkozy. J'y ai moi-même participé en remettant des rapports au ministre Jean-Louis Borloo. Mais, à l’arrivée, le Grenelle n’en est qu’à ses balbutiements, il n’est pas encore effectif et la loi Grenelle2 n'est pas encore votée. Il n'y pas non plus en son sein d'éléments qui mèneraient concrètement vers lune mise en place d’une économie verte. La façon d'aborder qu’a Sarkozy une société du tout nucléaire, avec 2 EPR en plus en projet. Ce n'est pas la bonne solution. 10 milliards d'euros d'investissements pour le nucléaire, 300 millions pour le solaire. Ce n'est pas cohérent.
mika : Où en est le grenelle de l'environement ?abisse22 : Quel est votre opinion sur le Grenelle de l'environnement ? La loi qui va être votée est-elle à la hauteur ?
Corine Lepage : Il y a 2 lois Grenelle. Une première qui devrait fixer les objectifs sera votée cet été. Seulement les objectifs car on devra attendre Grenelle2 pour leur concrétisation. Je souhaitais également un Grenelle3 comme Borloo. Mais ce 3ème volet consacré à la gouvernance est passé totalement à la trappe. L'idée du vice premier ministre (pour l'écologie) est toujours viable, mais n’a pas été appliquée. Pourquoi ne pas la mettre en place ?
Guy : Je vois partout des pubs "GRENELLE DE LA MER", qu'est ce ?
Corine Lepage : Il faut clairement réconcilier les pêcheurs et les dirigeants. C’est une des plus vieilles activités humaines. Ils sont en première ligne de l’écologie. On les accuse d'épuiser les ressources naturelles, de dégrader les fonds marins, alors que ce sont les premiers à en défendre Les intérêts et la richesse. Lors de la catastrophe de l’Amocco-Cadiz, j’étais leur avocate et c’était les premiers à s’avancer en défenseurs du littoral. Il faut y remédier. Le « Grenelle de la Mer » va dans le sens de cette idée.
soliste22 : L'élection d'Obama peut-elle réellement changer la donne, notamment dès Copenhague ?
kamel : Allez-vous au sommet de Copenhague ?
liloo : Sentez-vous que c'est le début de quelque chose ?
Corine Lepage :Je ne sais pas ce que je pourrai obtenir au parlement européen mais je sais que si je pouvais y participer, le traité de Copenhague pourrait permettre de grandes avancées par la concertation et j'espère y siéger. Pour ce qui est des avancées, il faut passer à une diminution de 20% des émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. C’est un objectif ambitieux très difficile à atteindre pour l'Europe et surtout pour les Etats-Unis qui peuvent faire définitivement beaucoup mieux en termes, malgré les bonnes intentions de Monsieur Obama.
urian : Pourquoi ne pas faire de Cap 21 un parti à part entière ?
Corine Lepage :On pourrait. Nous avons une autonomie financière et matérielle. On voulait être un pilier du MoDem. Nous allons nous employer à continuer dans cette voie.
liloo : Ne pensez-vous pas que l'industrie de l'agro-alimentaire effectuent un barrage face à la montée du bio ?
Corine Lepage : Le Bio rencontre beaucoup de difficultés en France. Nous sommes actuellement importateurs de près de 75% de nos produits bio. Alors si l’on se fixe de consacrer près de 8% de la surface agricole à l’agriculture bio, il faut que les cahiers des charges soient effectués avec plus de sérieux, notamment au niveau des contrôles exercés sur les productions agricoles dites bio. Je pense que l'utilisation de la PAC par la France a nuit aux intentions des agriculteurs : à savoir, faire de l'intensif plutôt que du bio. Les agriculteurs bio peuvent gagner leur vie très correctement, même si ils sont soumis à une concurrence que je juge déloyale d'autres pays moins contrôlés sur les normes à respecter. Tout ce qui va pouvoir conduire vers des convergences entre le bio et une agriculture conventionnel va dans le bon sens. Il faut avant tout réduire l'utilisation des pesticides, des émetteurs de carbone en puissance, et développer les surfaces d'absorption du carbone.
Jihel : Bonjour Madame. Après votre réussite aux Européennes (bravo, au fait), pensez-vous que les citoyens et surtout les entreprises seront plus sensibles aux questions du développement durable ?
Corine Lepage: Evidemment cela va agir. Pour les avoir rencontrées, je suis frappée de me rendre compte que de plus en plus d’entreprises optent pour un modèle soutenable, en rupture avec leur fonctionnement traditionnel, un modèle durable. Cela fait partie de leur stratégie. Il faut faire en sorte de valoriser ceux qui font réellement des efforts, notamment sur le contrôle des communications parfois mensongères ou abusives de certaines autres entreprises. Il faut plus de contrôle.
béran45 : que pensez-vous du film "home" de YAB ?gore : de nombreuses personnalités politiques disent que le film home a influencé les votants. quel est votre avis ? Avez-vous vu le film ?
liloo : Pensez-vous que Home a influencé le résultat ?
Corine Lepage: Oui je l'ai vu. Je l'ai apprécié pour sa beauté et pour sa mise en image du danger qui nous guette. La force de l'image c'est du concret pour montrer la déforestation, la fonte des glaces, la dégradation des sols... C'est un film important et c’est tout le talent de Yann-Arthus Bertrand que d’avoir su nous bousculer. Certes, il a eu un peu d'influence sur le vote car il a été diffusé peu de temps avant le vote, et c’était d’ailleurs la volonté affichée de Yann Arthus Bertrand, mais il n'est pas un facteur explicatif du scrutin. Europe Ecologie était à 14% dans les sondages avant le vote. Ce film a été compris et c'est l'essentiel. HOME a profité de cette mise en lumière et c’est tant mieux.
zouzou : Tout le monde revient au nucléaire : les Américains, les Anglais, et même les Allemands, tout le monde se trompe ?
Corine Lepage : Vous avez tort pour la programmation de centrales en Allemagne, aux Etats-Unis... Madame Merkel annonce même plus une direction vers les énergies renouvelables. Le tout nucléaire n'est pas la voie suivie majoritairement par les états, même si certaines centrales sont en chantier. La réduction de la demande passe avant la réduction de l'offre. Des projets de centrales thermo solaires sont lancés partout dans le monde et là, on est dans le vrai. Il y a d'autres solutions que le nucléaire pour la même production. Il faut envisager l'hypothèse que l'on puisse se tromper.
ali : Si Monsieur Sarkozy vous proposait de redevenir ministre de l'environnement quelle serait votre réponse ? Merci
La question ne se pose pas car je n'ai pas eu de propositions. Mon engagement politique est fort et sincère. Je veux défendre des choses, des causes qui me semblent justes comme je le faisais en tant qu'avocate. L'écologie est une de mes causes pour laquelle je combats, je ne veux pas laisser à mes enfants un monde dans un état catastrophique. Si on me donne carte blanche pour faire ce que je voudrais faire, je dis bien sur que tout est envisageable, mais cela ne semble pas être dans la logique des remaniements des gouvernements qui sont aujourd'hui constitués sur une logique de casting. C'est ma réponse, elle est pragmatique. De plus, les atteintes aux libertés publiques assumées par ce gouvernement comme on a pu le voir avec HADOPI me déplaisent au plus haut point. C'est réellement une difficulté.
Merci à toutes et à tous, vous avez été très nombreux à poser vos questions. Un mot de conclusion Mme Lepage ?
Merci pour la qualité de vos questions. J'espère que mes réponses vous ont convaincu comme le fait que ma personnalité atypique et mon combat pour mes convictions servent avant tout la cause écologique. A bientôt.
http://www.enlignepourtaplanete.com/article.php?id_chat=41
En Ligne Pour Ta Planète, 3 jours de chats en direct, du 9 au 11 juin 2009, Corine Lepage , sans langue de bois, a répondu à des internautes en direct
Bonjour à toutes et à tous.
Patricia : Drôle d'élection pour vous. A la fois, vous devez être heureuse de voir l'écologie faire un super score et très triste que le Modem soit si distancé par le PS et surtout Europe Ecologie... Comment avez-vous réagi ?
Corine Lepage : Quels sentiments après la déroute du modem aux dernières élections ?
C'est une question très judicieuse mais cela reflète effectivement bien mon état d'esprit actuel. Je ne peux pas être folle de joie. Je suis une militante de l’écologie donc son succès dans les urnes me réjouit, mais le score du MoDem est décevant car il n'a pas su écouter ce que Cap21 et moi-même disions, à savoir que nous devions travailler sur 2 pieds : la démocratie et l'écologie. Beaucoup de personnes m'ont suivi dans cette voie et à l’arrivée, c'est un échec sur les 2 plans. Il y a encore un espoir à la condition de faire de la politique autrement et que l'écologie dont Cap21 est porteuse prenne une plus grande place dans le mouvement. À la vue des résultats, François Bayrou a été très honnête sur le fait qu'il ait eu le courage de prendre ses responsabilités sur la trop grande personnalisation du mouvement ces derniers temps. Le MoDem doit donc s'ouvrir à une direction plus collégiale. Son succès futur passe par là.
Guy : Vous avez été contactée pour rejoindre Europe Écologie ?
Pourquoi ne pas rejoindre Europe Écologie alors ?
Corine Lepage : Oui, j'ai rencontré Danny Cohn-Bendit en août 2008. Il m'avait proposé de le rejoindre du fait de la proximité de nos visions mais certaines personnes l'entourant ne me convenaient pas. De plus, ma démarche s'inscrit dans la durée et je souhaitais une continuation après les Européennes, ce qui n’était pas encore clairement le cas à l’époque. Europe Ecologie doit aller au-delà de ces élections. Nous, nous voulons répondre à cette nouvelle demande « verte » de l'électorat. L'écologie est l'un des grands enjeux du siècle, comme la démocratie. Selon moi, il y a actuellement beaucoup de tentatives anti-démocratiques dans notre pays. Nous devons fuir ces tentations autoritaires qui nous environnent. L'homme doit primer sur l'argent. Nous sommes bien placés au MoDem pour aborder cela.
Guy : Autant je vous imagine vous entendre avec Cohn Bendit, autant je vous vois mal avec José Bové ? Me trompe-je ?
Corine Lepage : Vous allez la réponse. Je suis très engagée dans le combat contre les OGM, non pas la technologie, mais sur les risques qu'ils font encourir du point de vue de la gouvernance. Contrairement à José Bové, je ne suis pas pour l'entrée de la Turquie en Europe, je suis opposé au communautarisme, comme au port du voile... Autant de sujets lourds sur lesquels je ne suis pas en accord avec José Bové.
yan : ça serait pas une " mode " écologique ? on parle sans arret d'écologie, de développement durable... cela n'aurait pas influencé le vote des français ?
greener : pensez-vous que l'écologie pourra récidiver lors des prochaines élections ? ou est ce un effet de mode ?
Corine Lepage : Je ne crois pas une seule seconde que l'écologie soit une mode ou même un effet de mode. C'est une tendance lourde de la société du 21ème siècle. La planète est entrée dans la finitude de certaines de ses ressources premières. Avec 6 milliards d'êtres consommateurs à nourrir, notre mode de vie actuel n'est plus durable. Nous devons réussir à étendre aux populations pauvres notre modèle occidental et ses avantages en termes de confort tout en évitant les dérives. Il faut vivre autrement, c'est mon crédo. Les conséquences de l'élection de dimanche sont assez graves pour le MoDem, mais révèlent une envie d’écologie chez les électeurs. S’il y a eu également une désaffection des électeurs, c’est que ceux-ci manquent également de confiance devant ce qui leur est proposé, mais cela ne retire rien au succès d'Europe Ecologie à ces élections.
zoe : Chère Madame, je vous suis depuis toujours car vous êtes la meilleure en matière d'écologie - Pourquoi nier le magnifique travail de Mr le Président Sarkozy en tout et aussi en matière d'écologie ? Qui a fait mieux que lui aujourd'hui - C'est désespérant de nier le talent d'un homme qui soulève tous les jours des montagnes - des montagnes de bêtises, corruptions - et j'en passe - quel courage !
Corine Lepage :Attention ! Tout n'est pas à mettre à la poubelle dans le Grenelle de l’Environnement organisé par Nicolas Sarkozy. J'y ai moi-même participé en remettant des rapports au ministre Jean-Louis Borloo. Mais, à l’arrivée, le Grenelle n’en est qu’à ses balbutiements, il n’est pas encore effectif et la loi Grenelle2 n'est pas encore votée. Il n'y pas non plus en son sein d'éléments qui mèneraient concrètement vers lune mise en place d’une économie verte. La façon d'aborder qu’a Sarkozy une société du tout nucléaire, avec 2 EPR en plus en projet. Ce n'est pas la bonne solution. 10 milliards d'euros d'investissements pour le nucléaire, 300 millions pour le solaire. Ce n'est pas cohérent.
mika : Où en est le grenelle de l'environement ?abisse22 : Quel est votre opinion sur le Grenelle de l'environnement ? La loi qui va être votée est-elle à la hauteur ?
Corine Lepage : Il y a 2 lois Grenelle. Une première qui devrait fixer les objectifs sera votée cet été. Seulement les objectifs car on devra attendre Grenelle2 pour leur concrétisation. Je souhaitais également un Grenelle3 comme Borloo. Mais ce 3ème volet consacré à la gouvernance est passé totalement à la trappe. L'idée du vice premier ministre (pour l'écologie) est toujours viable, mais n’a pas été appliquée. Pourquoi ne pas la mettre en place ?
Guy : Je vois partout des pubs "GRENELLE DE LA MER", qu'est ce ?
Corine Lepage : Il faut clairement réconcilier les pêcheurs et les dirigeants. C’est une des plus vieilles activités humaines. Ils sont en première ligne de l’écologie. On les accuse d'épuiser les ressources naturelles, de dégrader les fonds marins, alors que ce sont les premiers à en défendre Les intérêts et la richesse. Lors de la catastrophe de l’Amocco-Cadiz, j’étais leur avocate et c’était les premiers à s’avancer en défenseurs du littoral. Il faut y remédier. Le « Grenelle de la Mer » va dans le sens de cette idée.
soliste22 : L'élection d'Obama peut-elle réellement changer la donne, notamment dès Copenhague ?
kamel : Allez-vous au sommet de Copenhague ?
liloo : Sentez-vous que c'est le début de quelque chose ?
Corine Lepage :Je ne sais pas ce que je pourrai obtenir au parlement européen mais je sais que si je pouvais y participer, le traité de Copenhague pourrait permettre de grandes avancées par la concertation et j'espère y siéger. Pour ce qui est des avancées, il faut passer à une diminution de 20% des émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. C’est un objectif ambitieux très difficile à atteindre pour l'Europe et surtout pour les Etats-Unis qui peuvent faire définitivement beaucoup mieux en termes, malgré les bonnes intentions de Monsieur Obama.
urian : Pourquoi ne pas faire de Cap 21 un parti à part entière ?
Corine Lepage :On pourrait. Nous avons une autonomie financière et matérielle. On voulait être un pilier du MoDem. Nous allons nous employer à continuer dans cette voie.
liloo : Ne pensez-vous pas que l'industrie de l'agro-alimentaire effectuent un barrage face à la montée du bio ?
Corine Lepage : Le Bio rencontre beaucoup de difficultés en France. Nous sommes actuellement importateurs de près de 75% de nos produits bio. Alors si l’on se fixe de consacrer près de 8% de la surface agricole à l’agriculture bio, il faut que les cahiers des charges soient effectués avec plus de sérieux, notamment au niveau des contrôles exercés sur les productions agricoles dites bio. Je pense que l'utilisation de la PAC par la France a nuit aux intentions des agriculteurs : à savoir, faire de l'intensif plutôt que du bio. Les agriculteurs bio peuvent gagner leur vie très correctement, même si ils sont soumis à une concurrence que je juge déloyale d'autres pays moins contrôlés sur les normes à respecter. Tout ce qui va pouvoir conduire vers des convergences entre le bio et une agriculture conventionnel va dans le bon sens. Il faut avant tout réduire l'utilisation des pesticides, des émetteurs de carbone en puissance, et développer les surfaces d'absorption du carbone.
Jihel : Bonjour Madame. Après votre réussite aux Européennes (bravo, au fait), pensez-vous que les citoyens et surtout les entreprises seront plus sensibles aux questions du développement durable ?
Corine Lepage: Evidemment cela va agir. Pour les avoir rencontrées, je suis frappée de me rendre compte que de plus en plus d’entreprises optent pour un modèle soutenable, en rupture avec leur fonctionnement traditionnel, un modèle durable. Cela fait partie de leur stratégie. Il faut faire en sorte de valoriser ceux qui font réellement des efforts, notamment sur le contrôle des communications parfois mensongères ou abusives de certaines autres entreprises. Il faut plus de contrôle.
béran45 : que pensez-vous du film "home" de YAB ?gore : de nombreuses personnalités politiques disent que le film home a influencé les votants. quel est votre avis ? Avez-vous vu le film ?
liloo : Pensez-vous que Home a influencé le résultat ?
Corine Lepage: Oui je l'ai vu. Je l'ai apprécié pour sa beauté et pour sa mise en image du danger qui nous guette. La force de l'image c'est du concret pour montrer la déforestation, la fonte des glaces, la dégradation des sols... C'est un film important et c’est tout le talent de Yann-Arthus Bertrand que d’avoir su nous bousculer. Certes, il a eu un peu d'influence sur le vote car il a été diffusé peu de temps avant le vote, et c’était d’ailleurs la volonté affichée de Yann Arthus Bertrand, mais il n'est pas un facteur explicatif du scrutin. Europe Ecologie était à 14% dans les sondages avant le vote. Ce film a été compris et c'est l'essentiel. HOME a profité de cette mise en lumière et c’est tant mieux.
zouzou : Tout le monde revient au nucléaire : les Américains, les Anglais, et même les Allemands, tout le monde se trompe ?
Corine Lepage : Vous avez tort pour la programmation de centrales en Allemagne, aux Etats-Unis... Madame Merkel annonce même plus une direction vers les énergies renouvelables. Le tout nucléaire n'est pas la voie suivie majoritairement par les états, même si certaines centrales sont en chantier. La réduction de la demande passe avant la réduction de l'offre. Des projets de centrales thermo solaires sont lancés partout dans le monde et là, on est dans le vrai. Il y a d'autres solutions que le nucléaire pour la même production. Il faut envisager l'hypothèse que l'on puisse se tromper.
ali : Si Monsieur Sarkozy vous proposait de redevenir ministre de l'environnement quelle serait votre réponse ? Merci
La question ne se pose pas car je n'ai pas eu de propositions. Mon engagement politique est fort et sincère. Je veux défendre des choses, des causes qui me semblent justes comme je le faisais en tant qu'avocate. L'écologie est une de mes causes pour laquelle je combats, je ne veux pas laisser à mes enfants un monde dans un état catastrophique. Si on me donne carte blanche pour faire ce que je voudrais faire, je dis bien sur que tout est envisageable, mais cela ne semble pas être dans la logique des remaniements des gouvernements qui sont aujourd'hui constitués sur une logique de casting. C'est ma réponse, elle est pragmatique. De plus, les atteintes aux libertés publiques assumées par ce gouvernement comme on a pu le voir avec HADOPI me déplaisent au plus haut point. C'est réellement une difficulté.
Merci à toutes et à tous, vous avez été très nombreux à poser vos questions. Un mot de conclusion Mme Lepage ?
Merci pour la qualité de vos questions. J'espère que mes réponses vous ont convaincu comme le fait que ma personnalité atypique et mon combat pour mes convictions servent avant tout la cause écologique. A bientôt.
http://www.enlignepourtaplanete.com/article.php?id_chat=41
jeudi 11 juin 2009
Et si Cohn Bendit avait été manipulé pour casser Fr Bayrou ?
Le clash entre François Bayrou et Daniel Cohn-Bendit, dans l’émission « star académie politique » d’Arlette Chabot sur France 2, c’est sûr a offert un coup de pouce à Europe Ecologie ,et contrairement à ce que pensait certains militants socialistes, « cette bagarre entre orange et verts, Modem contre écolos" ne leur a pas fait gagner un ou deux points, elle a pénalisé aussi le PS.
Cette émission d’ Arlette Chabot a été du niveau des émissions jeux ou il faut éliminer l’autre, non pas un Agora ou la parole circule, mais une arène politique, comme au Etats-Unis ou les bandes s’affrontent en s’insultant par des mots, elle a mis bien bas l’image des hommes politiques, le taux d’abstention plus élevé en France que dans les autres pays européens ,pourrait bien en être la cause.
Mme Chabot a comparé son émission a « la banlieue » nous qui habitons Sannois en banlieue, nous savons que ça vaut les quartiers parisiens huppés ou certainement Mme Chabot habite, elle ferait mieux de qualifier son émission de "strictement ridicule", "journalisme primaire" comme elle l’avait fait pour celle de Pujadas lorsqu’il avait présenté un reportage présentant le Luxembourg comme étant un paradis fiscal ( voir communiqué SDJ de France 2 à ce sujet)
Notre Président aime bien Mme Chabot, et elle le lui rend bien.
Personne ne peut nier que Fr Bayrou est l’objet et sera l’objet d’attaques fortes de Nicolas Sarkosy, qui sait qu’il est le candidat le plus dangereux pour lui pour l’élection présidentielle de 2012.
« Tu ne seras jamais Président mon pote » pourquoi ? parce que moi Cohn Bendit je ne le veut pas ? parce que moi Cohn Bendit je ferais en sorte que ce soit mon pote Sarko ?
Cohn Bendit a attaqué Fr Bayrou sur la religion, qui s’en ait offusqué ?
D’autant plus que cette histoire sur la vierge, reprise sur les ondes par Cohn Bendit c’est Tapie qui l'a dit à la télé, lorsque Fr Bayrou montait au créneau pour protester contre les indemnités faramineuses qu’il allait touché, Cohn Bendit reprenant du Tapie , qui a été vu faisant anti chambre dans les bureaux Elyséens.
N’est ce pas aussi grave que les écrits de Cohn Bendit sur la sexualité des enfants ? qui existent, qui sont une banalisation de la pédophilie,qu'en matière de protection de l’enfance on doit dénoncer.
Certes en se faisant un nouvel ennemi ,de celui qui l’appelait « mon pote » ( on n’est pas « pote » lorsque devant des millions de personnes on agresse un individu on se moquant de sa croyance sur les ondes, et en l’agressant en lui disant « tu ne seras jamais Président) la « poterie » ça a aussi des valeurs , Fr Bayrou est apparu comme l'attaquant.
Finalement je pense que l’ UMP et le PS ont manipulé "finement" contre Fr Bayrou,les compères de circonstance étant trop heureux de pouvoir enfoncer un candidat dangereux pour eux à la présidentielle de 2012, leurs « chockings » concernant les écrits de Cohn-Bendit sur le comportement d’un adulte et la sexualité des enfants est lamentable, à la hauteur du débat de Mme Chabot, ils pataugent dans le marécage !
Fr Bayrou a été attaqué, et provoqué, ceux qui veulent s’en convaincre n’ont qu’à regarder l’émission, on détaillant point par point et par qui la provocation arrive, et comment et par qui elle est entretenu, on y voit un Francois Bayrou qui calme le jeux et chaque fois un Cohn Bendit qui relance « va y mon pote » sous entendu « t’es pas chiche »
Du Cohn Bendit, et après ?
La manœuvre continue, hier Brice Hortefeux ministre des Affaires sociales, proche de Sarkozy (il est le parrain d'un de ses fils) a complimenté Marielle de Sarnez, bras droit de Fr Bayrou,disant à propos d'elle : « Elle serait excellente au gouvernement. C’est une femme très intelligente et solide. Elle serait très compétente. Je la connais bien puisque nous avons coorganisé les états généraux de l’opposition UDF-RPR en 1990. »
« Je ne suis pas ralliable » a aussitôt précisé Marielle de Sarnez qui a immédiatement annulé un diner amical chez Hortefeux, prévu d'avant les élections, et que bizarrement Frédéric Lefebvre porte-parole de l’UMP est venu lui rappeler, " Tant pis pour les carottes râpées ! » a précisé Marielle de Sarnez.
Ne nous faisons pas d'illusion , comme pour le PS ,la garde de Sarkosy trouvera bien quelques vieux routiers de la politique passés de l'UDF au MoDEM,pour se rallier,les dents limés ils apprécieront les "carottes rapées", à sa nouvelle gauche, gauche progressive, etc...l'UMP pourra rajouter un parti sarkodémocrate pour faire bien sur les prochaines affiches électorales.
Cette émission d’ Arlette Chabot a été du niveau des émissions jeux ou il faut éliminer l’autre, non pas un Agora ou la parole circule, mais une arène politique, comme au Etats-Unis ou les bandes s’affrontent en s’insultant par des mots, elle a mis bien bas l’image des hommes politiques, le taux d’abstention plus élevé en France que dans les autres pays européens ,pourrait bien en être la cause.
Mme Chabot a comparé son émission a « la banlieue » nous qui habitons Sannois en banlieue, nous savons que ça vaut les quartiers parisiens huppés ou certainement Mme Chabot habite, elle ferait mieux de qualifier son émission de "strictement ridicule", "journalisme primaire" comme elle l’avait fait pour celle de Pujadas lorsqu’il avait présenté un reportage présentant le Luxembourg comme étant un paradis fiscal ( voir communiqué SDJ de France 2 à ce sujet)
Notre Président aime bien Mme Chabot, et elle le lui rend bien.
Personne ne peut nier que Fr Bayrou est l’objet et sera l’objet d’attaques fortes de Nicolas Sarkosy, qui sait qu’il est le candidat le plus dangereux pour lui pour l’élection présidentielle de 2012.
« Tu ne seras jamais Président mon pote » pourquoi ? parce que moi Cohn Bendit je ne le veut pas ? parce que moi Cohn Bendit je ferais en sorte que ce soit mon pote Sarko ?
Cohn Bendit a attaqué Fr Bayrou sur la religion, qui s’en ait offusqué ?
D’autant plus que cette histoire sur la vierge, reprise sur les ondes par Cohn Bendit c’est Tapie qui l'a dit à la télé, lorsque Fr Bayrou montait au créneau pour protester contre les indemnités faramineuses qu’il allait touché, Cohn Bendit reprenant du Tapie , qui a été vu faisant anti chambre dans les bureaux Elyséens.
N’est ce pas aussi grave que les écrits de Cohn Bendit sur la sexualité des enfants ? qui existent, qui sont une banalisation de la pédophilie,qu'en matière de protection de l’enfance on doit dénoncer.
Certes en se faisant un nouvel ennemi ,de celui qui l’appelait « mon pote » ( on n’est pas « pote » lorsque devant des millions de personnes on agresse un individu on se moquant de sa croyance sur les ondes, et en l’agressant en lui disant « tu ne seras jamais Président) la « poterie » ça a aussi des valeurs , Fr Bayrou est apparu comme l'attaquant.
Finalement je pense que l’ UMP et le PS ont manipulé "finement" contre Fr Bayrou,les compères de circonstance étant trop heureux de pouvoir enfoncer un candidat dangereux pour eux à la présidentielle de 2012, leurs « chockings » concernant les écrits de Cohn-Bendit sur le comportement d’un adulte et la sexualité des enfants est lamentable, à la hauteur du débat de Mme Chabot, ils pataugent dans le marécage !
Fr Bayrou a été attaqué, et provoqué, ceux qui veulent s’en convaincre n’ont qu’à regarder l’émission, on détaillant point par point et par qui la provocation arrive, et comment et par qui elle est entretenu, on y voit un Francois Bayrou qui calme le jeux et chaque fois un Cohn Bendit qui relance « va y mon pote » sous entendu « t’es pas chiche »
Du Cohn Bendit, et après ?
La manœuvre continue, hier Brice Hortefeux ministre des Affaires sociales, proche de Sarkozy (il est le parrain d'un de ses fils) a complimenté Marielle de Sarnez, bras droit de Fr Bayrou,disant à propos d'elle : « Elle serait excellente au gouvernement. C’est une femme très intelligente et solide. Elle serait très compétente. Je la connais bien puisque nous avons coorganisé les états généraux de l’opposition UDF-RPR en 1990. »
« Je ne suis pas ralliable » a aussitôt précisé Marielle de Sarnez qui a immédiatement annulé un diner amical chez Hortefeux, prévu d'avant les élections, et que bizarrement Frédéric Lefebvre porte-parole de l’UMP est venu lui rappeler, " Tant pis pour les carottes râpées ! » a précisé Marielle de Sarnez.
Ne nous faisons pas d'illusion , comme pour le PS ,la garde de Sarkosy trouvera bien quelques vieux routiers de la politique passés de l'UDF au MoDEM,pour se rallier,les dents limés ils apprécieront les "carottes rapées", à sa nouvelle gauche, gauche progressive, etc...l'UMP pourra rajouter un parti sarkodémocrate pour faire bien sur les prochaines affiches électorales.
dimanche 7 juin 2009
Revers pour le MoDEM, échec pour la démocratie
Merci aux 537 sannoisiennes et sannoisiens qui ont fait confiance le 07 Juin à la liste « Nous l’Europe » conduite en Ile de France par Marielle de Sarnez Vice Présidente du MoDEM .
Je ne partage pas la satisfaction de Mr Xavier Bertrand UMP,lorsque hier sur TF1 à 20h15mn il déclare que l’important c’est « que les français ont mis un bulletin dans l’urne » alors que malgré que les décisions Européennes soient de plus en plus importantes pour notre vie de tous les jours et pour l'avenir ,60% des électeurs soit six électeurs sur dix ,ne se sont pas déplacés
A ce niveau de retrait de la vie politique, l’important c’est de prendre en compte cette forte abstention, et même s'il faut respecter le choix des 40% de votants, on ne peut pas s’en contenter.
Si la BLING BLING CRATIE a gagné, la DEMOCRATIE y a perdu en crédibilité, l’abstention est un conflit silencieux qui fragilise l’élu et l'institution.
Cette campagne a montré que la politique est galvaudée par les journalistes, les grands médias, les instituts de sondage, les experts de tous bords politiques, le seul débat sérieux organisé sur France 2 ,à touné en une foire d'empoigne ,à celui qui parlait le plus fort pour couvrir l'autre, sans respect du spectateur,beaucoup de télespectateurs le zappant.
Avec une mouvance forte de Europe Ecologie, nous pouvons peut être espérer pour l'Europe (donc sur Sannois) moins de nuisances aériennes et routières,l’UMP ayant échoué dans ses promesses, on faisant le choix de l’augmentation des mouvements aériens par la signature de l’accord « ciel ouvert aux Américains » et l’accroissement de l’activité du « Grand Roissy »
La mise en place en Europe d'une taxe CO2 incluant le trafic aérien,serait une bonne chose.
Comme l’a dit Fr Bayrou, le MoDEM dès demain, doit savoir assumer son échec, le comprendre et construire une proposition politique claire à partir d' enjeux qui concernent les français et surtout qui les rassemblent.
« La vérité de demain, se nourrit de l’erreur d’hier » disait St Exeupery, et demain n’est jamais trop loin.
Je ne partage pas la satisfaction de Mr Xavier Bertrand UMP,lorsque hier sur TF1 à 20h15mn il déclare que l’important c’est « que les français ont mis un bulletin dans l’urne » alors que malgré que les décisions Européennes soient de plus en plus importantes pour notre vie de tous les jours et pour l'avenir ,60% des électeurs soit six électeurs sur dix ,ne se sont pas déplacés
A ce niveau de retrait de la vie politique, l’important c’est de prendre en compte cette forte abstention, et même s'il faut respecter le choix des 40% de votants, on ne peut pas s’en contenter.
Si la BLING BLING CRATIE a gagné, la DEMOCRATIE y a perdu en crédibilité, l’abstention est un conflit silencieux qui fragilise l’élu et l'institution.
Cette campagne a montré que la politique est galvaudée par les journalistes, les grands médias, les instituts de sondage, les experts de tous bords politiques, le seul débat sérieux organisé sur France 2 ,à touné en une foire d'empoigne ,à celui qui parlait le plus fort pour couvrir l'autre, sans respect du spectateur,beaucoup de télespectateurs le zappant.
Avec une mouvance forte de Europe Ecologie, nous pouvons peut être espérer pour l'Europe (donc sur Sannois) moins de nuisances aériennes et routières,l’UMP ayant échoué dans ses promesses, on faisant le choix de l’augmentation des mouvements aériens par la signature de l’accord « ciel ouvert aux Américains » et l’accroissement de l’activité du « Grand Roissy »
La mise en place en Europe d'une taxe CO2 incluant le trafic aérien,serait une bonne chose.
Comme l’a dit Fr Bayrou, le MoDEM dès demain, doit savoir assumer son échec, le comprendre et construire une proposition politique claire à partir d' enjeux qui concernent les français et surtout qui les rassemblent.
« La vérité de demain, se nourrit de l’erreur d’hier » disait St Exeupery, et demain n’est jamais trop loin.
Inscription à :
Messages (Atom)
